• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

¿Es cierto que los discos SSD NVMe tienen problemas con archivos grandes?.

Antonio CM

De profesión Chapuzas
Registrado
25 Sep 2016
Mensajes
201
Puntos
28
Buenas. Con esto del black friday andamos todos un poco revolucionados viendo formas de acelerar nuestros sistemas y el otro día miré en YouTube comparativas de discos SSD SATA y los NVMe. Y cual fue mi sopresa al ver que en procesar archivos RAW en PhotoShop, cargar un lote de mil fotos en ese programa, arrancar el Pc, reiniciarlo, etc, las diferencias a veces son de 1 segundo.

En otros artículos he leido que los NVMe bajan mucho su rendimiento al pasar archivos grandes como pelis o cosas así hasta llegar a velocidades de lectura inferiores incluso a los SSD SATA.

Los que habéis probado los dos qué opináis, ¿merece la pena la compra o si, van a ir más ligeros pero no es para tanto?.

Que a ver, la teórica más o menos me la sé y las características de los NVMe no son discutibles. Son 6 veces más rápidos que los SATA "en laboratorio" y punto. Lo que me gustaría saber es si lo son en la realidad, en qué tareas y si son más rápidos en escritura y lectura siempre.

Los problemas de temperatura de estos discos ya los sé. Bajada de rendimiento según la temperatura del disco, pantallazos, etc pero el de la fiabilidad es otro tema.

Gracias.
 
Buenas. Con esto del black friday andamos todos un poco revolucionados viendo formas de acelerar nuestros sistemas y el otro día miré en YouTube comparativas de discos SSD SATA y los NVMe. Y cual fue mi sopresa al ver que en procesar archivos RAW en PhotoShop, cargar un lote de mil fotos en ese programa, arrancar el Pc, reiniciarlo, etc, las diferencias a veces son de 1 segundo.

En otros artículos he leido que los NVMe bajan mucho su rendimiento al pasar archivos grandes como pelis o cosas así hasta llegar a velocidades de lectura inferiores incluso a los SSD SATA.

Los que habéis probado los dos qué opináis, ¿merece la pena la compra o si, van a ir más ligeros pero no es para tanto?.

Que a ver, la teórica más o menos me la sé y las características de los NVMe no son discutibles. Son 6 veces más rápidos que los SATA "en laboratorio" y punto. Lo que me gustaría saber es si lo son en la realidad, en qué tareas y si son más rápidos en escritura y lectura siempre.

Los problemas de temperatura de estos discos ya los sé. Bajada de rendimiento según la temperatura del disco, pantallazos, etc pero el de la fiabilidad es otro tema.

Gracias.

en tareas normales del día a día apenas notarás diferencia entre un SSD SATA y uno NVMe. como dices, donde se nota es en los tests/benchmarks. es cierto que en determinadas tareas si se nota, básicamente en lo que se refiere a accesos secuenciales al disco. esto es, trabajando con archivos grandes (de varios GBs), pues eso es lectura/escritura secuencial.

dicho esto, si tu equipo lo admite, y si la diferencia de precio no es muy alta, yo creo que si merece la pena poner un SSD NVMe. igual (seguro) no es 6 veces más rápido que el SATA, pero algo mas si y lo mejor es que ya lo tienes para el futuro, pues este parece ser el formato estándar que perdurará unos años, al igual que SATA lleva entre nosotros casi un par de décadas.

si dices que has visto que bajan de rendimiento, igual es porque eran SSDs de gama baja, sin memoria DRAM o vete tu a saber... mi recomendación en formato NVMe es el Samsung EVO 970 Plus, y si no quieres gastar tanto pero comprar un buen SSD con prestaciones y durabilidad muy similares, el Adata SX8200 Pro.
 
Los nvme sobretodo son rapidos transfiriendo archivos muy grandes por ejemplo una pelicula o un proyecto de varios gigas, donde son solo ligeramente mas potentes que los SSD sata3 son cuando hay que trabajar con muchos archivos pequeños como el ejemplo que has puesto de un lote de mil fotos ahí se igualan mucho.

SI se va a trabajar sobretodo con archivos pequeños no suele merecer la pena el coste del nvme asi que la gente suele comprarse un ssd pero de mas capacidad, aun asi siempre es superior un nvme incluso con archivos pequeños siempre que sea de calidad similar. Para que no tenga perdida de rendimiento hay que coger un SSD nvme de buena calidad como puede ser un samsung o un Adata SX 8200 pro y siempre con su disipador correspondiente para no tener bajadas de velocidad en transferencias sostenidas.

En nvme lo recomendable es Samsung o el Adata sx 8200 pro o la nueva generacion PCIe 4.0 donde solo podremos sacar todo su potencial con un ryzen o theadripper 3000.
En ssd sata3 los recomendables son samsung y crucial mx500.
 
Gracias, respondéis súper rápido. Vale, lo que decís cuadra con las comparativas que he visto. Es que de verdad, ver que en exportar un video en Premiere tardan justo lo mismo es algo deprimente. Eso si en cargar Windows y en algunas operaciones como cargar RAW por lotes se nota más diferencia. Es procesando donde apenas las hay:

Samsung 860 EVO SSD vs 970 EVO M.2 NVMe - YouTube

Vale pues según entiendo la mejora va a ser ligera pero conviene más un SSD PCI-e x16 de 4 canales que un SSD SATA porque es algo más ligero, por espacio y poco más.

@diwit lo que no entiendo es tu comentario sobre los archivos grandes porque los clientes de Amazón lo que se quejan es de lo contrario; que al escribir/leer un archivo grande su rendimiento baja hasta incluso los 240 Mb/s, lo que es inferior incluso a un SSD SATA. A lo mejor esos usuarios se han comido algunos carriles del conector PCI.e y en vez de a x4 le van a x1 pero aún así no entiendo que baje a 240 Mbs/s.

Y eso para mí si que sería un problema.
 
Última edición:
Gracias, respondéis súper rápido. Vale, lo que decís cuadra con las comparativas que he visto. Es que de verdad, ver que en exportar un video en Premiere tardan justo lo mismo es algo deprimente. Eso si en cargar Windows y en algunas operaciones como cargar RAW por lotes se nota más diferencia. Es procesando donde apenas las hay:

Samsung 860 EVO SSD vs 970 EVO M.2 NVMe - YouTube

Vale pues según entiendo la mejora va a ser ligera pero conviene más un SSD PCI-e x16 de 4 canales que un SSD SATA porque es algo más ligero, por espacio y poco más.

@diwit lo que no entiendo es tu comentario sobre los archivos grandes porque los clientes de Amazón lo que se quejan es de lo contrario; que al escribir/leer un archivo grande su rendimiento baja hasta incluso los 240 Mb/s, lo que es inferior incluso a un SSD SATA. A lo mejor esos usuarios se han comido algunos carriles del conector PCI.e y en vez de a x4 le van a x1 pero aún así no entiendo que baje a 240 Mbs/s.

Y eso para mí si que sería un problema.

pues eso será porque se le llena la cache DRAM. esta caché no es infinita, con lo que después de llenarla (1 GB, 2GB, 4GB...) el disco empieza a escribir directamente a la memoria NAND y eso es mucho mas lento que la caché, por eso la velocidad baja tanto. si escribes menos datos, que caben todos en la caché, va rápido y luego por detrás lo copia de la caché a la NAND, pero si se llena la caché no queda mas remedio que escribir a la NAND directamente.
 
pues eso será porque se le llena la cache DRAM. esta caché no es infinita, con lo que después de llenarla (1 GB, 2GB, 4GB...) el disco empieza a escribir directamente a la memoria NAND y eso es mucho mas lento que la caché, por eso la velocidad baja tanto. si escribes menos datos, que caben todos en la caché, va rápido y luego por detrás lo copia de la caché a la NAND, pero si se llena la caché no queda mas remedio que escribir a la NAND directamente.

Vaya pues es una cosa esa que da que pensar porque casi todos mis archivos son grandes por fuerza. Hasta un móvil te hace videos 4K de 1 o 2 Gb.

¿Y cómo no han pensado en eso si el futuro (presente ya) son archivos muy pesados?.
 
Vaya pues es una cosa esa que da que pensar porque casi todos mis archivos son grandes por fuerza. Hasta un móvil te hace videos 4K de 1 o 2 Gb.

¿Y cómo no han pensado en eso si el futuro (presente ya) son archivos muy pesados?.

la tecnología de las memorias por ahora no da mas de si... da igual que tengas una autopista por la que puedes ir a 300 km/h, si tu coche no pasa de 100 km/h, no irás a 300...

de todas formas, archivos grandes me refiero a varios GBs, como 4 o mas, depende del tamaño de la memoria caché de cada SSD. si tiene una caché de 4GB y escribes un archivo de 4GB no notarás nada, pero si escribes un archivo de 6GB, los primeros 4GB irán rápidos y los 2 GB restantes, "lentos".
 
la tecnología de las memorias por ahora no da mas de si... da igual que tengas una autopista por la que puedes ir a 300 km/h, si tu coche no pasa de 100 km/h, no irás a 300...

de todas formas, archivos grandes me refiero a varios GBs, como 4 o mas, depende del tamaño de la memoria caché de cada SSD. si tiene una caché de 4GB y escribes un archivo de 4GB no notarás nada, pero si escribes un archivo de 6GB, los primeros 4GB irán rápidos y los 2 GB restantes, "lentos".

Pues es bueno saberlo gracias.
 
Arriba