• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Dudas con configuración RAID 1

nickonck

Nuevo
Registrado
5 Jun 2015
Mensajes
10
Puntos
0
Hola a todos. Escribo este post en esta sección porque creo que es donde mas encaja. Si no es el lugar correcto, que el admin lo mueva a donde corresponda por favor.

Estoy planteándome comprar un pequeño equipo que me sirva como servidor de almacenamiento de datos que no me gustaría perder, por lo que me gustaría ponerle dos discos duros como RAID 1. He estado indagando un poco y he visto que la mayoría de placas base soportan nativamente el RAID 0 y 1, sin embargo también he visto que si falla la controladora o quiero cambiar la placa podría perder los datos. Esto me hace plantearme comprar una controladora por PCIe, de las cuales he visto muy pocas y la mayoría muy caras. Lo que no se es si aquí tendría el mismo problema si la controladora falla. No se si poniendo otra igual se me mantendría el RAID o perdería los datos. También puede ser que le este dando demasiadas vueltas y que conectando uno de los discos a una caja externa o a otro puerto SATA pueda acceder a los datos sin problema jajaja.

Alguien sabría resolverme estas dudas?
Muchas gracias
Un saludo
 
Hola.

En Raid 1 no vas a tener ningun problema xq te copia los datos tal cual, es decir ambos discos contienen la misma informacion uno es una copia espejo del otro. Que se te rompe la placa base en cada disco duro tienes todos los datos que puedes usar por separado. El problema esta en el resto de RAID sobretodo algunos como RAID-5 que si que tiene que ser la misma tarjeta raid o de la misma marca. Tampoco creo que tuvieses ningun problema en caso de usar RAID-0 o RAID-5 si se te estropea la placa base y compras otra que use la misma marca de procesador son compatibles, las tarjetas raid baratas y las placas base actuales no usan un raid totalmente por hardware, en realidad es por software con una pequeña ayuda de hardware asi que las reconstrucciones se encargan los drivers de AMD e INTEL, y no son compatibles entre si. Las tarjetas RAID hay muchas muy baratas de 30e pero las buenas valen muy caras eso es xq son por hardware y la propia tarjeta lleva un procesador para hacer los calculos en caso de que se te rompa un disco duro el RAID-5 con cambiarlo por otro es capaz de reconstruirlo eso por software puede tardar muchisimo tiempo las tarjetas caras lo hacen en muchisimo menos tiempo. Yo tengo en la cabeza montar un RAID-5 por eso conozco algunas cosas pero parece que la gente lo esta dejando de usar por el RAID 10

EL compañero armadval creo que controla mas de este tema y si he metido la pata en algo que me corrija.
 
No estoy muy puesto en placas base actuales de gama alta, pero hasta donde yo se, que las placas soporten nativamente RAID es algo bastante raro en equipos de escritorio sin pasar a chipsets de gama alta para workstation o entusiastas.
tasadarf no te equivocas, estas en lo cierto salvo por el RAID 10.

Efectivamente, con el RAID 5, si pierdes la controladora por la razón que sea, estas jodido, ya que la única forma de recuperar esos datos sería con la misma controladora, y en algunos casos he visto que, a pesar de tener la misma controladora, como la configuracion de la misma no estaba guardada o cambiaba una version de firmware, tampoco habia forma de acceder a los datos. RAID 5 está bien para empresas que tengan capacidad de, además de poder mantener el RAID, puedan tener una copia limpia a la cual poder acceder si pasa algo catastrófico.

Lo mismo pasa con RAID 10. RAID 10 no deja de ser RAID 1+0, que básicamente son 4 discos a pares, esos "pares" están duplicados (RAID 1) y cada par aprovecha la velocidad de cada disco para duplicar el rendimiento (RAID 0), pero con los RAID 0 volvemos al mismo problema de siempre: no todas las controladoras gestionan igual los RAID aunque un RAID sobre el papel sea la misma teoría en todos los sistemas.

RAID 1 es la situación de menor riesgo, ya que no indiza los discos de ninguna forma extraña ni los prepara de forma concreta para cada controladora, simplemente copia un disco tal y como está en otro disco, y ya está. El problema que te vas a encontrar es que si tu tienes un RAID 1 y tu controladora muere por la razón que sea, no puedes coger esos 2 discos, plantarlos en una nueva controladora y decirle "hazme un RAID 1". Cuando tu creas un RAID, sea el que sea, pierdes los datos de los discos. Lo que tendrías que hacer en ese caso es:

1º- Coger uno de esos discos que ya tenias y dejarlo apartado
2º- Meter 2 discos en la nueva controladora (uno puede ser de los que ya tenias)
3º- Crear el RAID 1
4º- Copiar los datos del disco apartado al RAID 1 desde el sistema operativo que estés utilizando

Yo, si te soy sincero, si lo que quieres es montar un RAID 1, lo mejor que puedes hacer es comprarte un NAS sencillito y dejarte de historias con el ordenador. Hazlo si quieres, pero un RAID de verdad en una placa base solo los he visto en las gamas anteriormente mencionadas, chipsets X79 o de esa categoría.
 
No estoy muy puesto en placas base actuales de gama alta, pero hasta donde yo se, que las placas soporten nativamente RAID es algo bastante raro en equipos de escritorio sin pasar a chipsets de gama alta para workstation o entusiastas.
tasadarf no te equivocas, estas en lo cierto salvo por el RAID 10.

Efectivamente, con el RAID 5, si pierdes la controladora por la razón que sea, estas jodido, ya que la única forma de recuperar esos datos sería con la misma controladora, y en algunos casos he visto que, a pesar de tener la misma controladora, como la configuracion de la misma no estaba guardada o cambiaba una version de firmware, tampoco habia forma de acceder a los datos. RAID 5 está bien para empresas que tengan capacidad de, además de poder mantener el RAID, puedan tener una copia limpia a la cual poder acceder si pasa algo catastrófico.

Lo mismo pasa con RAID 10. RAID 10 no deja de ser RAID 1+0, que básicamente son 4 discos a pares, esos "pares" están duplicados (RAID 1) y cada par aprovecha la velocidad de cada disco para duplicar el rendimiento (RAID 0), pero con los RAID 0 volvemos al mismo problema de siempre: no todas las controladoras gestionan igual los RAID aunque un RAID sobre el papel sea la misma teoría en todos los sistemas.

RAID 1 es la situación de menor riesgo, ya que no indiza los discos de ninguna forma extraña ni los prepara de forma concreta para cada controladora, simplemente copia un disco tal y como está en otro disco, y ya está. El problema que te vas a encontrar es que si tu tienes un RAID 1 y tu controladora muere por la razón que sea, no puedes coger esos 2 discos, plantarlos en una nueva controladora y decirle "hazme un RAID 1". Cuando tu creas un RAID, sea el que sea, pierdes los datos de los discos. Lo que tendrías que hacer en ese caso es:

1º- Coger uno de esos discos que ya tenias y dejarlo apartado
2º- Meter 2 discos en la nueva controladora (uno puede ser de los que ya tenias)
3º- Crear el RAID 1
4º- Copiar los datos del disco apartado al RAID 1 desde el sistema operativo que estés utilizando

Yo, si te soy sincero, si lo que quieres es montar un RAID 1, lo mejor que puedes hacer es comprarte un NAS sencillito y dejarte de historias con el ordenador. Hazlo si quieres, pero un RAID de verdad en una placa base solo los he visto en las gamas anteriormente mencionadas, chipsets X79 o de esa categoría.
En lo que es gama doméstica todas son por software que me las conozco bastante bien, yo creo que el compañero con nativo se ha querido referir a que la placa base lo soporta en la BIOS xq pocas personas saben las diferencias.

Entonces estoy equivocado en lo de que se está dejando de usar raid 5 en favor de raid 10???, Es que tenía previsto montarme un raid 5 en mi ordenador para evitar el disgusto de que me falle un disco cosa que ha pasado de los 5 discos que tenia y simplemente con cambiarlo recuperar toda la información pero estuve leyendo en foros que últimamente la gente se estaba pasando al raid 10 tanto por rendimiento como por mayor rapidez en recuperar los datos, rendimiento e incluso mayor seguridad. No se hasta que punto estarán acertados xq yo ponerme raid lo haré cuando cambie plataforma completa.

Enviado desde mi MI CC9 Pro mediante Tapatalk
 
En lo que es gama doméstica todas son por software que me las conozco bastante bien, yo creo que el compañero con nativo se ha querido referir a que la placa base lo soporta en la BIOS xq pocas personas saben las diferencias.

Entonces estoy equivocado en lo de que se está dejando de usar raid 5 en favor de raid 10???, Es que tenía previsto montarme un raid 5 en mi ordenador para evitar el disgusto de que me falle un disco cosa que ha pasado de los 5 discos que tenia y simplemente con cambiarlo recuperar toda la información pero estuve leyendo en foros que últimamente la gente se estaba pasando al raid 10 tanto por rendimiento como por mayor rapidez en recuperar los datos, rendimiento e incluso mayor seguridad. No se hasta que punto estarán acertados xq yo ponerme raid lo haré cuando cambie plataforma completa.

Enviado desde mi MI CC9 Pro mediante Tapatalk

Vayamos a la teoria:

RAID 5: proteccion contra el fallo de 1 disco y necesitas, como mínimo, 3 discos (capacidad = total - 1 disco)
RAID 10: Proteccion contra el fallo de 1 o dos discos, dependiendo de la suerte que tengas, y necesitas como mínimo, 4 discos (capacidad = total / 2).

En un raid 5 los datos se escriben contiguamente y en uno de los discos se escribe la "suma", de esa forma, si falla el disco que sea, se puede reconstruir siempre.
Como ejemplo práctico: suponiendo que tenemos 4 discos y están estos datos escritos:

1 - 2 - 3 - 4
2 - 3 - 4 - 1
4 - 2 - 3 - 1

Si de repente, el disco "2" falla, te encuentras con:

1 - x - 3 - 4
2 - x - 4 - 1
4 - x - 3 - 1

Pero el RAID sabe el dato que va ahí, así que se puede seguir accediendo y se puede reconstruir

Ahora, si tienes un RAID 10 tienes lo siguiente (asumamos 2 pares de 2 discos)

1 - 2 // 1 - 2
2 - 1 // 2 - 1
1 - 1 // 1 - 1

Si falla 1 disco, no hay problema, ya que lo que hay en el 1º par tiene que ser lo mismo del segundo, si muere un disco:

1 - x // 1 - 2
2 - x // 2 - 1
1 - x // 1 - 1

Pues sabemos lo que hay que reemplazar.

Pero, y si muere 1 disco del segundo par al mismo tiempo? pues estás jodido, ya que pierdes de donde sacar la copia de la paridad. Puedes tener la suerte de que se muera el otro disco del mismo par y no pierdes los datos, pero es lotería.

Para eso está el RAID 6, que es lo mismo que el 5 pero con 2 discos de paridad, asi que se pueden morir 2 discos cualesquiera y sigues teniendo los datos, pero es raro encontrar controladoras baratas que soporten esto.

Respecto a la velocidad de recuperación, me parece raro que el RAID 10 recupere más rápido que el 5
 
si falla la controladora, o encuentras otra exactamente igual o te quedas sin datos. no son accesibles los datos de un disco duro conectado sin RAID y exactamente igual como estaba configurado.
lo mejor es q tengas 2 discos independientes, y copies de manera automatizada, los datos de un disco a otro cada noche. de esta forma, si falla un disco, el equipo o lo q sea, conectando cualquiera de los 2 discos a otro equipo cualquiera, con cualquier carcasa USB o directamente al puerto SATA, tienes acceso a los datos y listos.
no te compliques si son datos importantes.
 
Vayamos a la teoria:

RAID 5: proteccion contra el fallo de 1 disco y necesitas, como mínimo, 3 discos (capacidad = total - 1 disco)
RAID 10: Proteccion contra el fallo de 1 o dos discos, dependiendo de la suerte que tengas, y necesitas como mínimo, 4 discos (capacidad = total / 2).

En un raid 5 los datos se escriben contiguamente y en uno de los discos se escribe la "suma", de esa forma, si falla el disco que sea, se puede reconstruir siempre.
Como ejemplo práctico: suponiendo que tenemos 4 discos y están estos datos escritos:

1 - 2 - 3 - 4
2 - 3 - 4 - 1
4 - 2 - 3 - 1

Si de repente, el disco "2" falla, te encuentras con:

1 - x - 3 - 4
2 - x - 4 - 1
4 - x - 3 - 1

Pero el RAID sabe el dato que va ahí, así que se puede seguir accediendo y se puede reconstruir

Ahora, si tienes un RAID 10 tienes lo siguiente (asumamos 2 pares de 2 discos)

1 - 2 // 1 - 2
2 - 1 // 2 - 1
1 - 1 // 1 - 1

Si falla 1 disco, no hay problema, ya que lo que hay en el 1º par tiene que ser lo mismo del segundo, si muere un disco:

1 - x // 1 - 2
2 - x // 2 - 1
1 - x // 1 - 1

Pues sabemos lo que hay que reemplazar.

Pero, y si muere 1 disco del segundo par al mismo tiempo? pues estás jodido, ya que pierdes de donde sacar la copia de la paridad. Puedes tener la suerte de que se muera el otro disco del mismo par y no pierdes los datos, pero es lotería.

Para eso está el RAID 6, que es lo mismo que el 5 pero con 2 discos de paridad, asi que se pueden morir 2 discos cualesquiera y sigues teniendo los datos, pero es raro encontrar controladoras baratas que soporten esto.

Respecto a la velocidad de recuperación, me parece raro que el RAID 10 recupere más rápido que el 5
Muchas gracias por la informacion, intentare leermela detenidamente me alegro que siga funcionando bien el RAID 5 xq siempre es la idea que he tenido y el raid 10 no me hacia mucha ilucion

si falla la controladora, o encuentras otra exactamente igual o te quedas sin datos. no son accesibles los datos de un disco duro conectado sin RAID y exactamente igual como estaba configurado.
lo mejor es q tengas 2 discos independientes, y copies de manera automatizada, los datos de un disco a otro cada noche. de esta forma, si falla un disco, el equipo o lo q sea, conectando cualquiera de los 2 discos a otro equipo cualquiera, con cualquier carcasa USB o directamente al puerto SATA, tienes acceso a los datos y listos.
no te compliques si son datos importantes.
Al ser Raid 1 da igual la controladora automaticamente en ambos discos hay la misma informacion.
 
Muchas gracias a todos por las respuestas,

En efecto, cuando hablo de que la placa lo soporta de forma nativa me refiero a que no es el sistema operativo el que hace la gestión del RAID, sino que lo hace la placa, bien sea con la CPU o con un procesador especifico para ello.

Se que lo ideal sería un NAS, pero ya que me meto en faena me gustaria usarlo como servidor y montar servicios tipo NextCloud, Gitlab, Plex... y poder acceder a ello a través de una VPN. La experiencia que tengo con las NAS "baratas" es que no pueden mover bien estos servicios, y menos juntos. Por eso pienso que por precio es mucho mejor montar un mini-PC al que pueda actualizar los componentes si se me queda corto.

Entiendo que el RAID 1 es una copia exacta de ambos discos, mi duda principal es saber como tendria que proceder si algo falla, bien sea la controladora o bien uno de los discos. ¿Tendria un sistema de ficheros o tabla de particiones extraños que me impida acceder a los datos si no tengo la controladora? ¿O podría simplemente coger uno de los discos, conectarlo a un ordenador y acceder a los datos?

De nuevo, muchas gracias a todos.

Un saludo
 
Muchas gracias a todos por las respuestas,

En efecto, cuando hablo de que la placa lo soporta de forma nativa me refiero a que no es el sistema operativo el que hace la gestión del RAID, sino que lo hace la placa, bien sea con la CPU o con un procesador especifico para ello.

Se que lo ideal sería un NAS, pero ya que me meto en faena me gustaria usarlo como servidor y montar servicios tipo NextCloud, Gitlab, Plex... y poder acceder a ello a través de una VPN. La experiencia que tengo con las NAS "baratas" es que no pueden mover bien estos servicios, y menos juntos. Por eso pienso que por precio es mucho mejor montar un mini-PC al que pueda actualizar los componentes si se me queda corto.

Entiendo que el RAID 1 es una copia exacta de ambos discos, mi duda principal es saber como tendria que proceder si algo falla, bien sea la controladora o bien uno de los discos. ¿Tendria un sistema de ficheros o tabla de particiones extraños que me impida acceder a los datos si no tengo la controladora? ¿O podría simplemente coger uno de los discos, conectarlo a un ordenador y acceder a los datos?

De nuevo, muchas gracias a todos.

Un saludo

Podrias conectar el disco a cualquier sitio y acceder a los datos, esta es la gran ventaja de raid 1. La desventaja es que desperdicias un disco.
 
Muchas gracias a todos por las respuestas,

En efecto, cuando hablo de que la placa lo soporta de forma nativa me refiero a que no es el sistema operativo el que hace la gestión del RAID, sino que lo hace la placa, bien sea con la CPU o con un procesador especifico para ello.

Se que lo ideal sería un NAS, pero ya que me meto en faena me gustaria usarlo como servidor y montar servicios tipo NextCloud, Gitlab, Plex... y poder acceder a ello a través de una VPN. La experiencia que tengo con las NAS "baratas" es que no pueden mover bien estos servicios, y menos juntos. Por eso pienso que por precio es mucho mejor montar un mini-PC al que pueda actualizar los componentes si se me queda corto.

Entiendo que el RAID 1 es una copia exacta de ambos discos, mi duda principal es saber como tendria que proceder si algo falla, bien sea la controladora o bien uno de los discos. ¿Tendria un sistema de ficheros o tabla de particiones extraños que me impida acceder a los datos si no tengo la controladora? ¿O podría simplemente coger uno de los discos, conectarlo a un ordenador y acceder a los datos?

De nuevo, muchas gracias a todos.

Un saludo

A la hora de recuperar los datos en caso de muerte de 1 disco es tal y como dice tasadarf: los datos son accesibles sin problema en el propio disco sin tener que hacer nada

Hay algún "pero", son casos extraños, pero he visto controladoras RAID que en caso de fallo de 1 de los discos, impiden el acceso al disco bueno hasta que se reemplaze el disco duro degradado por uno en buen estado para evitar funcionar con 1 solo disco y que, llegado el momento, ese disco pueda morir también. En caso de que te falle, con RAID 1 yo no he visto ninguna controladora que inicialice los discos de ninguna manera especial como para que no puedas acceder a los datos desde donde quieras.

Desconozco el funcionamiento de los RAID de equipos de escritorio (que placa tienes por cierto?), en servidores, es tan simple como retirar el disco averiado por uno en buen estado y desde la gestión de la controladora RAID reconstruir el volumen que esté degradado. Tardará en función de la cantidad de datos que tengas y el rendimiento hasta que finalice será... en fin, horrible (he visto RAIDS de 1TB reconstruirse en 30 horas). Me imagino que en tu equipo, tendrás alguna forma de gestionar el RAID desde el SO o desde la BIOS, tendrías que indagar un poquillo

Muchas gracias por la informacion, intentare leermela detenidamente me alegro que siga funcionando bien el RAID 5 xq siempre es la idea que he tenido y el raid 10 no me hacia mucha ilucion

Es que se supone que el RAID 5 es más avanzado que el RAID 10, ten en cuenta que en RAID 5 solo pierdes 1 disco de capacidad, en el 10 pierdes 2, y técnicamente, en un RAID 5 la velocidad total de acceso es igual a:

(velocidad_de_disco x nº_de_discos) - velocidad_de_disco

Suponiendo que los discos tengan una velocidad de 200mb/s, pues tendrías en 4 discos, 600mb/s

Pero el RAID 10 tu velocidad de acceso es igual a que si tuvieses 2 discos en raid 0, es decir, en 4 discos sería la velocidad de 2, usando las velocidades anteriores, 400mb/s

Pero claro, esto es la teoría, no entiendo que me digas que la gente se esté pasando al RAID 10, lo veo completamente ilógico. Trataré de indagar un poco a ver si encuentro a que te refieres y averiguo algo más

EDIT:

Vale, entiendo el problema y por qué la gente está usando raid 10 frente a raid 5

Ambos sistemas ofrecen tolerancia frente a un fallo, mientras que el RAID 5 solo pierdes 1 disco de capacidad y en el RAID 10 pierdes 2, pero el problema viene frente a la velocidad de escritura / lectura. Dependiendo de la controladora esta velocidad varía, pero por lo general, es muy inferior a la de un RAID 10, por eso están usando RAID 10, es un poco más "caro" ya que para obtener la misma capacidad necesitas 1 disco más que con RAID 5, pero al parecer la diferencia de rendimiento lo vale
 
Última edición:
A la hora de recuperar los datos en caso de muerte de 1 disco es tal y como dice tasadarf: los datos son accesibles sin problema en el propio disco sin tener que hacer nada

Hay algún "pero", son casos extraños, pero he visto controladoras RAID que en caso de fallo de 1 de los discos, impiden el acceso al disco bueno hasta que se reemplaze el disco duro degradado por uno en buen estado para evitar funcionar con 1 solo disco y que, llegado el momento, ese disco pueda morir también. En caso de que te falle, con RAID 1 yo no he visto ninguna controladora que inicialice los discos de ninguna manera especial como para que no puedas acceder a los datos desde donde quieras.

Desconozco el funcionamiento de los RAID de equipos de escritorio (que placa tienes por cierto?), en servidores, es tan simple como retirar el disco averiado por uno en buen estado y desde la gestión de la controladora RAID reconstruir el volumen que esté degradado. Tardará en función de la cantidad de datos que tengas y el rendimiento hasta que finalice será... en fin, horrible (he visto RAIDS de 1TB reconstruirse en 30 horas). Me imagino que en tu equipo, tendrás alguna forma de gestionar el RAID desde el SO o desde la BIOS, tendrías que indagar un poquillo

Muchas gracias, mas o menos esa era mi duda. Me quedo mas tranquilo sabiendo que puedo acceder a los datos si falla la controladora o algo así y que no hay tablas de particiones raras y esas cosas. Que tarde en reconstruir el RAID no me importa mucho. Al fin y al cabo es un equipo domestico que no tiene que dar soporte a nada. Digamos que no busco un gran rendimiento pero si tener cierta seguridad. La idea que tengo es montar un mini equipo de cero, y que no me cueste más que un NAS. La placa que he estado mirando sería la MSI A320M-A PRO MAX y ponerle un Ryzen 3 de los nuevos o un 5 de la generación anterior. Pensaba hacer alguna prueba antes con mi equipo para saber si me la puede liar o no (aunque el mio es Intel jajaja). En concreto ahora tengo la MSI Z370 Gaming Plus con un i7-8700K
 
Muchas gracias, mas o menos esa era mi duda. Me quedo mas tranquilo sabiendo que puedo acceder a los datos si falla la controladora o algo así y que no hay tablas de particiones raras y esas cosas. Que tarde en reconstruir el RAID no me importa mucho. Al fin y al cabo es un equipo domestico que no tiene que dar soporte a nada. Digamos que no busco un gran rendimiento pero si tener cierta seguridad. La idea que tengo es montar un mini equipo de cero, y que no me cueste más que un NAS. La placa que he estado mirando sería la MSI A320M-A PRO MAX y ponerle un Ryzen 3 de los nuevos o un 5 de la generación anterior. Pensaba hacer alguna prueba antes con mi equipo para saber si me la puede liar o no (aunque el mio es Intel jajaja). En concreto ahora tengo la MSI Z370 Gaming Plus con un i7-8700K

Pues si, veo que ahora las placas traen soporte de RAID nativo... que cojonudo me parece la verdad

Si vas a montar un servidor sencillo para hacer las cosas que mencionas creo que con el 2200g/3200g vas más que de sobra, este tipo de aplicaciones no deberia tirar en exceso de CPU, y si le metes una distro linux pues mejor que mejor. Por lo que veo en las placas MSI el array lo gestiona la BIOS y no se gestiona desde el SO, por lo que elegir linux como SO no es un problema tampoco

Pues llegados a este punto, no puedo hacer más que desearte buena suerte, ya que lo que te queda ahora es cacharreo. Aprenderás mogollón con esto, eso seguro (he aprendido hasta yo asi que imaginate xD)
 
Pues si, veo que ahora las placas traen soporte de RAID nativo... que cojonudo me parece la verdad

Si vas a montar un servidor sencillo para hacer las cosas que mencionas creo que con el 2200g/3200g vas más que de sobra, este tipo de aplicaciones no deberia tirar en exceso de CPU, y si le metes una distro linux pues mejor que mejor. Por lo que veo en las placas MSI el array lo gestiona la BIOS y no se gestiona desde el SO, por lo que elegir linux como SO no es un problema tampoco

Pues llegados a este punto, no puedo hacer más que desearte buena suerte, ya que lo que te queda ahora es cacharreo. Aprenderás mogollón con esto, eso seguro (he aprendido hasta yo asi que imaginate xD)

Un Ubuntu Server pensaba meterle. Trabajo con ello, asi que por el linux no tengo problema. Para estas cosas lo prefiero a usar Windows jajaja.

Me liaré entonces a ello y haré unas pruebas con el RAID a ver que pasa. He trabajado alguna vez con servidores, pero nunca me habia metido a hacer un RAID ni nada de esto, de ahi mis dudas. Efectivamente creo que con el 2200g me daba de sobra, pero por unos 20€ más está el 3200G, asi que creo que me inclinaré por ese. Cuando me ponga a ello ire contando que tal funciona.

Muchas gracias!
 
Arriba