Hola.
Después de plantear la duda en un hilo incorrecto y de meter la pata en él, abro un nuevo tema en el que necesito ampliar los acertados consejos del moderador chetodann en éste otro hilo, porque como veréis, todavía me quedan dudas:
http://elchapuzasinformatico.com/fo...Principalmente-fotografía&p=558979#post558979
Como resumen chetodann en su mensaje de las 2:37, afirma que un SSD independiente viene bien para LightRoom al tener que hacerse cargo solamente de las cargas de caché y carga de catálogo de LR , pero no se si me convence del todo, primero porque ese SSD no tiene TRIM (tengo entendido que solo lo incluye el SSD en el que está instalado el S.O.) y sigo teniendo dudas y por eso pregunto de nuevo en este hilo más adecuado:
¿No siguen siendo perjudiciales las lecturas y escrituras que se tienen que hacer obligatoriamente al usar ese disco, ya que supongo que son archivos temporales, creo yo, y su relativamente frecuente creación, modificación y eliminación aparte de desordenar los archivos, dejará restos de ellos que no se eliminan de la misma forma que en un HDD, con lo que el SSD podría ser más propenso a errores?
¿Por eso mismo, no vendría mejor un HDD, a pesar de su menor velocidad?
¿O bien sabéis si los vendedores y fabricantes de Hard y Software y programadores podrían hacer algo para tener un TRIM o similar en discos en los que no vaya instalado el S.O.?
Y además, si por ejemplo, Windows XP (o tal vez algún otro S.O.) no tiene soporte TRIM, ¿esos mismos programadores podrían hacer algún programa que lo sustituyera o sería descabellado? (A lo mejor el primero que lo haga se forra)
Bueno, seguramente no tendrá tanta importancia y no va a ayudar a descubrir América, pero por lo menos dado mi desconocimiento del tema, si alguien se anima a explicarlo, le estaré muy agradecido.
Espero en esta ocasión no haber pasado por encima de ninguna norma al crear este tema.
Gracias de antemano.
Después de plantear la duda en un hilo incorrecto y de meter la pata en él, abro un nuevo tema en el que necesito ampliar los acertados consejos del moderador chetodann en éste otro hilo, porque como veréis, todavía me quedan dudas:
http://elchapuzasinformatico.com/fo...Principalmente-fotografía&p=558979#post558979
Como resumen chetodann en su mensaje de las 2:37, afirma que un SSD independiente viene bien para LightRoom al tener que hacerse cargo solamente de las cargas de caché y carga de catálogo de LR , pero no se si me convence del todo, primero porque ese SSD no tiene TRIM (tengo entendido que solo lo incluye el SSD en el que está instalado el S.O.) y sigo teniendo dudas y por eso pregunto de nuevo en este hilo más adecuado:
¿No siguen siendo perjudiciales las lecturas y escrituras que se tienen que hacer obligatoriamente al usar ese disco, ya que supongo que son archivos temporales, creo yo, y su relativamente frecuente creación, modificación y eliminación aparte de desordenar los archivos, dejará restos de ellos que no se eliminan de la misma forma que en un HDD, con lo que el SSD podría ser más propenso a errores?
¿Por eso mismo, no vendría mejor un HDD, a pesar de su menor velocidad?
¿O bien sabéis si los vendedores y fabricantes de Hard y Software y programadores podrían hacer algo para tener un TRIM o similar en discos en los que no vaya instalado el S.O.?
Y además, si por ejemplo, Windows XP (o tal vez algún otro S.O.) no tiene soporte TRIM, ¿esos mismos programadores podrían hacer algún programa que lo sustituyera o sería descabellado? (A lo mejor el primero que lo haga se forra)
Bueno, seguramente no tendrá tanta importancia y no va a ayudar a descubrir América, pero por lo menos dado mi desconocimiento del tema, si alguien se anima a explicarlo, le estaré muy agradecido.
Espero en esta ocasión no haber pasado por encima de ninguna norma al crear este tema.
Gracias de antemano.
