• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Rendimiento infimo Samsung 960 evo Ultra M2 Magician

perfecto24

perfecto24

Chapucillas
Registrado
27 Oct 2015
Mensajes
117
Puntos
18
A ver si alguien me aclara algo...

porque creo que esto no es normal...

He hecho un test de rendimiento en el samsung magician y me sale esto:

Captura — imgbb.com

estoy flipando bastante porque he visto test por youtube y ni se acerca a los valores.....

Le he cogido un kyro.m2 micro para la temperatura pero parece que tampoco hace mucho..

en reposo 40º y en benchmark 48º.... el modo rapid no lo tengo activado en magician pero leí por ahí que

recomendaban no activarlo....

Mi placa es una taichi x370... o me he perdido algo o creo que esto no está funcionando bien y no tengo idea

del motivo....
 
puff, ese rendimiento es muy malo para un 960 evo, y las temperaturas tambien son un poco altas, pero esta conectado a un puerto m.2, deberias conectarlo a un puerto pcie y te bajarian otros 10º, aunque esas temperaturas que te da estan bien para ser un socket m.2...

tu placa tiene cosas muy raras en las especificaciones, solo admite pcie gen3 x4 en el primer puerto m.2, y te desactiva el puerto pcie 4, en el segundo puerto m.2 solo admite pcie gen2 x4 y te desactiva el puerto pcie 5...

yo lo primero que haria seria instalar los drivers del evo, te los descargas en su pagina...con el 960 en el primer puerto m.2, no en el segundo...(en bios arranque uefi)

si con eso no va a una velocidad normal, instala intel rapid storage...con eso ya tiene que ir perfecto...
 
angie__x dijo:
puff, ese rendimiento es muy malo para un 960 evo, y las temperaturas tambien son un poco altas, pero esta conectado a un puerto m.2, deberias conectarlo a un puerto pcie y te bajarian otros 10º, aunque esas temperaturas que te da estan bien para ser un socket m.2...

tu placa tiene cosas muy raras en las especificaciones, solo admite pcie gen3 x4 en el primer puerto m.2, y te desactiva el puerto pcie 4, en el segundo puerto m.2 solo admite pcie gen2 x4 y te desactiva el puerto pcie 5...

yo lo primero que haria seria instalar los drivers del evo, te los descargas en su pagina...con el 960 en el primer puerto m.2, no en el segundo...(en bios arranque uefi)

si con eso no va a una velocidad normal, instala intel rapid storage...con eso ya tiene que ir perfecto...
Hacer clic para expandir...

Hola compi, lo primero gracias por responder. lo de las temperaturas pues creo que con el kyro.micro mucho no ha bajado pero bueno supongo que aunque poco algo hará....

Resulta que pausando el nod32 ya mejora el rendimiento en torno a 2100 / 1500 pero sigue sin estar a tope.... imagino que lo mismo capa el test del magician el nod32 o algo así....

en cuanto al driver tengo instalado el del 960 evo de la página de samsung y el puerto conectado es el ultra m2 pcie gen3 x4....

Lo del intel rapid storage al tener el ryzen me dice que el chipset y la plataforma son incompatibles.....

Se te ocurre algo más, en plan tocar algo del sistema operativo o algo? hay una opción en magician que dice "rapid mode" pero he leido por ahí que no aumenta el rendimiento y no sirve para nada y que encima se come espacio del ssd.... (lo del rapid mode nos olvidamos que parece ser que no se puede activar por ser incompatible)
 
Última edición:
Asegúrate de tener un STRAP de 100 en las memorias; notarás la diferencia.
 
Lubna dijo:
Asegúrate de tener un STRAP de 100 en las memorias; notarás la diferencia.
Hacer clic para expandir...

en las memorias no he tocado nada, tengo el perfil xmp a 3200 tal cual como venía en la bios....
 
coño con el nod32...yo lo usaba hace años, ahora ya no uso nada, no hay nada como dejar al defender de windows que es el que menos recursos se traga y no carga para nada el sistema...

total, usar un antivirus a dia de hoy es una obligacion de las empresas para los seguros pero una cosa totalmente inutil en el campo domestico...poca gente conozco que se meta en tantos jaleos en internet y sitios raros y descargas mas raras todavia, y simplemente usando el sentido comun y algo mejor que un antivirus, una imagen del acronis a buen recaudo para restarurarla en 2 minutos en cualquier momento cuando metas la pata, no solo con virus sino con cualquier otra cosa que desestabilize el sistema...

las velocidades que tienes sin el nod siquen siendo bajas...3200/1700 es lo normal que da un 960 evo...

las temperaturas no son malas para nada, yo tengo un evo en un pcie con un adaptador de los chinos y esta a 31º-38º...tambien tengo otro nvme bpx en el zocalo m.2 y ese esta a 46º-56º...

los 960 pone que hasta los 70º, pero los nvme estan diseñados para soportar temperaturas muy altas, por encima de los 100º inclusive...bajan su rendimiento cuando llegan a una temperatura como medida de proteccion...no he hecho la prueba pero un 960 no deberia bajar su rendimiento hasta los 80/90º...

en lugar del puerto m.2 deberias ponerlo en un puerto pcie con un adaptador mucho mas barato y te daria mucho mejores resultados...mira estos son los que yo uso M.2 NGFF NVMe SSD PCIE Adapter Card (M Key) with Heatsink Thermal Pad | eBay y he probado de marca y no hay ninguna diferencia, de hecho me da mejores temperaturas este que otro adaptador silverstone de 35 euros...

al tener tu ryzen ya me pillas con lo del IRStorage...ahi desconozco que puede hacerse...
 
angie__x dijo:
coño con el nod32...yo lo usaba hace años, ahora ya no uso nada, no hay nada como dejar al defender de windows que es el que menos recursos se traga y no carga para nada el sistema...

total, usar un antivirus a dia de hoy es una obligacion de las empresas para los seguros pero una cosa totalmente inutil en el campo domestico...poca gente conozco que se meta en tantos jaleos en internet y sitios raros y descargas mas raras todavia, y simplemente usando el sentido comun y algo mejor que un antivirus, una imagen del acronis a buen recaudo para restarurarla en 2 minutos en cualquier momento cuando metas la pata, no solo con virus sino con cualquier otra cosa que desestabilize el sistema...

las velocidades que tienes sin el nod siquen siendo bajas...3200/1700 es lo normal que da un 960 evo...

las temperaturas no son malas para nada, yo tengo un evo en un pcie con un adaptador de los chinos y esta a 31º-38º...tambien tengo otro nvme bpx en el zocalo m.2 y ese esta a 46º-56º...

los 960 pone que hasta los 70º, pero los nvme estan diseñados para soportar temperaturas muy altas, por encima de los 100º inclusive...bajan su rendimiento cuando llegan a una temperatura como medida de proteccion...no he hecho la prueba pero un 960 no deberia bajar su rendimiento hasta los 80/90º...

en lugar del puerto m.2 deberias ponerlo en un puerto pcie con un adaptador mucho mas barato y te daria mucho mejores resultados...mira estos son los que yo uso M.2 NGFF NVMe SSD PCIE Adapter Card (M Key) with Heatsink Thermal Pad | eBay y he probado de marca y no hay ninguna diferencia, de hecho me da mejores temperaturas este que otro adaptador silverstone de 35 euros...

al tener tu ryzen ya me pillas con lo del IRStorage...ahi desconozco que puede hacerse...
Hacer clic para expandir...

Ya es que es raro.... Y con ese adaptador subiría rendimiento no solo temperatura? Hay otro sitio para pillarlo que lo envíen más rápido?
 
Los test de velocidad hay que hacerlos siempre con el sistema operativo limpio, recien instalado y sin actualizaciones ni analisis en segundo plano, cosa que ocurre constantemente cuando ya instalas tus programas y antivirus. A mi las lecturas que te da cuando desactivas el antivírus me parecen correctas. Aun así es un disco muy rápido y esta para eso, para darle caña, no creo que notes la diferencia de rendimiento que te resta el tener cosas en segundo plano usando el disco.
 
Vagus dijo:
Los test de velocidad hay que hacerlos siempre con el sistema operativo limpio, recien instalado y sin actualizaciones ni analisis en segundo plano, cosa que ocurre constantemente cuando ya instalas tus programas y antivirus. A mi las lecturas que te da cuando desactivas el antivírus me parecen correctas. Aun así es un disco muy rápido y esta para eso, para darle caña, no creo que notes la diferencia de rendimiento que te resta el tener cosas en segundo plano usando el disco.
Hacer clic para expandir...

osea que tú en principio ves que está correcto aunque las lecturas sean bajas porque tendría que haber hecho la prueba con el so recien instalado.... no me recomiendas comprar entonces un adaptador pcie3.0 no voy a ganar rendimiento verdad?
 
perfecto24 dijo:
osea que tú en principio ves que está correcto aunque las lecturas sean bajas porque tendría que haber hecho la prueba con el so recien instalado.... no me recomiendas comprar entonces un adaptador pcie3.0 no voy a ganar rendimiento verdad?
Hacer clic para expandir...
De ganar rendimiento, que a lo mejor algo ganas, de seguro que no lo vas a apreciar. El disco ya de por si es muy muy rapido. Yo creo que en tareas no profesionales la diferencia entre un m.2 y un ssd sata normal son minimas.
 
a mi con todo instalado el diskmark me da 3200/1700...

y habria que ver el resto de valores que tienes, haz la prueba con el crystal diskmark y la posteas a ver como va en 4k tambien...
 
Vagus dijo:
De ganar rendimiento, que a lo mejor algo ganas, de seguro que no lo vas a apreciar. El disco ya de por si es muy muy rapido. Yo creo que en tareas no profesionales la diferencia entre un m.2 y un ssd sata normal son minimas.
Hacer clic para expandir...

hombreeee, el disco que tiene no le esta funcionando correctamente como deberia...algo no tiene bien...

rendimiento de ir bien a ir mal se gana y mas sin que sepamos muchos datos que faltan al test, como 4k, latencias etc...

tu excusa de que como es mucho mas rapido que un ssd asi aunque lo tenga mal ya le vale porque no va a notar el rendimiento carece de logica alguna y es totalmente erronea...y lo que es peor, puede llevar al chaval a conformarse con usar un disco que no esta rindiendo lo que debiera sin saber el problema ni si realmente el disco esta en buen estado o defectuoso...
 
angie__x dijo:
hombreeee, el disco que tiene no le esta funcionando correctamente como deberia...algo no tiene bien...

rendimiento de ir bien a ir mal se gana y mas sin que sepamos muchos datos que faltan al test, como 4k, latencias etc...

tu excusa de que como es mucho mas rapido que un ssd asi aunque lo tenga mal ya le vale porque no va a notar el rendimiento carece de logica alguna y es totalmente erronea...y lo que es peor, puede llevar al chaval a conformarse con usar un disco que no esta rindiendo lo que debiera sin saber el problema ni si realmente el disco esta en buen estado o defectuoso...
Hacer clic para expandir...

Lo que creo es que seguramente el disco este funcionando como debe, y es lo mas probable porque cuando desactiva el antivirus las mediciones cambian un monton, eso es una evidencia de que no es el disco el que está mal si no que se está usando por algun motivo. Tu puedes tener todo instalado, pero no tienes todo lo que él tiene instalado. Depende tambien en que momento haces el test, no sabes lo que Windows estará haciendo en background en ese momento, si lo pillas sin uso las mediciones serán mas altas eso está claro.

No me excuso en que por ser tan rapido de igual. Pretendía decir que al ser un disco tan rápido, no debería preocuparte que un programa que use el disco tan intensivamente como puede ser un antivirus pesado pueda lastrar un poco el resultado en tests. Básicamente porque no lo vas a notar al uso, hay que hacer una trata enorme de datos para que un usuario normal note la diferencia entre un ssd normal de 500/500mb a un m.2 que trabaja ya con latencias y velocidades muy altas.
 
solo hay que guardar un proyecto de photoshop, mover archivos, o usar cualquier programa que se beneficie de accesos mas rapidos e lectura y escritura con menores latencias para darse cuenta del rendimiento...

hay mucha gente muy equivocada que se cree que un nvme que es 6 veces mas rapido que un ssd no se nota su rendimiento mas que para arrancar el sistema...

se nota, vaya si se nota y en muchas otras cosas...que se lo pregunten a los daw de audio como ven multiplicado su rendimiento con un nvme, a las virtualizaciones, y a cualquier aplicacion en general y mas si necesita de tiempos de acceso a disco...

que gran daño han hecho algunos articulos para gamers en los que la desinformacion era total al atreverse a tener los santos cojones de decir que como en sus pruebas para cuatro juegos no han notado muchas diferencias ya no se notan las diferencias entre un nvme y un ssd...me recuerdan a los articulos que siguen recomendando usar xp en lugar de w10...pero en fin...

que menos que no desinformar y en este caso saber un poco mas que le ocurre al disco del chaval, porque si tiene esas lecturas tan bajas en normal, lo mismo es un desastre en 4k y tiene unas latencias altisimas porque tiene errores de configuracion o directamente un 960 defectuoso...

lo que esta claro es que las lecturas de ese 960 estan por debajo de mi otro nvme bpx y mas todavia por debajo de un 960 normal...no son normales...
 
angie__x dijo:
a mi con todo instalado el diskmark me da 3200/1700...

y habria que ver el resto de valores que tienes, haz la prueba con el crystal diskmark y la posteas a ver como va en 4k tambien...
Hacer clic para expandir...

Posteo los valores con diskmark a ver que opinais....

Captura — imgbb.com

Gracias a los dos por el interés de verdad.

ah de temp. ahora mismo estoy en 38 / 40 en reposo. Con lo cual problema de la temperatura no creo que sea....
 
Última edición:
Vagus dijo:
Lo que creo es que seguramente el disco este funcionando como debe, y es lo mas probable porque cuando desactiva el antivirus las mediciones cambian un monton, eso es una evidencia de que no es el disco el que está mal si no que se está usando por algun motivo. Tu puedes tener todo instalado, pero no tienes todo lo que él tiene instalado. Depende tambien en que momento haces el test, no sabes lo que Windows estará haciendo en background en ese momento, si lo pillas sin uso las mediciones serán mas altas eso está claro.

No me excuso en que por ser tan rapido de igual. Pretendía decir que al ser un disco tan rápido, no debería preocuparte que un programa que use el disco tan intensivamente como puede ser un antivirus pesado pueda lastrar un poco el resultado en tests. Básicamente porque no lo vas a notar al uso, hay que hacer una trata enorme de datos para que un usuario normal note la diferencia entre un ssd normal de 500/500mb a un m.2 que trabaja ya con latencias y velocidades muy altas.
Hacer clic para expandir...

el antivirus lo he cambiado por el kasperky y parece que al hacer la prueba ya no lastra tanto... pero he hecho la prueba sin antivirus también y me siguen dando los valores que he puesto en el último diskmark más o menos.
 
perfecto24 dijo:
Posteo los valores con diskmark a ver que opinais....

Captura — imgbb.com

Gracias a los dos por el interés de verdad.
Hacer clic para expandir...
Yo sigo viendo las lecturas normales, no creo que le pase nada al disco. La tercera fila tal vez un poco baja pero yo no me preocuparía, puede ser como ya he dicho bastante por un monton de cosas. Puedes tirarte la mañana haciendo test y habrá algunos que te den muy bien y otros te daran mas bajos. Normalmente los test que hacen en las reviews y demás en el disco no hay nada instalado, lo conectan a un equipo y usandolo de disco secundario hacen los test, por tanto siempre seran mejores resultados que los que puedas obtener tu con un sistema operativo instalado y programas en segundo plano.
 
perfecto24 dijo:
Posteo los valores con diskmark a ver que opinais....

Captura — imgbb.com

Gracias a los dos por el interés de verdad.

ah de temp. ahora mismo estoy en 38 / 40 en reposo. Con lo cual problema de la temperatura no creo que sea....
Hacer clic para expandir...

ahora si...ahora si tienes valores dentro de lo normal...
 
angie__x dijo:
ahora si...ahora si tienes valores dentro de lo normal...
Hacer clic para expandir...

Menos mal... ya me estaba asustando... digo me han dado toco mocho jeje. Pues en principio yo creo que así se queda... me quedaré con el kyro.micro que aunque no haga mucho imagino que algo hará para las temperaturas....

eso o me pillo la tarjeta esa que pusiste y descambio el kyro que son 20 pavos.... no sé
 
Vagus dijo:
Yo sigo viendo las lecturas normales, no creo que le pase nada al disco. La tercera fila tal vez un poco baja pero yo no me preocuparía, puede ser como ya he dicho bastante por un monton de cosas. Puedes tirarte la mañana haciendo test y habrá algunos que te den muy bien y otros te daran mas bajos. Normalmente los test que hacen en las reviews y demás en el disco no hay nada instalado, lo conectan a un equipo y usandolo de disco secundario hacen los test, por tanto siempre seran mejores resultados que los que puedas obtener tu con un sistema operativo instalado y programas en segundo plano.
Hacer clic para expandir...

Genial y de temperaturas también está normal verdad? con lo cual lo dejo así... le he comentado al compi de pillar el adaptador pcie que tiene él pero si me decís que las temperaturas son normales pues casi que lo dejo así y me quedo con el kyro aunque sean 20 pavetes que algo hará digo yo....
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba