PDA

Ver la versión completa : Mismo problema de temperatura en Haswell que Ivy Bridge



Wedge
10/06/2013, 10:41
Ya hay gente que ha retirado el IHS de un Haswell para cambiarle la pasat térmica entre el IHS y el DIE de un procesador Haswell. Los resultados, los mismos que con Ivy Bridge. Una pasta térmica de pena:


Before:

Average CPU Load temperature: 87.5
Ambient: 24.9

Delta: 62.6

After (Cool Laboratory Liquid Pro between Die and IHS):

Average CPU Load temperature: 69
Ambient: 24.6

Delta: 44.4

As you can see, With a "simple" thermal grease swap, the temperatures droped by an average of 18.2 C while using 1.312 volts.

http://www.overclock.net/t/1397672/deliding-a-4770k-haswell-improving-temperatures-and-maximizing-overclockablity

Uno podría pensar que los de Intel son idiotas, que ya no saben hacer procesadores, bla-bla-bla-bla, ¡bobadas!.

Nadie comete un error así dos veces seguidas. Lo que me lleva a la única conclusión posible, que Intel 'estropea' a posta sus procesadores "K", y que Sandy Bridge fue su último 'error', que no volverán a cometer. Podéis opinar lo que queráis, para mí es un hecho, no una suposición.

La razón, que si se puede estirar mucho la vida de un procesador haciendo OC, se les jode la estrategia del tic-toc cada año y medio.

Son unos bastardos. El que quiera hacerle OC en serio ya sabe lo que tiene que hacer. Arriesgarse a tirar a la basura un procesador de entre 230 y 330 euros y cambiarle la pasta térmica, perdiendo la garantía por el camino.

Animo a los indignados a poner a parir a Intel (aunque luego te compres uno porque es mejor que un AMD, en término de potencia bruta. En calidad precio, gana AMD),

http://techrights.org/wp-content/uploads/2008/11/intel-puppy.jpg

Rusbelio
10/06/2013, 10:45
Lo lleva haciendo "aposta" desde Ivy. Mucho se dijo de que cambiaron el compuesto en las ultimas revisiones de Ivy y es mentira. El mio es de la C, de las ultimas y tiene el mismo compuesto que le de la primera revisión, temperaturas muy similares.

jaenes99
10/06/2013, 10:51
Panda de estafadores... pero es lo que hay, ahora por ahora AMD no supone un competidor real, y para ver mejoras habrá que esperar hasta fin de año, por lo que Intel ya puede timar que van a seguir vendiendo lo mismo :tevasacagar:

Wedge
10/06/2013, 10:57
http://www.fayerwayer.com/up/2009/11/intel-malo-300x204.png
http://www.noticiastech.com/wordpress/wp-content/uploads/2007/08/ce6vwsszjecos.jpg

:enfado:

Rusbelio
10/06/2013, 11:00
Es así, no se han comido mucho la cabeza. Con Haswell han hecho un refrito mejorando cuatro cosas incluida la IGP y ya. A mi me interesaba verles por el tema de mejoras de overclocking, pero me he llevado una decepción. Son fáciles de ocear, pero para pasar de 4.5-4.6 cuidado...

Yo en su día apunto estuve de hacerme con un FX-8350, Borja es testigo xD

Hasta que no salga Steamroller no veremos si AMD ha hecho los deberes pero con Excavator deberían dar el salto hacía la batalla real con Intel.

Lui
10/06/2013, 11:02
Conspiranoias :D

Esto es un caso para Iker Jimenez y su equipo de expertos.

David Rey
10/06/2013, 11:17
Llevo esperando muchísimos meses a Haswell para nada... Nos toman el pelo a todos :ains:

Compraré el 3930K o el FX 9000 (a ver que tal es)... vaya con intel

Rusbelio
10/06/2013, 11:18
Llevo esperando muchísimos meses a Haswell para nada... Nos toman el pelo a todos :ains:

Compraré el 3930K o el FX 9000 (a ver que tal es)... vaya con intel

Deja a un lado el FX-9000 que aquello va a consumir de lo lindo como se cumplan los pronósticos.

David Rey
10/06/2013, 11:20
Deja a un lado el FX-9000 que aquello va a consumir de lo lindo como se cumplan los pronósticos.

Normal, con esa frecuencia... Pero no creo que el 3930K consuma mucho menos a esas temperaturas :roto2:

Rusbelio
10/06/2013, 11:23
Normal, con esa frecuencia... Pero no creo que el 3930K consuma mucho menos a esas temperaturas :roto2:

Es obvio que con overclock aumente el consumo :sisi3:

David Rey
10/06/2013, 11:31
Es obvio que con overclock aumente el consumo :sisi3:

Aunque me tocará bajar en otras cosas.... porque tanto el Intel como el FX9 son super caros...

Rusbelio
10/06/2013, 11:36
Aunque me tocará bajar en otras cosas.... porque tanto el Intel como el FX9 son super caros...

Entre placa y micro te dejarías 700 euros aprox.

David Rey
10/06/2013, 11:39
Entre placa y micro te dejarías 700 euros aprox.

Tengo que hacer el presupuesto un día de estos, pues ya voy a vender el PC en breves.

darkkness
10/06/2013, 15:03
Ya veo que Intel lo ha vuelto a hacer y no me extraña nada porque esta gente nunca han jugado limpio.

Dasten
11/06/2013, 17:45
A ver quien es el guapo que encuentra ahora un 2700K.. ;_____;

David Rey
11/06/2013, 17:47
http://www.coolmod.com/product/14720/0/0/1/CPU-Intel-Core-i7-2700K-35Ghz-8Mb-1155.htm

Rusbelio
11/06/2013, 17:51
De las pocas que lo tienen a ese precio, porque luego amazon y alternate, cuidado

http://www.alternate.es/Intel(R)/Intel(R)+Core(TM)_i7-2700K,_CPU/html/product/941910/?

http://www.amazon.es/Intel-BX80623I72700K-I7-2700K-Microprocesador/dp/B005X55OR6


Porque mercadoactual....

http://www.mercadoactual.es/mactual/PROCESADOR_INTEL_CORE_I7-2700K_BX80623I72700K_335694_mactual.html

David Rey
11/06/2013, 18:06
En CoolMod tienen cosas bastante viejas y a buen precio xD

Rusbelio
11/06/2013, 18:11
En CoolMod tienen cosas bastante viejas y a buen precio xD

Si, y la verdad que son serios. Mi fuente es de alli.

Drami24
11/06/2013, 18:19
Si, y la verdad que son serios. Mi fuente es de alli.

Y que fuente es?

Rusbelio
11/06/2013, 18:20
Y que fuente es?

OCZ ModXStream Pro de 600W. La conservo de mi antiguo pc, pues daba de sobra para el nuevo.

Lui
11/06/2013, 19:30
El stock del micro en coolmod esta en -1 XD

Rusbelio
11/06/2013, 19:37
El stock del micro en coolmod esta en -1 XD

He comprado 100 para reventa xDDD

David Rey
11/06/2013, 20:55
He comprado 100 para reventa xDDD

xDDDD

zupernico
12/06/2013, 09:55
He comprado 100 para reventa xDDD

Pues guardame uno Rusbe!!!

.... por cierto, hola, acabo de aterrizar por aquí, la verdad que visito mucho las reviews de aquí y ni me había fijado en el foro, pero veo que esta muy bien y me he decido a registrarme, lo que no he visto ningún sitio donde presentarme así que he entrado a saco!!

En cuanto a los 4770k ya he probado 3, con una gigabyte OC y con una MSI gd65 gaming y la verdad que en rendimiento a igualdad frecuencia que los ivy mejoran bastante, pero pasarlos de 4700 y que "trabajen" se hace complicado con las temperaturas que alcanzan, creo que por lo que he visto es un micro para que trabaje 4200/4400 con una buena refrigeración, ademas que la placa se pone también "calentita", jejeje

Saludos!!

Rusbelio
12/06/2013, 09:57
Nico! Vaya sopresa! ;)

Tienes zona para presentarte si quieres pásate por aquí (http://elchapuzasinformatico.com/foro/showthread.php?6-%BFEres-nuev-%A1Pres%E9ntate!-(si-quieres))

zupernico
12/06/2013, 11:41
Nico! Vaya sopresa! ;)

Tienes zona para presentarte si quieres pásate por aquí (http://elchapuzasinformatico.com/foro/showthread.php?6-%BFEres-nuev-%A1Pres%E9ntate!-(si-quieres))

Gracias, no lo había visto.

nhurf
12/06/2013, 14:18
yo quiero ver datos reales en los que se demuestre esto... Porque en otro foro "que no voy a nombrar, porque no se si va contra las normas" hay un usuario que le ha hecho OC a 4.6ghz y con un buen voltaje "no recuerdo cual" y estable... con una z87 extreme 6, y el disipador no se cual es xDD, pero ... se ha leido que es inestable el oc y blablablabla... y por el momento todo son palabras y palabras... y la persona del otro foro a puesto datos reales...

Lui
12/06/2013, 14:32
yo quiero ver datos reales en los que se demuestre esto... Porque en otro foro "que no voy a nombrar, porque no se si va contra las normas" hay un usuario que le ha hecho OC a 4.6ghz y con un buen voltaje "no recuerdo cual" y estable... con una z87 extreme 6, y el disipador no se cual es xDD, pero ... se ha leido que es inestable el oc y blablablabla... y por el momento todo son palabras y palabras... y la persona del otro foro a puesto datos reales...

Hasta que no pase el tiempo y la gente de a pie se haga sus propias conclusiones todo lo demás son rumores :D

nhurf
12/06/2013, 14:39
Hasta que no pase el tiempo y la gente de a pie se haga sus propias conclusiones todo lo demás son rumores :D
Pues yo en poco me compraré un pc y estoy dudando entre cuarta o tercera generación... esperaré máximo 1 semana... xDD

Rusbelio
12/06/2013, 14:46
yo quiero ver datos reales en los que se demuestre esto... Porque en otro foro "que no voy a nombrar, porque no se si va contra las normas" hay un usuario que le ha hecho OC a 4.6ghz y con un buen voltaje "no recuerdo cual" y estable... con una z87 extreme 6, y el disipador no se cual es xDD, pero ... se ha leido que es inestable el oc y blablablabla... y por el momento todo son palabras y palabras... y la persona del otro foro a puesto datos reales...

Zupernico te puede poner datos reales. El ha probado tres Haswell y los tres con lo mismo. Lo puedes leer más arriba lo que comentaba.

Y luego más datos, los que deambulan por foros de internet, overclockers, anandtech, etc.


Pues yo en poco me compraré un pc y estoy dudando entre cuarta o tercera generación... esperaré máximo 1 semana... xDD

Si vas a hacer overclock, pillate Ivy.

nhurf
12/06/2013, 14:48
Zupernico te puede poner datos reales. El ha probado tres Haswell y los tres con lo mismo. Lo puedes leer más arriba lo que comentaba.

Y luego más datos, los que deambulan por foros de internet, overclockers, anandtech, etc.



Si vas a hacer overclock, pillate Ivy.
Pues gracias ;) entonces pillaré un i7 3770k (no es solo para gamer xd) De todas formas,que diferencia de temperatura hay entre un ivy y haswell?

Rusbelio
12/06/2013, 14:51
Pues gracias ;) entonces pillaré un i7 3770k (no es solo para gamer xd) De todas formas,que diferencia de temperatura hay entre un ivy y haswell?

¿Bajo overclock? Hay una diferencia notoria. En condiciones normales son parecidos.

nhurf
12/06/2013, 14:53
¿Bajo overclock? Hay una diferencia notoria. En condiciones normales son parecidos.

Y que placa recomendais para oc en i7 3770k?
GIGABYTE G1.SNIPER M3, Z77 Extreme 4 o 6?

Rusbelio
12/06/2013, 14:54
si con OC.





En cuanto a los 4770k ya he probado 3, con una gigabyte OC y con una MSI gd65 gaming y la verdad que en rendimiento a igualdad frecuencia que los ivy mejoran bastante, pero pasarlos de 4700 y que "trabajen" se hace complicado con las temperaturas que alcanzan, creo que por lo que he visto es un micro para que trabaje 4200/4400 con una buena refrigeración, ademas que la placa se pone también "calentita", jejeje

Saludos!!

Y bueno, por la red la gente dice casi lo mismo con la versión comercial.


Y que placa recomendais para oc en i7 3770k?
GIGABYTE G1.SNIPER M3, Z77 Extreme 4 o 6?

¿Presupuesto? ¿Nivel de overclock?

nhurf
12/06/2013, 15:02
Y bueno, por la red la gente dice casi lo mismo con la versión comercial.



¿Presupuesto? ¿Nivel de overclock?

Para la placa 150€, de todos modos si comprase haswell no haría OC de más de 4.6ghz , por eso pregunto si las temperaturas entre 4.2ghz y 4.6ghz, son bastante elevadas...

Lui
12/06/2013, 15:23
Es cierto que un Ivy para subirlo es mejor y si te pones exquisito es mejor un Sandy pero si no vas a hacer un overclock extremo te sale a cuenta el Haswell simplemente porque rinden mejor a los mismos MHz.

Wedge
12/06/2013, 15:59
Para el que quiera aprender OC, sin fijarse en más detalles, es mejor Haswell, y me explico, antes de que me desolléis por la burrada.

Haswell permite más opciones de OC, tal y como se explica (cogido de algún lugar profundo de internet)

La ecuación básica de un CPU Intel, para alcanzar la frecuencia que tiene, es BCLK* Multiplicador = Frecuencia. Pero a esta regla, y sobre todo al BCLK, van asociadas otras frecuencias como; DRAM, DMI o GPU (“…un BCLK para gobernarlos a todos…”). Por ello alterar la frecuencia del BCLK, afectaba a otros factores que hacen de un overclock “poco sano”. Esta regla no se ha alterado desde la salida de Nehalem, incluso desde antes, en la era “FSB”, cuando solíamos pasar por uno de los mejores momentos del overclock. Pero conLynnfield las cosas comenzaron a cambiar al incluir en el CPU las líneas PCIe integradas. Luego Sandy Bridge castro casi por completo la capacidad de generar overclock a través del BCLK, dejando el plus de los entusiastas sólo para la gama alta o serie “K”. Con la salida de Sandy Bridge E las cosas mejoraron un poco, al dejar algunas frecuencias (“strap”) preseleccionadas para alcanzar un mayor BCLK. Con Ivy Bridge las cosas se mantuvieron tal cual que con Sandy sólo optimizando el nivel de overclock por multiplicador (digamos, eso si, que a bajas temperaturas). Pero Intel ha comenzado a mejorar este tema del BCLK “bloqueado“, que se ha experimentado en las 2 últimas generaciones, y pretende darle a Haswell las opciones necesarias que le permitirá a toda la serie de CPUs ser altamente overclokeable.

Pero esto que parece una ventaja, como Haswell (4ª generación) se calienta más que Ivy (3ª generación), que a su vez se calienta más que Sandy (2ª generación), hace que sea más fácil subir Sandy que Ivy y éste que Haswell. Vamos, que cuanto más se avanza, menores frecuencias en OC podemos sacar. Intel va para atrás como los cangrejos, y encima a propósito (apreciación personal).

Es decir, para un fin overclock-didáctico la elección entre Sandy/Ivy/Haswell es Haswell.
Para buscar las frecuencias más elevadas en OC la opción en Sandy
Y para mejor relación rendimiento/precio en OC -que es lo que buscaría la mayoría-, Ivy sin ninguna duda

Edito con un enlace interesante sobre las capacidades OC de Haswell (si se pudieran usar, claro... xDD)
http://anandtech.com/show/6898/intel-details-haswell-overclocked-at-idf-beijing

Rusbelio
12/06/2013, 16:13
Eso lo has sacado de ozeros xD.

La temática del base clock lo guardan desde nehalem como bien dicen y es fácil de overclockear cualquier CPU de Intel actual, sea sandy, ivy o haswell hasta un umbral moderado de 4.5. Luego han ido añadiendo mas "mierda" que afecta a la hora de overclockear, pero bueno, ellos sabran.

xinote
16/06/2013, 17:27
resumiendo despues de leerme mas letras que tiene el quijote... que me recomendais

haswell 4770
ivy 3770
¿?¿?

no pienso hacerle OC yo con mis 3.4 voy k xuto si acaso con el turbo a 3.9 pero no se si acaso sera necesario.

y ya que nos ponemos acompañarlo de grafica o tirar demomento con la del I7?

Borja Rodríguez
16/06/2013, 17:35
resumiendo despues de leerme mas letras que tiene el quijote... que me recomendais

haswell 4770
ivy 3770
¿?¿?

no pienso hacerle OC yo con mis 3.4 voy k xuto si acaso con el turbo a 3.9 pero no se si acaso sera necesario.

y ya que nos ponemos acompañarlo de grafica o tirar demomento con la del I7?

3770, si no es para diseño.. 3470 vas que chutas.

JONATHAN
17/06/2013, 01:07
:)Hola y buenos dias/noches y yo pensando que los nehalem llebaván pasta tabien ... si hubiera preguntado como decia Rusbelio antes de abrir ... mi i7 930 seguria vivo ... ... ...:)

Gerard
10/07/2013, 15:59
Una duda he estado buscando por google pero no he encontrado nada en claro.

Sabéis si actualmente en 2013 los problemas con la pasta y temperatura iniciales de Ivy se han paliado aunque sea ligeramente con algúna revisión/stepping?.
En caso de que sí, qué stepping es el idoneo y si influye la fabricación en Costa Rica o Malasia.

Necesito saber este dato para decidirme si pillar un i5 3570k o un AMD FX (que me tiran muy para atrás sus consumos).

Desde luego entre los problemas de temperaturas y pasta térmica de Ivy y Haswell y los elevadísimos consumos de los AMD estoy que no se qué elegir ni si esperar a Steamroller visto que no se ve ninguna noticia y creo que tiran para 2014.

Wedge
10/07/2013, 16:40
Yo no he oído de ningún stepping que mejore el calentamiento del Ivy a OCs elevados. ¿Malasia o Costa Rica?. Supuestamente Costa Rica es mejor, pero eso no siempre se cumple (así que te va a dar igual). Por no hablar de cómo vas a conseguir que te vendan un i5 de "Costa Rica" y no de "Malasia". Lo mejor es cruzar los dedos.
¿A qué frecuencia tienes pensado overclockear tu próximo procesador?
Los Ivy sólo dan problemas con OCs elevados, pero creo que te podrías acercar a 5 GHz dependiendo de lo bien que refrigeres la CPU.
Salvo que le vayas a hacer un OC muy elevado o para Benchmarks, Ivy (3570k) sería la mejor opción. Y si andas algo justo de pasta, el AMD (FX-6350).

Gerard
10/07/2013, 16:52
Pues con llegar a los 4Ghz me conformaría.

Otra cosa sobre la pasta térmica "ratonera" que hay debajo del ihs ¿se puede resecar con los años y calentar peligrosamente el procesador al igual que le ocurre a la que ponemos comunmente en los disipadores?.
Los FX no los contemplo a menos que salgan los steamroller, porque lo que ahorro de precio frente a un i5 lo gasto en electricidad y rendimiento.

Wedge
10/07/2013, 17:05
Para ese OC, no le des tantas vueltas. Ivy te va a ir de muerte.

Lo de las temperaturas, es una mezcla del diseño de intel, pasta térmica regular para lo que podían haber puesto, y la cantidad de silicona térmica que han puesto para unir el IHS a la CPU, que lo separa unas micras de más. Algún loco le ha quitado el IHS, le ha cambiado la pasta térmica y no le ha puesto esa silicona, consiguiendo bajar en unos 15º la temperatura en OCs muy elevados. Teniendo en cuenta la alta probabilidad de cargarte la CPU es una muy mala idea.

Comprate un 3570K, ponlo a 4,2/4,4 GHz y sin problemas.
Y si quieres pásate por el foro de presupuestos a medida, cuando vayas a pillarte el PC, y rellena la plantilla. Se te va a aconsejar bien.

Ah, al estar encapsulado por la silicona térmica, la pasta no se va a deteriorar como la que une la CPU con el disipador. No vas a tener que cambiarla nunca.

Gerard
10/07/2013, 19:23
Vale, entonces me quedo tranquilo con el tema de si la pasta térmica se deterioraba que me tenia un poco intranquilo la verdad.

Ahora pregunto. Ya se que el 3570k es la mejor relacion precio/rendimiento y casi tienen el mismo rendimiento en juegos pero un i7 3770 sin "k" no está mucho más caro.
Cuanto ocea el i7 sin k?.
El i5 a 4 o 4,2Ghz es mucho mejor que el i7?.

Un saludo y gracias Wedge.

Wedge
10/07/2013, 22:14
Pues puede que consigas ocear el 3770 no-k unos 0.2-0.3 GHz más sobre la velocidad "turbo", 3.9 GHz, hasta los 4.1-4.2. Pero al ser no-k afectará a todo el sistema y puede que tengas problemas de estabilidad (o puede que no). Si vas a hacer OC, cógete un -k, que no va a afectar tanto al resto del sistema.

¿Para qué el i7?. Si es para juegos, sí, te va a ir ligeramente mejor un 3570K que un 3770 no-k. Pero el rendimiento lo vas a notar con la gráfica, no con el procesador.
Si es para procesos multihilo muy pesados, como renderizar, edición de video, etc. de manera semi-profesional, pues entonces es mejor un i7 o un FX-8350 (olvídate del gasto eléctrico, es anecdótico).

Precio 3570K: +- 195 euros
Precio 3770:+- 256 euros
Diferencia de 61 euros que te puede venir muy bien para mejorar la tarjeta gráfica, que es lo más importante para juegos. O para pillarte un SSD, o mejorar caja, o fuente, etc.

David Rey
11/07/2013, 09:26
Pues con llegar a los 4Ghz me conformaría.

El 3570K va a 3,9 Ghz automáticamente. Ponerlo a 0,1 Ghz más, no creo que sea overclock :roto2:

Dasten
11/07/2013, 10:25
Entonces, para los que hayais tocado las dos plataformas, que es mejor?

Suponiendo que pueda meterle un OC @4.2Ghz (sabiendo que la caja es una bitfenix prodigy + Antec 620), y que el uso va a ser juego, juegos y mas juegos, i5 Haswell o i5 Ivy?

Lo digo porque por el precio tiro por Ivy y mejoro placa, pero claro, en una Prodigy y con un 620 no creo que suba de 4.2Ghz...


A la misma velocidad, realmente se nota tanta diferencia entre Haswell e Ivy? Y hablo de mejora practica, no puntuacion en test sinteticos... si puede ser en FPS de juegos mejor xDD

Estoy harto de mirar reviews y no los enfrentan en igualdad de condiciones ni a misma velocidad, por los foros la gente mucho comenta pero nadie esta seguro, y me gustaria saber la opinion de alguien que haya tocado los dos por lo menos u,u

Gerard
11/07/2013, 13:08
El 3570K va a 3,9 Ghz automáticamente. Ponerlo a 0,1 Ghz más, no creo que sea overclock :roto2:

Ahora que lo pienso tienes razón aunque sería subirlo de los 3,4 Ghz aunque en modo turbo suba a 3,9. De todas formas ya sabemos como es esto del OC que se dice poco y al final terminas enganchado intentando quemarlo todo. XD

Gerard
11/07/2013, 13:14
Entonces, para los que hayais tocado las dos plataformas, que es mejor?

Suponiendo que pueda meterle un OC @4.2Ghz (sabiendo que la caja es una bitfenix prodigy + Antec 620), y que el uso va a ser juego, juegos y mas juegos, i5 Haswell o i5 Ivy?

Lo digo porque por el precio tiro por Ivy y mejoro placa, pero claro, en una Prodigy y con un 620 no creo que suba de 4.2Ghz...


A la misma velocidad, realmente se nota tanta diferencia entre Haswell e Ivy? Y hablo de mejora practica, no puntuacion en test sinteticos... si puede ser en FPS de juegos mejor xDD

Estoy harto de mirar reviews y no los enfrentan en igualdad de condiciones ni a misma velocidad, por los foros la gente mucho comenta pero nadie esta seguro, y me gustaria saber la opinion de alguien que haya tocado los dos por lo menos u,u

Te lo voy a poner de forma sencilla y sin mucha complicación.

Pros Ivy:
Más barato.
Calienta menos que Haswell.
Rendimiento similar. Sin OC según se ha dicho un 5-8% inferior.
Ocea más al calentarse menos.

Contras Ivy:
Plataforma en extinción.
Calienta más que Sandy.

Pros Haswell:
Nueva plataforma.
Leve mejora de rendimiento.
Anecdótica mejora en gráfica integrada.

Contras Haswell:
Precio por el poco rendimiento.
Temperatura elevadísima aun con disipador extremo.
Menos OC debido a temperatura.
Problemas con el USB en las placas 87

Resumen, aun sin haber probado ninguna de las dos, Ivy sale mucho mejor parada en todo. OC, Precio, Rendimiento, Temperaturas... No merece la pena pagar más por Haswell no vas a notar nada jugando ya que los procesadores i5 actuales no hacen cuello de botella a la GPU que es la que manda los FPS. Notarás más FPS con un SSD + GPU potente

David Rey
11/07/2013, 13:31
Ahora que lo pienso tienes razón aunque sería subirlo de los 3,4 Ghz aunque en modo turbo suba a 3,9. De todas formas ya sabemos como es esto del OC que se dice poco y al final terminas enganchado intentando quemarlo todo. XD

Cuando necesita potencia, se pone automáticamente a 3,9 Ghz. Si le pones a 4 Ghz, aumentará a 4 Ghz, sin más.


Notarás más FPS con un SSD + GPU potente

El SSD no influye en los FPS. Influye más poner un Haswell que poner un SSD (en los FPS)

Gerard
11/07/2013, 13:42
Cuando necesita potencia, se pone automáticamente a 3,9 Ghz. Si le pones a 4 Ghz, aumentará a 4 Ghz, sin más.

El SSD no influye en los FPS. Influye más poner un Haswell que poner un SSD (en los FPS)

Bueno pues si en FPS no se notaría en los tiempos de carga del juego sí debería y eso es importante. De todas formas con un i5 3570k y un i5 4670k debería influir mucho más la GPU. Yo por la diferencia de precio y las cosas negativas que tiene a dia de hoy no cambiaba a Haswell.

David Rey
11/07/2013, 13:53
Bueno pues si en FPS no se notaría en los tiempos de carga del juego sí debería y eso es importante. De todas formas con un i5 3570k y un i5 4670k debería influir mucho más la GPU. Yo por la diferencia de precio y las cosas negativas que tiene a dia de hoy no cambiaba a Haswell.

En los tiempos de carga sí, claro. Comprar un haswell teniendo la oportunidad de Ivy es un error, eso está claro.

Francisco
11/07/2013, 14:02
Me sumo al carro que me interesa... :palomitas:

David Rey
11/07/2013, 14:05
Me sumo al carro que me interesa... :palomitas:

Justo te iba a poner en tu post que te pasaras por aquí para que vieses los problemillas de Haswell :p