Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
Resultados 1 al 25 de 31

Tema: El afán recaudatorio de los radares. Indignante.



  1. #1
    Usuario Baneado
    Fecha de ingreso
    10 dic, 14
    Ubicación
    León
    Mensajes
    3,249
    Agradecido: 902

    El afán recaudatorio de los radares. Indignante.

    Me ha llegado una multa de 100 lereles, encima de diciembre, por cometer el tremento delito de circular a 66 km/h en zona de 50 km/h.

    El afán recaudatorio de los radares. Indignante.

    También es cierto que la situación del tráfico era de extrema peligrosidad en ese momento.

    El afán recaudatorio de los radares. Indignante.

    Encima con fecha de 8 de diciembre de 2018, para que ni te acuerdes de cuando fue. Y en bajada, que si vas en cuarta el coche se va solo. Al final va a haber accidentes por mirar el velocímetro constantemente.

  2. #2
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    02 jun, 16
    Mensajes
    14,668
    Agradecido: 5356
    Ese radar cual es el que hay por Valverde de la Virgen y San Miguel del camino???

  3. #3
    Chapuzillas a tener en cuenta Avatar de Kmo_Dans_Le_Noir
    Fecha de ingreso
    04 may, 18
    Mensajes
    143
    Agradecido: 36
    Indignante por que? vas a 66km/h en un tramo de 50km/h xD a mi me han parado por ir a 90 en un cruce de 60 con uno móvil y no veo nada indignante, simplemente pago por no conducir a la velocidad que toca xD
    Lian Li PC-o11D - AMD Ryzen 2600X - Asus X470 Prime Pro - MSI GTX1080Ti SeaHawk EK X - GSkill FlareX 3200CL14 - Corsair RMI750 - Custom EKWB 360+240mm - Corsair Commander Pro - Corsair HD120 RGB's - Corsair K70 Lux RGB - Krom Commander

  4. #4
    Usuario Baneado
    Fecha de ingreso
    10 dic, 14
    Ubicación
    León
    Mensajes
    3,249
    Agradecido: 902
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por tasadarf El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Ese radar cual es el que hay por Valverde de la Virgen y San Miguel del camino???
    Pues no estoy seguro, pero creo que es el de Oteruelo, bajando de la Virgen del Camino.

  5. #5
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    02 jun, 16
    Mensajes
    14,668
    Agradecido: 5356
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por QueMeDa El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Pues no estoy seguro, pero creo que es el de Oteruelo, bajando de la Virgen del Camino.
    Pues es verdad que al final de virgen del camino es muy amplia la carretera con entradas y salidas. Es que el tipico que me había comentado gente era el otro pero creo q era radar móvil sin foto.

    Es q esa carretera está fatal. Deberían dejar usar autopista gratis por lo menos el tramo hasta el polígono industrial de villadangos no solo por la gente q trabaja si no por la gente de esos pueblos que menudo peligro a ciertas horas.

  6. #6
    Súper Moderador Avatar de ripa72
    Fecha de ingreso
    03 may, 13
    Mensajes
    27,829
    Agradecido: 3686
    Yo la multa la veo correcta, en este caso no es recaudar es respetar las normas de la vía y más en zona de 50.

  7. #7
    Usuario Baneado
    Fecha de ingreso
    10 dic, 14
    Ubicación
    León
    Mensajes
    3,249
    Agradecido: 902
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por ripa72 El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Yo la multa la veo correcta, en este caso no es recaudar es respetar las normas de la vía y más en zona de 50.
    Lo que es un poco ridículo es que una carretera no urbana realmente y con dos carriles tenga una limitación de 50 km/h.

  8. #8
    Súper Moderador Avatar de ripa72
    Fecha de ingreso
    03 may, 13
    Mensajes
    27,829
    Agradecido: 3686
    Supongo que sera porque es entrando o saliendo de ciudad no?¿, es el único sentido que le veo por lo que comentas.

  9. #9
    Gandalf el Gris Avatar de DavidBr
    Fecha de ingreso
    28 ago, 13
    Mensajes
    930
    Agradecido: 59
    Lo siento chico, pero si ibas a 66 y no a 50 como marca esa vía, pues es lo que hay... Si es un tramo de travesía por algún motivo, entrada o salida al nucleo urbano, pues listo. Si no estás de acuerdo con la limitación de esa vía, organiza una recogida de firmas para que re-estructuren la señalización de esa vía, o al menos pide primero explicaciones a la diputación que le corresponda sobre por qué esa vía tiene esa limitación.

  10. #10
    Si cobrara 1 € por mensaje sería rico
    Fecha de ingreso
    15 mar, 16
    Mensajes
    3,652
    Agradecido: 1340
    Solo puntualizar que el afan recaudatorio no es de los radares, es un objeto y por tanto no tiene ningun afan. El afan es de los politicos.
    Parece que la gente esta encantada de pagar impuestos.
    Como dice @QueMeDa, se ve que es una zona bien peligrosa, yo voto por reducir a un mas la velocidad, a 30 y no se si me quedo corto.
    Los limites deberian de estar adecuados a la via y no al afan de los politicos que mal gastan y roban.
    Despues tambien nos quejamos de lo que contaminan los coches, pero es cierto que ir en una marcha mas corta hace que el coche contamine mas, pudiendo ir en otra marcha mas larga (si la via lo permite y la seguridad tambien) llevando el motor mas relajado y contaminando menos.
    Pero hay que recaudar, por nuestro supuesto bien, aunque despues no lo veamos reflejado.
    Procesador: Xeon 1231V3 Placa base: MSI Z97M Memoria: 2x8Gb G.Skill DDR3 2400 10-10-12-31 Grafica: Asus strix GTX 960 2Gb Fuente: Corsair CS750M Caja: Silverstone Temjin TJ08E Disipador: Thermalright True Spirit 120i

  11. #11
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,397
    Agradecido: 2268
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por Mandrilux El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Solo puntualizar que el afan recaudatorio no es de los radares, es un objeto y por tanto no tiene ningun afan. El afan es de los politicos.
    Parece que la gente esta encantada de pagar impuestos.
    Como dice @QueMeDa, se ve que es una zona bien peligrosa, yo voto por reducir a un mas la velocidad, a 30 y no se si me quedo corto.
    Los limites deberian de estar adecuados a la via y no al afan de los politicos que mal gastan y roban.
    Despues tambien nos quejamos de lo que contaminan los coches, pero es cierto que ir en una marcha mas corta hace que el coche contamine mas, pudiendo ir en otra marcha mas larga (si la via lo permite y la seguridad tambien) llevando el motor mas relajado y contaminando menos.
    Pero hay que recaudar, por nuestro supuesto bien, aunque despues no lo veamos reflejado.
    Efectivamente es afán recaudatorio de los políticos... en realidad pocos son los radares que están puestos por nuestra seguridad en puntos negros... el único radar que reconozco está 100% bien puesto es el de la "curva de San Fernando" en la A-2 en la entrada-salida de Madrid... un punto donde cada semana había varios accidentes (bajada, con curva, con incorporaciones, sobre un puente...) y cada año algún muerto.

    Cada vez que voy a Asturias me resulta muy "curioso" ver cómo cada ciudad pone sus radares en las entradas y salidas de la misma (tanto Oviedo, Gijón, Avilés...) pese a ser tramos rectos, bien señalizados y sin ningún peligro aparente. O como es habitual encontrar radares justo en los cambios entre provincias o entre comunidades... ahí dándote la bienvenida al territorio.
    @QueMeDa sinceramente yo recurriría esa multa... en la imagen no se ve un "cagao"... ni matrícula, ni modelo, ni nada de nada...


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  12. #12
    Snorlax que impide el paso a los Troll Avatar de antoniet
    Fecha de ingreso
    28 nov, 15
    Mensajes
    431
    Agradecido: 74
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por American Graffiti El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Efectivamente es afán recaudatorio de los políticos... en realidad pocos son los radares que están puestos por nuestra seguridad en puntos negros... el único radar que reconozco está 100% bien puesto es el de la "curva de San Fernando" en la A-2 en la entrada-salida de Madrid... un punto donde cada semana había varios accidentes (bajada, con curva, con incorporaciones, sobre un puente...) y cada año algún muerto.

    Cada vez que voy a Asturias me resulta muy "curioso" ver cómo cada ciudad pone sus radares en las entradas y salidas de la misma (tanto Oviedo, Gijón, Avilés...) pese a ser tramos rectos, bien señalizados y sin ningún peligro aparente. O como es habitual encontrar radares justo en los cambios entre provincias o entre comunidades... ahí dándote la bienvenida al territorio.
    @QueMeDa sinceramente yo recurriría esa multa... en la imagen no se ve un "cagao"... ni matrícula, ni modelo, ni nada de nada...
    Totalme te de acuerdo en lo de los puntos negros..Que empiecen poniendo cámaras en todos los puntos negros y luego que vayan a las autovías a ponerlos, pero lo que no se puede consentir es poner radares para recaudar en puntos sin peligro y no para evitar accidentes en los puntos negros, conjuntamente con mas patrullas circulando.
    En mi zona han matafo ya a varias personas al saltarse un stop de incorporacion a un carril de incorporacion a la autovia. Hay 300m de visibilidad pero los camiones y coches salen cuando estas a 30m sin respetar el stop que tienen. Indignante y peligrosisimo.

    Enviado desde mi S9+ mediante Tapatalk
    i7 7700K, Asus z270 Maximus IX HERO, 2x16 Gb Corsair vengance LPX 2666Mhz, SSD MX200 250GB, HDD WD BLUE 1TB, HDD Toshiba P300 2TB 7200 RPM, Corsair H115i, silverstone PM01 RGB, EVGA GTX 1080 ti SC2 iCX

  13. #13
    Chapuzillas del montón Avatar de shindeki
    Fecha de ingreso
    11 mar, 17
    Mensajes
    90
    Agradecido: 32
    Sinceramente no se cual es el drama, respetad la señalización y no hay multas. Otra cosa es un despiste que más de uno le ha pasado que te vas un poco con la velocidad o aparcas a lo mejor una zona que no correspondía.

    Dudo que todo sea por afán recaudatorio, que esto de cuidar un poco la conduccion con el coche no es de ayer y cada uno deberia hacerlo. A parte hay un montón aplicaciones te pueden avisar si vas despistado.

  14. #14
    Si cobrara 1 € por mensaje sería rico Avatar de Wendiga
    Fecha de ingreso
    21 oct, 14
    Mensajes
    3,209
    Agradecido: 611
    Aquí en Asturias son expertos colocando radares para cazar donde no se necesitan pero hay alguna limitación absurda. Uno de los primeros que había bien puesto, hace muchos años en una zona considerada punto negro con muchas muertes, lo quitaron para llevarlo a otro sitio porque la gente conocía que era mal sitio e iba prudente y no sacaban la recaudación deseada...
    Y no hablemos ya de los fotorojos, causantes de varios accidentes y muchos sustos...

    Tapatalkeado desde el móvil...
    Mi chiquitín:
    Spoiler

  15. #15
    Súper Moderador Avatar de ripa72
    Fecha de ingreso
    03 may, 13
    Mensajes
    27,829
    Agradecido: 3686
    +1 DavidBr, +1 @Mandrilux Yo en algunas zonas de 50 voy a 30 en las zonas con semáforos porque últimamente el de atrás viene a más velocidad y salta en rojo, aqui algún pueblo que paso tiene señalización de 30km se evita muchos accidentes de esa forma.

    Lo de la contaminación pues quitando los más contaminantes en las ciudades ( sobretodo Diesel ), fomentando el eléctrico ayudaría más.

  16. #16
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,397
    Agradecido: 2268
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por ripa72 El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    +1 DavidBr, +1 @Mandrilux Yo en algunas zonas de 50 voy a 30 en las zonas con semáforos porque últimamente el de atrás viene a más velocidad y salta en rojo, aqui algún pueblo que paso tiene señalización de 30km se evita muchos accidentes de esa forma.

    Lo de la contaminación pues quitando los más contaminantes en las ciudades ( sobretodo Diesel ), fomentando el eléctrico ayudaría más.
    Las leyes y limitaciones están para cumplirlas... y si por sistema no se cumplen, es porque están mal puestas.

    ¿Los diésel contaminan más? Bastante debatible la verdad... durante años se estuvo favoreciendo el diésel por contaminar menos (referido al CO y CO2) incluso no pagando impuestos de circulación.

    Ahora resulta que los gobiernos de izquierdas quieren recaudar impuestos de donde sea, viendo en los diésel un filón... y ahora resulta que lo malo son los NOX. Pero en vez de "castigar" los coches más contaminantes, pues aplican "lentejas para todos".

    Pues bien, ya tenemos coches diésel con emisiones cero de NOX... muy inferiores incluso a los gasolina. Pero claro, la subida de impuestos (y equiparación al litro de gasolina) ya está puesta, incluso las famosas pegatinas... ¿Qué incentivo supone eso para comprar un diésel sin emisiones NOX?

    Claro que todo ésto ya da igual... hay que fomentar ahora el eléctrico como si fuera una solución, mientras que todos los buses urbanos y gran parte de la flota de taxi-VTC siguen siendo diésel... mientras seguimos usando plantas de combustible para generar electricidad (claro la nuclear es mala)... mientras el 95% de las calefacciones son por combustión...

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  17. Los siguientes usuarios han agradecido a American Graffiti su comentario:


  18. #17
    Súper Moderador Avatar de ripa72
    Fecha de ingreso
    03 may, 13
    Mensajes
    27,829
    Agradecido: 3686
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por American Graffiti El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Las leyes y limitaciones están para cumplirlas... y si por sistema no se cumplen, es porque están mal puestas.

    ¿Los diésel contaminan más? Bastante debatible la verdad... durante años se estuvo favoreciendo el diésel por contaminar menos (referido al CO y CO2) incluso no pagando impuestos de circulación.

    Ahora resulta que los gobiernos de izquierdas quieren recaudar impuestos de donde sea, viendo en los diésel un filón... y ahora resulta que lo malo son los NOX. Pero en vez de "castigar" los coches más contaminantes, pues aplican "lentejas para todos".

    Pues bien, ya tenemos coches diésel con emisiones cero de NOX... muy inferiores incluso a los gasolina. Pero claro, la subida de impuestos (y equiparación al litro de gasolina) ya está puesta, incluso las famosas pegatinas... ¿Qué incentivo supone eso para comprar un diésel sin emisiones NOX?

    Claro que todo ésto ya da igual... hay que fomentar ahora el eléctrico como si fuera una solución, mientras que todos los buses urbanos y gran parte de la flota de taxi-VTC siguen siendo diésel... mientras seguimos usando plantas de combustible para generar electricidad (claro la nuclear es mala)... mientras el 95% de las calefacciones son por combustión...

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    En lo de las leyes de las carreteras y otros ámbitos de acuerdo para eso están pese a quien le pese.

    Respecto a los combustibles todo lo fósil contamina, pero los diesel si son más contaminantes no porque lo diga ahora las leyes o políticos vienen de hace muchos años atrás, la respuesta a lo demás es que el estado o gobierno gana dinero del modelo de negocio derivado del petróleo si no cambiarían mucho el panorama actual ( en el clima lo estamos notando hace años ), como acortar bastante los tiempos de transición o infraestructura para vehículos eléctricos o de hidrógeno por ejemplo.

    Sin ser el transporte hay otros factores contaminantes de mayor densidad ( o más contaminantes y no se les da pie o aborda porque no les interesa) , para el transporte hoy dia la opción menos contaminantes es el eléctrico y el de hidrogeno aunque este último por costes y precio no es rentable para la mayoria de masas.

    Eso debería decírselo a los ayuntamientos que cambien el modelo de transporte o quejarse la mayoria, lo de la planta nuclear salir la energia es algo que suele poner muchos como pega o traba cuando ven a uno con la intención de comprar otro vehículo diferente ( al cambio electrico normalmente sueltan eso sin más ) , si te fijas en buena parte de los puntos de recarga proceden de las renovables ( por desgracia no todas como la que comentas ), también hay empresas que operan con energía renovable para hogares, aunque quien compra un eléctrico normalmente busca una fuente de energía renovable por eso suele cambiar y más con los precios actuales, aunque cada vez hay más variedad en el mercado y eso obliga a menor precio ( comparandolo con años atrás ).

    Gracias a países como Noruega o Japón en los últimos años el interés del vehículo eléctrico es mucho mayor por las ayudas, eso a obligados a otros países obligar a sacar más modelos y más variedad en el mercado, pero la culpa lo tiene los gobiernos también, por los largos tiempos para el cambio y no obligar a las empresas de vehículos.

    Por otro lado todo lo que fabricamos es contaminación ya sea fabricar un coche eléctrico o similares aunque en su vida útil es mucho menor que uno convencional.

    Si fuera por mi en las ciudades, solo dejaría circular vehículos no contaminantes o de energía limpia (desde el vehículo eléctricos de todo tipo e hidrógeno hasta la bicicleta, etc ) y yo no cuento los híbridos o de gas que no lo son aunque digan que si o cogen ayudas para esos modelos.

  19. #18
    Rey de los Chapuzas Avatar de Rugamba
    Fecha de ingreso
    08 ene, 14
    Ubicación
    CS
    Mensajes
    1,202
    Agradecido: 316
    Contamina bastante más un Porsche hibrido que un WV TDI 2.0, el uno tiene pegatina ECO para ir donde quiera y el otro tiene prohibido entrar en ciudades.

    La emisiones no solamente dependen del combustible, sino que tambien depende de las particulas liberadas por neumaticos, frenos, etc etc.

    Lo del diesel es muy relativo y mucho tocar los huevos con los coches, pero de la calefaccion no se dice nada (en Madrid el 40% de la polución es debida a las calefacciones) o de los tractores o millones de camiones.


    Lo de los radares....pues si, abviamente muchos estan puestos unicamente porque se sabe que nadie los cumple (un radar puesto detras de una señal de 80 cuando venias a 120 no es por motivos de seguridad). Ahora, si te cazan....pues a apechugar. Hay muchas apps que avisan.

  20. #19
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    02 jun, 16
    Mensajes
    14,668
    Agradecido: 5356
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por Rugamba El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Contamina bastante más un Porsche hibrido que un WV TDI 2.0, el uno tiene pegatina ECO para ir donde quiera y el otro tiene prohibido entrar en ciudades.

    La emisiones no solamente dependen del combustible, sino que tambien depende de las particulas liberadas por neumaticos, frenos, etc etc.

    Lo del diesel es muy relativo y mucho tocar los huevos con los coches, pero de la calefaccion no se dice nada (en Madrid el 40% de la polución es debida a las calefacciones) o de los tractores o millones de camiones.


    Lo de los radares....pues si, abviamente muchos estan puestos unicamente porque se sabe que nadie los cumple (un radar puesto detras de una señal de 80 cuando venias a 120 no es por motivos de seguridad). Ahora, si te cazan....pues a apechugar. Hay muchas apps que avisan.
    Es que el problema principal de Madrid son las calefacciónes. Deberían financiar o subvencionar algún plan renove para que las comunidades las cambiasen poco a poco por gas por ejemplo sin obligar a nadie que nunca he estado a favor por ejemplo de q obligues a alguien a cambiar de caldera o de coche.

  21. #20
    Sombrerero Loco Avatar de American Graffiti
    Fecha de ingreso
    23 ene, 13
    Mensajes
    5,397
    Agradecido: 2268
    El hidrógeno para mí es el combustible del futuro... es una tecnología madura ya que simplemente usan motores de gasolina con mínimas modificaciones (igual que hacen con el GLP o el gas natural).

    El problema es que es ineficiente, consume más recursos generar hidrógeno por hidrólisis que la energía que produce después. Si las fuentes renovables fueran más productivas sería una buena forma de acumular energía (la electricidad se acumula muy mal), o si hubiera una apuesta real por la nuclear... pero ya nos metieron miedo con la nuclear y es un camino que estamos desechando porque somos muy verdes...

    ¿Entonces apostamos por los eléctricos? Bueno son una alternativa, pero con muchas limitaciones... No todos tienen un garaje donde cargar, se suelen cargar por la noche (cuando las renovables menos producen), la carga es lenta, su autonomía los descarta para viajes largos... y todo eso sin tener en cuenta qué haremos con las toneladas de residuos y baterías de litio que va a generar está industria del automóvil eléctrico.

    ¿Llenarán las ciudades de puntos de carga? Pues si el político de turno tiene un amiguete que los instala claro que sí... Y encima los subvencionará como pasó con las eólicas que funcionaba a base de pasta pública.

    Como apunta el compañero... Es de risa ver un Cayenne híbrido con etiqueta ECO mientras que un utilitario con motor 1.0 resulta que le ponen restricciones. Pero así funciona España...

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk


    Mi sobremesa | i7-3770K | Asrock Z77 Fatal1ty Performance | Sapphire Nitro FURY | 16GB G.SKILL Ripjaws X 2133MHz CL9 | SSD Samsung 840 120GB | HDD 2TB |
    | Nox Hummer Sx | Scythe Ninja 4 | Rehobús Scythe Kaze Q | Corsair AF120 QE x3 | Dell UltraSharp U2715H | Logitech G403 - G430 - G810


    Y mi portátil | MSI CX61-2PC | i7 4700HQ | Nvidia GT820M | 16GB Ram | SSD Samsung 840 EVO 120GB | HDD 1TB |

  22. #21
    Tengo afiliación Premium al Chapuzas
    Fecha de ingreso
    02 jun, 16
    Mensajes
    14,668
    Agradecido: 5356
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por American Graffiti El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    El hidrógeno para mí es el combustible del futuro... es una tecnología madura ya que simplemente usan motores de gasolina con mínimas modificaciones (igual que hacen con el GLP o el gas natural).

    El problema es que es ineficiente, consume más recursos generar hidrógeno por hidrólisis que la energía que produce después. Si las fuentes renovables fueran más productivas sería una buena forma de acumular energía (la electricidad se acumula muy mal), o si hubiera una apuesta real por la nuclear... pero ya nos metieron miedo con la nuclear y es un camino que estamos desechando porque somos muy verdes...

    ¿Entonces apostamos por los eléctricos? Bueno son una alternativa, pero con muchas limitaciones... No todos tienen un garaje donde cargar, se suelen cargar por la noche (cuando las renovables menos producen), la carga es lenta, su autonomía los descarta para viajes largos... y todo eso sin tener en cuenta qué haremos con las toneladas de residuos y baterías de litio que va a generar está industria del automóvil eléctrico.

    ¿Llenarán las ciudades de puntos de carga? Pues si el político de turno tiene un amiguete que los instala claro que sí... Y encima los subvencionará como pasó con las eólicas que funcionaba a base de pasta pública.

    Como apunta el compañero... Es de risa ver un Cayenne híbrido con etiqueta ECO mientras que un utilitario con motor 1.0 resulta que le ponen restricciones. Pero así funciona España...

    Enviado desde mi Nexus 5X mediante Tapatalk
    Yo pensando en economía que hay que intentar lo más rentable, veo cara la electricidad a no ser q se promocione una tarifa nocturna aprovechando lo q se desperdicia de renovables y nucleares. Y el hidrógeno más que el anterior.

    Las limitaciones se las cargas eléctricas no creo q lo tenga xq tengo entendido q según la ley tu comunidad de vecinos no puede oponerse a que pongas un punto de carga y se están actualizando muchos puntos en estaciones y alguna gasolinera. Aunque también cogió mucho auge con zapatero por lo caro q estaba el barril y en cuanto se desplomó todo el mundo se olvidó del coche eléctrico.

    Yo creo que el futuro será hidrógeno pero cuando tengamos la fusión nuclear que será en 2040 mínimo

  23. #22
    Chapuzillas a tener en cuenta
    Fecha de ingreso
    20 feb, 19
    Mensajes
    100
    Agradecido: 9
    Lo de los radares tiene tema.
    Por un aldo es cierto que si circulariamos como indican las señales no nos cazarían.
    Por otro lado, en muchas ocasiones los ponenen zonas adecuadas para cazar, saliendose del terreno preventivo y siendo realmente recaudativo.
    En una provincia, el mes pasado rizaron el rizo. Pusieron primero un radar, de tal manera que evidentemente la mayoria de la gente lo veia, y desaceleraban, pero alguno picó y luego pusieron otro, por lo que la mayoría picó en el segundo. se pusieron las botas de tal manera que salió incluso en las notocias.

  24. #23
    Chapuzillas del montón
    Fecha de ingreso
    15 may, 15
    Mensajes
    86
    Agradecido: 11
    Si me permitis una opinion y hablando desde el punto teorico y no desde el administrativo, es bien cierto que da la impresion de que los radares tienen un afan recaudatorio, pero la realizad es que si parecen tener dicho afan es simple y llanamente, porque estan puestos donde se sabe que la gente infringe las normas.

    ¿De que sirve que pongas un radar donde todo el mundo cumple la normativa? La razon de las multas al igual que de la prision en un delito, es castigar al que no cumpla las normas e intentar que aprenda la leccion para que no lo repita. La idea de la mayoria de los radares es intentar que la gente cumpla las normas atacando donde mas les duele, el bolsillo y que asi cumplan siempre las normas, no vaya a ser que les metan otro puro... ¿Pero que sucede en la cabeza del conductor que recibe multas? Que lo hacen por joder, que en esa zona se puede ir mas rapido, etc etc etc.

    ¿De que sirve que pongas un radar en una zona peligrosa? Un radar no evita accidentes en zonas peligrosas, pues ahi la gente tiende a tener cuidado y la mayoria de accidentes en ellas son por despistes o alcohol/drogas, las zonas peligrosas requeririan otro tipo de control, bien medios "mecanicos/fisicos" que obliguen a reducir la velocidad o controles policiales.


    En mi opinion el tema de la velocidad y los radares, no terminará hasta que los vehiculos tengan una limitacion electronica en la velocidad maxima en funcion del limite de la via.

  25. #24
    Gandalf el Gris Avatar de DavidBr
    Fecha de ingreso
    28 ago, 13
    Mensajes
    930
    Agradecido: 59
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por casimiro2 El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Lo de los radares tiene tema.
    Por un aldo es cierto que si circulariamos como indican las señales no nos cazarían.
    Por otro lado, en muchas ocasiones los ponenen zonas adecuadas para cazar, saliendose del terreno preventivo y siendo realmente recaudativo.
    En una provincia, el mes pasado rizaron el rizo. Pusieron primero un radar, de tal manera que evidentemente la mayoria de la gente lo veia, y desaceleraban, pero alguno picó y luego pusieron otro, por lo que la mayoría picó en el segundo. se pusieron las botas de tal manera que salió incluso en las notocias.
    Se llaman radares en cascada y hace tiempo que existen, y se usan precisamente para evitar el efecto látigo tan común de frenar al llegar al radar, y 100m después empezar a correr de nuevo.

  26. #25
    Chapuzillas a tener en cuenta
    Fecha de ingreso
    20 feb, 19
    Mensajes
    100
    Agradecido: 9
    El afán recaudatorio de los radares. Indignante. Iniciado por DavidBr El afán recaudatorio de los radares. Indignante.
    Se llaman radares en cascada y hace tiempo que existen, y se usan precisamente para evitar el efecto látigo tan común de frenar al llegar al radar, y 100m después empezar a correr de nuevo.
    En resumen, para seguir multando.
    Que cierto es que la foto la saca a quien excede el límite...

Etiquetas para este tema

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •  

Hacemos uso de cookies propias y de terceros para proporcionar una mejor experiencia de usuario. Al seguir navegando entendemos que acepta nuestra Más información .

Aceptar