• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Monitor de 27" 144hz, 1080 o 1440???

Ramonjces

Ramonjces

Chapuzas Junior
Registrado
4 Abr 2017
Mensajes
626
Puntos
43
Estoy pensando en cambiar mi monitor, pillarme uno que me pueda ofrecer más de 60fps (o 60fps mínimos estables) llegado el momento de cambiar de gráfica, ya que mi actual configuración no alcanza esos valores.
Tengo claro que ha de ser de 27" y 144hz, para dar rienda suelta a la gráfica con sus fps... y justo aqui me surge la duda si decantarme por un 1080p o un 1440p; entiendo que a 1440p los fps serán algo inferiores. También me gustaría saber que tipo de panel dará colores más vivos (que no brillantes) o por durabilidad... por cierto no lo quiero curvo.

Me he fijado en estos con 1080p:
AOC G2790PX 27" LED FullHD 144Hz
BenQ ZOWIE XL2720 27" LED 144Hz eSports
Asus VG278Q 27" 144Hz

En 1440 estos:
Asus MG278Q 27" LED
AOC AG271QX 27" LED
https://www.wipoid.com/benq-zowie-xl2730-27.html

Mi presupuesto máximo 500€, aunque no necesariamente hay que llegar a esa cifra, pero tampoco me importaría subir unos 50€ más si el monitor lo vale.
 
MaydeN1337 dijo:
Si lo que quieres es jugar a un fluidez que vas a alucinar, el BenQ es mejor. El ASUS no esta nada mal pero la base me parece muy grande.

Tambien tienes este AOC que es muy buena marca y es el que yo pillaria, ya que el dinero sobrante podras invertirlo en la GPU nueva que has mencionado;

AOC Monitores G2770PF - Monitor de 27" (resolucion 1920 x 1080 pixels, tecnologia WLED, contraste 1000:1, 1 ms, HDMI), color negro: Aoc: Amazon.es: Informatica
Hacer clic para expandir...

Muchas gracias por tu aportación MaydeN1337... no pinta nada mal ese AOC, me ha sorprendido que no ponga si es IPS o TN o es un "simple" Led.
He estado mirando más monitores y algunos vídeos por youtube y aunque entiendo la diferencia entre un panel TN y un IPS, no tengo claro cual me va a gustar más.
Mi minitor es este Asus VX279H 27" LED IPS es un LED-IPS de 60hz sin Gsync ni Freesync; bien es cierto que jugando al WoW o al Far Cry Primal yo no noto que se vea mal, sino todo lo contrario, aún así, tiene 5ms de tiempo de respuesta (Tr), y me hago las siguientes preguntas... pero antes decir que en unos meses cambiaría de gráfica, una que me proporcione mínimo 60fps estables...

1ª ¿Comprarme un monitor de 144hz implica por narices que su tiempo de respuesta tenga que ser de 1ms?
Tengo entendido que los TN no muestran los colores con la viveza de los IPS y que según que angulo lo mires se ve peor... también tengo entendido que la tasa de respuesta es la capacidad de los pixeles por mostrar cambios de color en el menos tiempo posible...
2ª ¿Esa menor tasa de respuesta de los TN no es sino una forma de "amortiguar" su peor colorido respecto a un IPS?
Mi monitor es un 1080p con 5ms de Tr, y jugando al Primal no nato nada raro, nada que me haga pensar que se vaya a ver mejor por tener un Tr de 1ms en lugar de los 5 que tiene, ni por tener un panel TN...
3ª ¿De verdad voy a ver mejor un juego como el Primal en un panel TN, digamos a 80/100 fps por tener un Tr de 1ms?
Perdonadme estas preguntas pero es que no tengo ni idea, no se si me estoy liando yo sólo, o sino voy a notar grandes diferencias... ni mucho menos soy un Gamer, ya os digo que es mas probable que me toque la lotería que yo me ponga a jugar al BT1 por ejemplo, mi intención no es jugar a 4k a 100fps, ni de lejos, sólo quería renovar equipo, y que se notase el cambio, no cambiar para ganar 10fps, para eso me quedo como estoy, pero ya que leía y leía me he ido metiendo más en el hoyo y encontrando cosas que desconocía hasta ahora.

¿es imperativo que para jugar bien a unos 100fps el Tr sea de 1ms? Quiero decir, ¿es necesario un menor tiempo de respuesta del monitor a medida que subamos los fps? esa es la gran duda, si una cosa esta intrínsecamente relacionada con la otra...
Es que hay veces en el WoW por ejemplo, en los que voy por sitios donde tengo 20fps y otros en los que me dice el juego me esta metiendo 75... y el monitor sigue evidentemente teniendo sus 5ms de Tr... y yo no veo que los colores sean peores o mas lentos ni nada de nada... una cosa es la fluidez de movimiento y otra los colores. Pero mi duda está ahí, si voy a ir mas allá con los fps, saber si el Tr va a ser un lastre en la calidad de los colores de la pantalla, o un lastre para los Fps...
También decir que el Pc no lo uso sólo para jugar, también navegar por internet, Youtube, Netflix... jugar me ocupariía un 50% del tiempo que paso delante del monitor.

Quiero un monitor que se vea bien, un 1080 de 144hz que junto a la futura gráfica, me permita jugar a los (perdón por ser tan pesado) 60fps como mínimo, si son más mejor por supuesto. No me importa si cuesta 300, 400 o 500 (no mucho más de ahí).
El monitor que me ha mencionado Mayden no me disgusta, pero quiero tener más opciones, a ver si chetodann puede ayudarme arrojando luz al respecto.

Gracias
 
Ramonjces dijo:
Estoy pensando en cambiar mi monitor, pillarme uno que me pueda ofrecer más de 60fps (o 60fps mínimos estables) llegado el momento de cambiar de gráfica, ya que mi actual configuración no alcanza esos valores.
Tengo claro que ha de ser de 27" y 144hz, para dar rienda suelta a la gráfica con sus fps... y justo aqui me surge la duda si decantarme por un 1080p o un 1440p; entiendo que a 1440p los fps serán algo inferiores. También me gustaría saber que tipo de panel dará colores más vivos (que no brillantes) o por durabilidad... por cierto no lo quiero curvo.

Me he fijado en estos con 1080p:
AOC G2790PX 27" LED FullHD 144Hz
BenQ ZOWIE XL2720 27" LED 144Hz eSports
Asus VG278Q 27" 144Hz

En 1440 estos:
Asus MG278Q 27" LED
AOC AG271QX 27" LED
https://www.wipoid.com/benq-zowie-xl2730-27.html

Mi presupuesto máximo 500€, aunque no necesariamente hay que llegar a esa cifra, pero tampoco me importaría subir unos 50€ más si el monitor lo vale.
Hacer clic para expandir...

Si tu gráfica puede con ello, no te lo pienses, 2K 144hz. Aunque si he de decir que incluso con una 1080 Ti no vas a conseguir los 140fps estables a esa resolución en los los juegos más exigentes con la calidad gráfica al máximo. El resto depende de las características que busques, tipo de panel, sincronización con gráfica, base regulable y un largo etc.
 
A tus dudas, así un poco simplificado...

.La frecuencia de refresco o tasa de refresco, es el número de frames que un monitor puede visualizar por segundo... A mayor número de Frames, la suavidad y profundidad en la imagen global es mayor
.El tiempo de respuesta o habitualmente GtG (grey to Grey) , es la velocidad, en ms, que tarda un pixel de ir su color gris a gris de nuevo en las coordenadas 0-255 (de negro a blanco): de gris a->negro->blanco->gris). Nombras la Tr dado que en muchos modelos aparece como característica pero no es habitual usarse en solitario (es parte de la unidad de un tipo de medición tiempo de respuesta Typ=Tr+Tf siendo Tr=Time to Rise (Tiempo de blanco a Blanco) y Tf:Time to Fall (tiempo de negro a negro)).
A menor velocidad de respuesta, evidentemente, el pixel responde más velozmente a los cambios/transiciones que se originan en la acción de la imagen, con lo que te evitas "arrastres" o estelas = lo que llamaríamos ghosting

A partir de de estas aclaraciones, podemos deducir a tus dudas, de que:
- un monitor de 144hz no ha de tener siempre una velocidad de refresco de 1ms. Hay IPS (AHVA) con 4-5ms a 165hz.
- No es imperativo que jugando a 100fps, debas tener 1ms. Sí, jugaras mejor al no tener ghosting, pero no es necesario. (El ghosting lo puedes comprobar tú mismo en tú monitor deslizando una página web hacia a abajo con el scroll... arrastra las letras?= ghsoting o las ves siempre nítidas?
- No, no vas a ver mejor un juego por ser TN... al contrario, los paneles TN pecan de exceso de luminancia (lava los colores), de granulado (grisea los colores) y perfil bajo sRGB, ya que son paneles "baratos" de fabricar e indicados sólo para jugar; para aquellas personas que no buscan contemplar paisajes en los juegos , o realizar edición gráfica/fotografía, ver vídeos, modelados 3D,... basicamente y llanamente jugar.

Con 500e tienes:

No gaming 27"(1440p@60hz) paneles IPS:
- Dell U2715H
- BenQ GW2765HE/HT
- BenQ PD2700Q

Gaming 27" (1440p@144hz) paneles TN 1ms
- Asus MG278Q (Freesync)
- AOC AG271QX (Freesync)
- Acer Predator XB271HU (Freesync)

Gaming 24" (1080p@144hz)
-Asus MG248QR (Freesync) TN 1ms
-Viewsonic XG2402 (Freesync) TN 1ms
-Acer Predator XB241H (Gsync) TN 1ms
-Samsung C24FG70FQU (Freesync) PLS 4ms (Aunque pongan 1).... posiblemente este seria tu opción (sino te importa que sea curvo)

Vamos hablando



Ramonjces dijo:
Muchas gracias por tu aportación @MaydeN1337... no pinta nada mal ese AOC, me ha sorprendido que no ponga si es IPS o TN o es un "simple" Led.
He estado mirando más monitores y algunos vídeos por youtube y aunque entiendo la diferencia entre un panel TN y un IPS, no tengo claro cual me va a gustar más.
Mi minitor es este Asus VX279H 27" LED IPS es un LED-IPS de 60hz sin Gsync ni Freesync; bien es cierto que jugando al WoW o al Far Cry Primal yo no noto que se vea mal, sino todo lo contrario, aún así, tiene 5ms de tiempo de respuesta (Tr), y me hago las siguientes preguntas... pero antes decir que en unos meses cambiaría de gráfica, una que me proporcione mínimo 60fps estables...

1ª ¿Comprarme un monitor de 144hz implica por narices que su tiempo de respuesta tenga que ser de 1ms?
Tengo entendido que los TN no muestran los colores con la viveza de los IPS y que según que angulo lo mires se ve peor... también tengo entendido que la tasa de respuesta es la capacidad de los pixeles por mostrar cambios de color en el menos tiempo posible...
2ª ¿Esa menor tasa de respuesta de los TN no es sino una forma de "amortiguar" su peor colorido respecto a un IPS?
Mi monitor es un 1080p con 5ms de Tr, y jugando al Primal no nato nada raro, nada que me haga pensar que se vaya a ver mejor por tener un Tr de 1ms en lugar de los 5 que tiene, ni por tener un panel TN...
3ª ¿De verdad voy a ver mejor un juego como el Primal en un panel TN, digamos a 80/100 fps por tener un Tr de 1ms?
Perdonadme estas preguntas pero es que no tengo ni idea, no se si me estoy liando yo sólo, o sino voy a notar grandes diferencias... ni mucho menos soy un Gamer, ya os digo que es mas probable que me toque la lotería que yo me ponga a jugar al BT1 por ejemplo, mi intención no es jugar a 4k a 100fps, ni de lejos, sólo quería renovar equipo, y que se notase el cambio, no cambiar para ganar 10fps, para eso me quedo como estoy, pero ya que leía y leía me he ido metiendo más en el hoyo y encontrando cosas que desconocía hasta ahora.

¿es imperativo que para jugar bien a unos 100fps el Tr sea de 1ms? Quiero decir, ¿es necesario un menor tiempo de respuesta del monitor a medida que subamos los fps? esa es la gran duda, si una cosa esta intrínsecamente relacionada con la otra...
Es que hay veces en el WoW por ejemplo, en los que voy por sitios donde tengo 20fps y otros en los que me dice el juego me esta metiendo 75... y el monitor sigue evidentemente teniendo sus 5ms de Tr... y yo no veo que los colores sean peores o mas lentos ni nada de nada... una cosa es la fluidez de movimiento y otra los colores. Pero mi duda está ahí, si voy a ir mas allá con los fps, saber si el Tr va a ser un lastre en la calidad de los colores de la pantalla, o un lastre para los Fps...
También decir que el Pc no lo uso sólo para jugar, también navegar por internet, Youtube, Netflix... jugar me ocupariía un 50% del tiempo que paso delante del monitor.

Quiero un monitor que se vea bien, un 1080 de 144hz que junto a la futura gráfica, me permita jugar a los (perdón por ser tan pesado) 60fps como mínimo, si son más mejor por supuesto. No me importa si cuesta 300, 400 o 500 (no mucho más de ahí).
El monitor que me ha mencionado Mayden no me disgusta, pero quiero tener más opciones, a ver si @chetodann puede ayudarme arrojando luz al respecto.

Gracias
Hacer clic para expandir...
 
Geo5 dijo:
Si tu gráfica puede con ello, no te lo pienses, 2K 144hz. Aunque si he de decir que incluso con una 1080 Ti no vas a conseguir los 140fps estables a esa resolución en los los juegos más exigentes con la calidad gráfica al máximo. El resto depende de las características que busques, tipo de panel, sincronización con gráfica, base regulable y un largo etc.
Hacer clic para expandir...

Lo que más me importa el la calidad de las imágenes, colores vivos, no apagados, y poder jugar a como mínimo 60fps, si puedo jugar a 100, pues mejor, los juegos puedo cambiar cada 2 por 3, no la gráfica, se que a igualdad de gráfica un monitor de 1440p me va a ofrecer menos fps que uno de 1080p, la cuestión sería ¿cuanto menos?, si un juego (el que sea) me sale a 120fps (a 1080) y por tener monitor a 1440 esos fps me van a caer por debajo de los 80/90 fps, pos no se si me interesa 1440, aparte que son más caros, y esa diferencia podría invertirla en una mejor gráfica, pero con monitor a 1080p. También puede ser (lo reconozco) que yo me esté obsesionando demasiado con los fps... pero quiero mínimo 60fps estables, eso es intocable. Hoy por hoy mi R9 me mete 55/65 fps en el Primal, pero se me calienta y tengo que tirar de Vsync.

Lo que me ocurre es que no tengo claro que tener 1ms de tiempo de respuesta me influya positivamente si para eso tengo que optar por un panel TN, no se si esa merma en el color me va a gustar, más si cabe cuando no soy jugador asiduo del tipo de juegos que más se pueden beneficiar de ese 1ms.
Mi opción ideal seria un panel VA si es que no me recomendáis tener 4/5ms en paneles IPS, aunque ya he dicho antes que tengo un IPS de 5ms y no noto nada raro...

Que tipo de panel tiene este?? AOC Monitores G2770PF - Monitor de 27" (resolucion 1920 x 1080 pixels, tecnologia WLED, contraste 1000:1, 1 ms, HDMI), color negro: Aoc: Amazon.es: Informatica .... edito; es un TN.
 
Muchísimas gracias chetodann por tu respuesta, decir lo primero que yo aún estaba escribiendo mi mensaje cuando tu enviaste el tuyo, por eso parece que mi mensaje de arriba es posterior al tuyo.

Agradezco enormemente las aclaraciones y los monitores que me has recomendado, pero "me ha faltado" una mini lista de monitores 1080p 144hz de 27"...
No me importa pagar mas por un 1440p 144hz si así me lo recomiendas pero me gustaría saber si el cambio de 1080 a 1440 tiene mucha repercusión en la caída de fps... así mismo, quisiera tu opinión en un caso hipotético como el siguiente...
¿Se ve mejor un monitor 1080p 144hz y que la futura gráfica meta 100/120fps... o con esa misma gráfica pero monitor 1440p 144hz y que los fps bajen a 80/90? Repito en el caso hipotético de que hubiera una perdida de unos 30/40fps aproximados.

Y una última duda, el BenQ PD2700Q 27" QHD LED IPS que me has recomendado, tiene 12ms de tiempo de respuesta?
 
Ramonjces dijo:
Lo que más me importa el la calidad de las imágenes, colores vivos, no apagados, y poder jugar a como mÃ*nimo 60fps, si puedo jugar a 100, pues mejor, los juegos puedo cambiar cada 2 por 3, no la gráfica, se que a igualdad de gráfica un monitor de 1440p me va a ofrecer menos fps que uno de 1080p, la cuestión serÃ*a ¿cuanto menos?, si un juego (el que sea) me sale a 120fps (a 1080) y por tener monitor a 1440 esos fps me van a caer por debajo de los 80/90 fps, pos no se si me interesa 1440, aparte que son más caros, y esa diferencia podrÃ*a invertirla en una mejor gráfica, pero con monitor a 1080p. También puede ser (lo reconozco) que yo me esté obsesionando demasiado con los fps... pero quiero mÃ*nimo 60fps estables, eso es intocable. Hoy por hoy mi R9 me mete 55/65 fps en el Primal, pero se me calienta y tengo que tirar de Vsync.

Lo que me ocurre es que no tengo claro que tener 1ms de tiempo de respuesta me influya positivamente si para eso tengo que optar por un panel TN, no se si esa merma en el color me va a gustar, más si cabe cuando no soy jugador asiduo del tipo de juegos que más se pueden beneficiar de ese 1ms.
Mi opción ideal seria un panel VA si es que no me recomendáis tener 4/5ms en paneles IPS, aunque ya he dicho antes que tengo un IPS de 5ms y no noto nada raro...

Que tipo de panel tiene este?? AOC Monitores G2770PF - Monitor de 27" (resolucion 1920 x 1080 pixels, tecnologia WLED, contraste 1000:1, 1 ms, HDMI), color negro: Aoc: Amazon.es: Informatica .... edito; es un TN.
Hacer clic para expandir...

Bueno... Creo que chetodann te ha resuelto todo a la perfección y te ha dejado un listado donde poder elegir. Bajo mi punto de vista, yo el panel TN lo descartarÃ*a de entrada, porque a no ser que seas un pro-gamer, si uno va buscando resoluciones de 2K en adelante, es porque le importa la calidad de imagen y el panel TN va a estar por debajo en cuanto a calidad de imagen, que un VA o un IPS. Todos tienen sus ventajas e inconvenientes, como es normal, pero bueno, que si puedes, pilla un VA (fijandote en el tiempo de respuesta) o un IPS (comprobando que no tenga fugas de luz y que llegue a la frecuencia de refresco que necesitas).

Ahora bien, según mi manera de entender esto, que seguramente va en contra de lo que dirán algunos compañeros, en primer lugar debes plantearte el monitor, a qué resolución lo quieres y a qué frecuencia de refresco (si es que es para jugar). Y si efectivamente es para jugar y en 2K a juegos "top" con los gráficos en ultra te recomiendo a 60fps una GTX 1070, a 95-105fps una GTX 1080 y a 120-130fps una GTX 1080 Ti. Eso sÃ*, no lo tomes al pie de la letra, que como sabes cambia en función del juego y el resto de componentes del PC.
 
Geo5 dijo:
Bueno... Creo que @chetodann te ha resuelto todo a la perfección y te ha dejado un listado donde poder elegir. Bajo mi punto de vista, yo el panel TN lo descartarÃ*a de entrada, porque a no ser que seas un pro-gamer, si uno va buscando resoluciones de 2K en adelante, es porque le importa la calidad de imagen y el panel TN va a estar por debajo en cuanto a calidad de imagen, que un VA o un IPS. Todos tienen sus ventajas e inconvenientes, como es normal, pero bueno, que si puedes, pilla un VA (fijandote en el tiempo de respuesta) o un IPS (comprobando que no tenga fugas de luz y que llegue a la frecuencia de refresco que necesitas).

Ahora bien, según mi manera de entender esto, que seguramente va en contra de lo que dirán algunos compañeros, en primer lugar debes plantearte el monitor, a qué resolución lo quieres y a qué frecuencia de refresco (si es que es para jugar). Y si efectivamente es para jugar y en 2K a juegos "top" con los gráficos en ultra te recomiendo a 60fps una GTX 1070, a 95-105fps una GTX 1080 y a 120-130fps una GTX 1080 Ti. Eso sÃ*, no lo tomes al pie de la letra, que como sabes cambia en función del juego y el resto de componentes del PC.
Hacer clic para expandir...

Te cuento... el monitor sería para "todo", jugar, Youtube, Netflix, ver pelis en Blu-Ray... y como ya tengo un 27" 1080p y se ve bastante bien, pensé que al tener 60hz estaría "limitado" en juegos que me puedan ir a mas de 60fps...
No descarto la opción 1440p con 144hz, máxime cuando ya casi me voy a esperar a las nuevas gráficas que vengan en próximos meses.
Llevo unas 2 hrs viendo benchmarks en youtube de las diferencias en fps en un juego de estar a 1080 a 1440p, y la verdad es que pierde casi 40fps con una 1070; vamos, que una gtx 1070 "mete" más o menos 100/110 fps en el Far Cry Primal y al pasar a 1440p baja a 65/75fps... que ya cumple con mi mínimo exiguible.

Si me pillo un 1440p ganaré en calidad respecto a lo que no son juegos, así que creo que me voy a decantar por esta resolución; descarto los paneles TN, así que toca buscar un buen IPS o quizás un VA.

Recomendaciones de monitores 1440p 144hz 27"??? Porque estoy intentando encontrar alguno..... y va a ser que...
 
Última edición:
Ramonjces dijo:
Te cuento... el monitor sería para "todo", jugar, Youtube, Netflix, ver pelis en Blu-Ray... y como ya tengo un 27" 1080p y se ve bastante bien, pensé que al tener 60hz estaría "limitado" en juegos que me puedan ir a mas de 60fps...
No descarto la opción 1440p con 144hz, máxime cuando ya casi me voy a esperar a las nuevas gráficas que vengan en próximos meses.
Llevo unas 2 hrs viendo benchmarks en youtube de las diferencias en fps en un juego de estar a 1080 a 1440p, y la verdad es que pierde casi 40fps con una 1070; vamos, que una gtx 1070 "mete" más o menos 100/110 fps en el Far Cry Primal y al pasar a 1440p baja a 65/75fps... que ya cumple con mi mínimo exiguible.

Si me pillo un 1440p ganaré en calidad respecto a lo que no son juegos, así que creo que me voy a decantar por esta resolución; descarto los paneles TN, así que toca buscar un buen IPS o quizás un VA.

Recomendaciones de monitores 1440p 144hz 27"??? Porque estoy intentando encontrar alguno..... y va a ser que...
Hacer clic para expandir...


Bueno he encontrado este... IPS 1440p 144hz 27"... se me pasa un poco de presupuesto pero.... ASUS MG279Q 27" LED IPS 144Hz
 
Ramonjces dijo:
Te cuento... el monitor sería para "todo", jugar, Youtube, Netflix, ver pelis en Blu-Ray... y como ya tengo un 27" 1080p y se ve bastante bien, pensé que al tener 60hz estaría "limitado" en juegos que me puedan ir a mas de 60fps...
No descarto la opción 1440p con 144hz, máxime cuando ya casi me voy a esperar a las nuevas gráficas que vengan en próximos meses.
Llevo unas 2 hrs viendo benchmarks en youtube de las diferencias en fps en un juego de estar a 1080 a 1440p, y la verdad es que pierde casi 40fps con una 1070; vamos, que una gtx 1070 "mete" más o menos 100/110 fps en el Far Cry Primal y al pasar a 1440p baja a 65/75fps... que ya cumple con mi mínimo exiguible.

Si me pillo un 1440p ganaré en calidad respecto a lo que no son juegos, así que creo que me voy a decantar por esta resolución; descarto los paneles TN, así que toca buscar un buen IPS o quizás un VA.

Recomendaciones de monitores 1440p 144hz 27"??? Porque estoy intentando encontrar alguno..... y va a ser que...
Hacer clic para expandir...

Pues es normal, al subir la resolución se reduce la capacidad de la gráfica de proporcionar un mayor número de fps. Y sí ganarás bastante calidad pero en todo, en los juegos también se nota bastante. Para mí, hoy en día, siempre que el bolsillo lo permita, me parece que 2K es una resolución estupenda en juegos (y en todo), porque para el tamaño del monitor que estamos hablando y la resolución... Vas a notar bastante el cambio.

Con lo cual me parece genial los requisitos que quieres de tu monitor, siempre que lo aproveches bien; yo te recomendaría el Acer Predator XB271HU, que es de la misma serie que el que yo utilizo pero en este caso 2K - 144Hz. Eso sí cuesta un riñón. Pero el Asus que has aportado en el otro mensaje, el MG279Q está fenomenal también, aunque si no me equivoco, no incluye G-sync.
 
chetodann dijo:
A tus dudas, así un poco simplificado...

.La frecuencia de refresco o tasa de refresco, es el número de frames que un monitor puede visualizar por segundo... A mayor número de Frames, la suavidad y profundidad en la imagen global es mayor
.El tiempo de respuesta o habitualmente GtG (grey to Grey) , es la velocidad, en ms, que tarda un pixel de ir su color gris a gris de nuevo en las coordenadas 0-255 (de negro a blanco): de gris a->negro->blanco->gris). Nombras la Tr dado que en muchos modelos aparece como característica pero no es habitual usarse en solitario (es parte de la unidad de un tipo de medición tiempo de respuesta Typ=Tr+Tf siendo Tr=Time to Rise (Tiempo de blanco a Blanco) y Tf:Time to Fall (tiempo de negro a negro)).
A menor velocidad de respuesta, evidentemente, el pixel responde más velozmente a los cambios/transiciones que se originan en la acción de la imagen, con lo que te evitas "arrastres" o estelas = lo que llamaríamos ghosting

A partir de de estas aclaraciones, podemos deducir a tus dudas, de que:
- un monitor de 144hz no ha de tener siempre una velocidad de refresco de 1ms. Hay IPS (AHVA) con 4-5ms a 165hz.
- No es imperativo que jugando a 100fps, debas tener 1ms. Sí, jugaras mejor al no tener ghosting, pero no es necesario. (El ghosting lo puedes comprobar tú mismo en tú monitor deslizando una página web hacia a abajo con el scroll... arrastra las letras?= ghsoting o las ves siempre nítidas?
- No, no vas a ver mejor un juego por ser TN... al contrario, los paneles TN pecan de exceso de luminancia (lava los colores), de granulado (grisea los colores) y perfil bajo sRGB, ya que son paneles "baratos" de fabricar e indicados sólo para jugar; para aquellas personas que no buscan contemplar paisajes en los juegos , o realizar edición gráfica/fotografía, ver vídeos, modelados 3D,... basicamente y llanamente jugar.

Con 500e tienes:

No gaming 27"(1440p@60hz) paneles IPS:
- Dell U2715H
- BenQ GW2765HE/HT
- BenQ PD2700Q

Gaming 27" (1440p@144hz) paneles TN 1ms
- Asus MG278Q (Freesync)
- AOC AG271QX (Freesync)
- Acer Predator XB271HU (Freesync)

Gaming 24" (1080p@144hz)
-Asus MG248QR (Freesync) TN 1ms
-Viewsonic XG2402 (Freesync) TN 1ms
-Acer Predator XB241H (Gsync) TN 1ms
-Samsung C24FG70FQU (Freesync) PLS 4ms (Aunque pongan 1).... posiblemente este seria tu opción (sino te importa que sea curvo)

Vamos hablando
Hacer clic para expandir...

Perdón por retomar la respuesta, entonces respecto a monitores para gaming, la diferencia entre los paneles NT e IPS es solo lo que cuestan?(contando que los paneles nt son más oscuros y el resto que has explicado?
porque yo estoy dudando entre ambos paneles, lo quiero para gaming pero también quiero buenos colores...
saludos y gracias
 
vicra dijo:
Perdón por retomar la respuesta, entonces respecto a monitores para gaming, la diferencia entre los paneles NT e IPS es solo lo que cuestan?(contando que los paneles nt son más oscuros y el resto que has explicado?
porque yo estoy dudando entre ambos paneles, lo quiero para gaming pero también quiero buenos colores...
saludos y gracias
Hacer clic para expandir...
No hombre... Los IPS se les presupone mejor colorimetría, mejor gestión del brillo y color suelen llevar mejor acabado, las desviación gamma es menor,...

Los TN solo para jugar, que es en lo único que ganan a un IPS/PLS/AHVA

Enviado desde mi HUAWEI VNS-L31 mediante Tapatalk
 
vicra dijo:
Perdón por retomar la respuesta, entonces respecto a monitores para gaming, la diferencia entre los paneles NT e IPS es solo lo que cuestan?(contando que los paneles nt son más oscuros y el resto que has explicado?
porque yo estoy dudando entre ambos paneles, lo quiero para gaming pero también quiero buenos colores...
saludos y gracias
Hacer clic para expandir...

Te lo intento resumir de una manera muy básica, llevo aprendiendo sobre este tema muy poco y sólo puedo aportar mi experiencia personal.
Los paneles TN tienen una menor tasa de respuesta, normalmente 1ms pero pierden en color, a los Gamers esta perdida de colorido puede resultar insignificante porque ganan esa menos tasa de respuesta; pero también te digo que yo tengo un monitor con 5ms de tasa de respuesta y no noto nada "raro", eso sí, los colores son más nitidos y brillantes que los de un panel TN.
Yo he descartado los paneles TN porque no soy alguien que solo use el ordenador para jugar, si en tu caso vas a dedicar tu tiempo casi solo a jugar (más del 70% del tiempo), si quizás me plantearía un TN... lo mejor que podrías hacer es irte a alguna tienda donde vendan monitores, donde fijo habrá monitores TN y compruebes con tus propios ojos si estas dispuesto a perder ese colorido del que si disfrutan los IPS.
Yo personalmente prefiero un IPS ya que uso el PC para más cosas aparte de jugar.
 
Geo5 dijo:
Pues es normal, al subir la resolución se reduce la capacidad de la gráfica de proporcionar un mayor número de fps. Y sí ganarás bastante calidad pero en todo, en los juegos también se nota bastante. Para mí, hoy en día, siempre que el bolsillo lo permita, me parece que 2K es una resolución estupenda en juegos (y en todo), porque para el tamaño del monitor que estamos hablando y la resolución... Vas a notar bastante el cambio.

Con lo cual me parece genial los requisitos que quieres de tu monitor, siempre que lo aproveches bien; yo te recomendaría el Acer Predator XB271HU, que es de la misma serie que el que yo utilizo pero en este caso 2K - 144Hz. Eso sí cuesta un riñón. Pero el Asus que has aportado en el otro mensaje, el MG279Q está fenomenal también, aunque si no me equivoco, no incluye G-sync.
Hacer clic para expandir...

El Acer ese esta chulo, pero ya se me va... máximo queria gastar 500 y bueno, ya veo que me voy a tener que gastar cerca de 600 en el ASUS MG279Q 27" LED IPS 144Hz eso sí, si hubiera otro con esas mismas caracteristicas soy todo ojos, entre 500/600€ claro, más de ahí ya no. Por tanto un Gsync IPS 1440p 144hz se me va de precio.
 
Para terminarte de liar xd te cuento mi experiencia. Yo tenía un monitor normal a 1080 60hz y al actualizar la grafica a una 980ti para aprovechar su potencial decidí cambiar el monitor. Lo primero que tenía claro es que quería un monitor de 144 hz y la verdad es que no me equivoque la fluidez y suavidad que se consigue se nota incluso al desplazarse por el escritorio y en juegos es un gozada la nitidez y suavidad de movimientos incluso en los juegos mas frenéticos. La segunda cuestión era si me mantenía en 1080 para maximizar los fps y alargar la vida útil de la gráfica o pasaba a 2k. Me decidí por mantenerme en 1080 24 ' ya que tampoco quería gastarme más de 400€ en un monitor. Tras casi dos años jugando a full, sobretodo scooter competitivo, he dado el salto a 27' 2k 144 hz gsync y el cambio a merecido mucho la pena. Tal vez no he notado tanto como el cambio de 60 a 144hz pero en 2k la definición de las imágenes es impresionante y la suavidad del gsync es sorprendente. Con el aumento de resolución y pulgadas ganas un 30% de información en pantalla que tanto en juegos pero sobretodo en el resto de tareas es una pasada. 2k 144 hz creo que es la mejor opción a día de hoy y no te arrepentirás. Yo he optado por panel TN por el tipo de juegos que juego y porque quería gsync y ahí el ips ya se dispara mucho y no está exento de problemas. Yo el monitor que compre es un Dell 2716DG que aunque no es muy conocido aporta todo lo deseado a un precio contenido respecto a la competencia. Por último, consideró que el monitor es uno de la componentes más importantes para disfrutar de nuestros equipos por lo que sí se puede merece la pena estirar el presupuesto ya que nos va a durar muchísimos años. Yo a día de hoy me hubiese saltado el paso por 1080 144hz.
 
Gasolina dijo:
Para terminarte de liar xd te cuento mi experiencia. Yo tenía un monitor normal a 1080 60hz y al actualizar la grafica a una 980ti para aprovechar su potencial decidí cambiar el monitor. Lo primero que tenía claro es que quería un monitor de 144 hz y la verdad es que no me equivoque la fluidez y suavidad que se consigue se nota incluso al desplazarse por el escritorio y en juegos es un gozada la nitidez y suavidad de movimientos incluso en los juegos mas frenéticos. La segunda cuestión era si me mantenía en 1080 para maximizar los fps y alargar la vida útil de la gráfica o pasaba a 2k. Me decidí por mantenerme en 1080 24 ' ya que tampoco quería gastarme más de 400€ en un monitor. Tras casi dos años jugando a full, sobretodo scooter competitivo, he dado el salto a 27' 2k 144 hz gsync y el cambio a merecido mucho la pena. Tal vez no he notado tanto como el cambio de 60 a 144hz pero en 2k la definición de las imágenes es impresionante y la suavidad del gsync es sorprendente. Con el aumento de resolución y pulgadas ganas un 30% de información en pantalla que tanto en juegos pero sobretodo en el resto de tareas es una pasada. 2k 144 hz creo que es la mejor opción a día de hoy y no te arrepentirás. Yo he optado por panel TN por el tipo de juegos que juego y porque quería gsync y ahí el ips ya se dispara mucho y no está exento de problemas. Yo el monitor que compre es un Dell 2716DG que aunque no es muy conocido aporta todo lo deseado a un precio contenido respecto a la competencia. Por último, consideró que el monitor es uno de la componentes más importantes para disfrutar de nuestros equipos por lo que sí se puede merece la pena estirar el presupuesto ya que nos va a durar muchísimos años. Yo a día de hoy me hubiese saltado el paso por 1080 144hz.
Hacer clic para expandir...


No te preocupes que no me has liado en absoluto; sigo pensando que no quiero un panel TN, yo no uso el Pc sólo para jugar, me gusta ver pelis o series y le doy bastante importancia al color, y un Gsync prácticamente obliga a panel TN.... así que no.
Sigo decantandome por un IPS 27" 1440p a 144hz, aunque hay muy pocos por debajo de 600€. A día de hoy y a falta de otros candidatos el "elegido" es el ASUS MG279Q 27" LED IPS 144Hz

Si encontráis un monitor 2k IPS 27" 144hz por menos de 600€.... hacedmelo saber por favor!!!

P.D: y que no sea curvo.
 
Yo me paso por aquí para mencionar 2 cosas.

La primera es opinable. 1080p es perfecto para 22-24", pero a partir de ahí la densidad de píxeles baja de 90 ppi, que para mí es la cifra mágica que hay que superar. Por tanto para 27" recomiendo 1440p.

Los 100-120-144 fps son casi más difíciles de conseguir que el 4k/60. Hay que tener todos los componentes potentes, procesador, memorias, gpu...para 4k, sólo gpu. Aparte de que algunos motores gráficos hacen tonterías y stuttering a altas tasas de fps. Lo digo para que lo tengas en cuenta, hay que tener un equipo a la altura.
 
QueMeDa dijo:
Yo me paso por aquí para mencionar 2 cosas.

La primera es opinable. 1080p es perfecto para 22-24", pero a partir de ahí la densidad de píxeles baja de 90 ppi, que para mí es la cifra mágica que hay que superar. Por tanto para 27" recomiendo 1440p.

Los 100-120-144 fps son casi más difíciles de conseguir que el 4k/60. Hay que tener todos los componentes potentes, procesador, memorias, gpu...para 4k, sólo gpu. Aparte de que algunos motores gráficos hacen tonterías y stuttering a altas tasas de fps. Lo digo para que lo tengas en cuenta, hay que tener un equipo a la altura.
Hacer clic para expandir...


Gracias por tu aportación QueMeDa... yo he dudado si subir de 1080 a 1440, no tanto a los 144hz.
Comentar que actualmente tengo un Asus 1080p 60hz...
Dentro de un par de meses, quizá 3, me pondré en serio ya con el ordenador nuevo, que voy a ver que tal van rendimiento precio los nuevos Ryzen (2600) y los nuevos Intel (8500/8600); mantendré de momento mi XFX R9 380x a la espera de nuevas gráficas a lo largo del año.
Quiero los "tan deseados" 60fps estables, tanto si es con un 1080p como si es un 1440p, esto último no lo veo imposible, ya que como ya he dicho, voy a cambiar PC y más adelante gráfica, pero claro, si voy a cambiar Pc por los mencionados antes, mi monitor 1080 60hz no me va a dar "más".

Tal vez algo lógico seria aguantar con 1080 60fps, y más adelante, según la gráfica que compre, ver cuantos fps de más pasan de 60, y tal vez amoldar el monitor a ello, sabiendo claro, que si un Pc me da 80/100 fps en un monitor 1080 60hz, estos fps bajen al subir a un 1440.

Actualmente mi R9 me mete en el Far Cry Primal (de media) unos 40/50 fps y hago la siguiente pregunta a modo de resumen, si compro un i5 8400/8500/8600, o un Ryzen +... ¿Que tarjeta gráfica me tendía que comprar para asegurar en 1440p esos 60fps como mínimo?
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba