¿Qué sería mejor monitor 2k a tope de configuración o 4k bajando cosas? Gtx 1080

Buenas como va estoy a punto de pillarme un monitor y me surgen varias dudas que espero que algún inspirado de este foro me pueda solventar.

Lo primero decir que mi gráfica es una gtx 1080 y que los juegos que me suelen molar son estilo estrategia por turnos, rpgs en 3ª persona, deportes y poco más, los shooters no me van nada salvo si es un estilo fallout que permita poner talentos y tal.

Así que no busco 144hz sino 2k 60hz o 4k.

Ahí va el saco de preguntas:

- Como veo que en 4k 60hz me costaría mantenerlos a tope de configuración ¿se vería mejor en 2k 60hz ultra que en 4k bajando cosas?

- ¿Es cierto que para apreciar el 4k hace falta un monitor bien grande sino apenas se nota nada? De cuántas pulgadas sería mínimo si es el caso y ¿también pasa con resolución 2k??

- ¿Vale la pena buscar un monitor con HDR o tampoco es para tanto?

- ¿Si te pillas un monitor 4k puedes bajarle la resolución a los juegos a 2k y no se pierde calidad?

- ¿Es verdad que en 4k no hace falta poner los Antialiasing?

- ¿A mayor resolución no requiere de tener un tremendo cpu? La prioridad es la gráfica? un i7 4790 se movería bien en 4k?

- ¿Vale la pena dar el salto a 2k -4k viniendo de 1080p o tampoco se nota la diferencia como para decir la puta madre esto es la ostia?

Gracias saludos! :bebedor:

Hola Buenas, te respondo a lo que mas o menos entiendo.
El monitor para 4k que sea al menos de 27", si no quieres 144hz y prefieres resolución te recomendaría 4k y 60hz, al ser en sí una resolución grande los bordes de sierra son menos notorios lo cual el papel de algunos AA deja de ser primordial, lo cual te compensara en rendimiento, lo que te pasara al tirar 4k y gráficos bajos será que las texturas y detalles serán de una calidad inferior a la resolución que estas corriendo y se notará mas.
A mayor resolución se reduce la carga de la cpu ya que se concentra mucho más en la gpu.
De 1080p a 4k es brutal la diferencia.

Pryda dijo:

Buenas como va estoy a punto de pillarme un monitor y me surgen varias dudas que espero que algún inspirado de este foro me pueda solventar.

Lo primero decir que mi gráfica es una gtx 1080 y que los juegos que me suelen molar son estilo estrategia por turnos, rpgs en 3ª persona, deportes y poco más, los shooters no me van nada salvo si es un estilo fallout que permita poner talentos y tal.

Así que no busco 144hz sino 2k 60hz o 4k.

Ahí va el saco de preguntas:

- Como veo que en 4k 60hz me costaría mantenerlos a tope de configuración ¿se vería mejor en 2k 60hz ultra que en 4k bajando cosas?

- ¿Es cierto que para apreciar el 4k hace falta un monitor bien grande sino apenas se nota nada? De cuántas pulgadas sería mínimo si es el caso y ¿también pasa con resolución 2k??

- ¿Vale la pena buscar un monitor con HDR o tampoco es para tanto?

- ¿Si te pillas un monitor 4k puedes bajarle la resolución a los juegos a 2k y no se pierde calidad?

- ¿Es verdad que en 4k no hace falta poner los Antialiasing?

- ¿A mayor resolución no requiere de tener un tremendo cpu? La prioridad es la gráfica? un i7 4790 se movería bien en 4k?

- ¿Vale la pena dar el salto a 2k -4k viniendo de 1080p o tampoco se nota la diferencia como para decir la puta madre esto es la ostia?

Gracias saludos! :bebedor:

Hacer clic para expandir...

Todo depende de la distancia a la que juegues

Hay una guía por el foro que se la curro american graffiti.

4k es muy exigente para la gráfica,yo me iría a 2k y buscaría más tasa de refresco,aporta más fluidez

De todos modos abriría el hilo en monitores, hay te podrán decir mejor los gurús como chetodan o american graffiti

Jesusete dijo:

Todo depende de la distancia a la que juegues

Hay una guía por el foro que se la curro american graffiti.

4k es muy exigente para la gráfica,yo me iría a 2k y buscaría más tasa de refresco,aporta más fluidez

De todos modos abriría el hilo en monitores, hay te podrán decir mejor los gurús como chetodan o american graffiti

Hacer clic para expandir...

Coño no me había fijado que había apartado monitor entré directamente en periféricos que es donde suelen englobar estas cosas, @chetodann podrías moverme el hilo de sitio? y ya de paso si quieres darme tu opinión? gracias

También cito a @American Graffiti que se ve que controla mucho del tema. Mi distancia de separación del monitor será 50cm más o menos si juego con ratón o 1 metro si juego con mando.

movido y contesrado...

Ahí va el saco de preguntas:

- Como veo que en 4k 60hz me costaría mantenerlos a tope de configuración ¿se vería mejor en 2k 60hz ultra que en 4k bajando cosas?

Depende de la distancia. Lo que si notarias es mayor fluidez en 2k, pero mayor nitidez y amplitud de escenario en 4k. Siempre en las mismas pulgadas.

- ¿Es cierto que para apreciar el 4k hace falta un monitor bien grande sino apenas se nota nada? De cuántas pulgadas sería mínimo si es el caso y ¿también pasa con resolución 2k??

Para sacarle rendimiento a un 4k, a mayor, mejor...Un 4k permite grandes pantallas sin pérdida. En pantallas pequeñas es cierto que la nitidez es mayor pero se pierde si nos vamos alejando, equiparandose las resolución con 2k, y a más alejado, a 1080p. Depende de la relacion pugadas-distancia.

- ¿Vale la pena buscar un monitor con HDR o tampoco es para tanto?

Para jugar, no.

- ¿Si te pillas un monitor 4k puedes bajarle la resolución a los juegos a 2k y no se pierde calidad?

Puedes bajarle, si, pero pierde frente a un 2k nativo... La diferencia la dá, por reiteración, la distancia de juego.

- ¿Es verdad que en 4k no hace falta poner los Antialiasing?

Es verdad, tampoco a 2k.

- ¿A mayor resolución no requiere de tener un tremendo cpu? La prioridad es la gráfica? un i7 4790 se movería bien en 4k?

Lo moveria bien... juegos a 30-40fps con tu gpu.

- ¿Vale la pena dar el salto a 2k -4k viniendo de 1080p o tampoco se nota la diferencia como para decir la puta madre esto es la ostia?

De 1080p a 4k si se nota mucho... pero otra vez afecta la distancia. Si me dices que juegas a 2mts, ya te digo que no notaras apenas nada (solo mayor amplitud visual)
También se nota en la riqueza de colores. Pasar de un panel 6+2 bits, que generalmente tiene algun gradiente, a uno, generalmente 4k, de (8+2) 10bits... u 8 nativos en 2k.

Saludos



Enviado desde mi BLA-L29 mediante Tapatalk

Pryda dijo:

Buenas como va estoy a punto de pillarme un monitor y me surgen varias dudas que espero que algún inspirado de este foro me pueda solventar.

Lo primero decir que mi gráfica es una gtx 1080 y que los juegos que me suelen molar son estilo estrategia por turnos, rpgs en 3ª persona, deportes y poco más, los shooters no me van nada salvo si es un estilo fallout que permita poner talentos y tal.

Así que no busco 144hz sino 2k 60hz o 4k.

Ahí va el saco de preguntas:

- Como veo que en 4k 60hz me costaría mantenerlos a tope de configuración ¿se vería mejor en 2k 60hz ultra que en 4k bajando cosas?

- ¿Es cierto que para apreciar el 4k hace falta un monitor bien grande sino apenas se nota nada? De cuántas pulgadas sería mínimo si es el caso y ¿también pasa con resolución 2k??

- ¿Vale la pena buscar un monitor con HDR o tampoco es para tanto?

- ¿Si te pillas un monitor 4k puedes bajarle la resolución a los juegos a 2k y no se pierde calidad?

- ¿Es verdad que en 4k no hace falta poner los Antialiasing?

- ¿A mayor resolución no requiere de tener un tremendo cpu? La prioridad es la gráfica? un i7 4790 se movería bien en 4k?

- ¿Vale la pena dar el salto a 2k -4k viniendo de 1080p o tampoco se nota la diferencia como para decir la puta madre esto es la ostia?

Gracias saludos! :bebedor:

Hacer clic para expandir...

Te cuento porque estoy en la misma tesitura que tú desde que hace un par de semanas que cambié mi GTX1070 por la GTX1080Ti.

Vengo de un monitor Acer Predator XB270HU 27", 2k, 144Hz, G-Sync, y quería probar el 4k HDR.
He probado con un tv Samsung UE40NU4125 UHD HDR y con un monitor BenQ EW3270U UHD HDR.

Decirte que el HDR en esta clase de tv monitores es una auténtica castaña. Y en cuanto a calidad de imagen respecto a mi Acer 2k no he visto nada de mejoría, perdiendo además herzios, y no poder jugar en ultra.

Ahora mismo estoy probando dos monitores más, el LG 32QK500 de 75Hz y 2k (por probar un panel IPS) y el LG 32GK650F (panel VA) de 144Hz y 2k.

Tengo decidido quedarme con el 32GK650F, ya que no noto ninguna diferencia en los colores con el 32QK500.

davidfml dijo:

Te cuento porque estoy en la misma tesitura que tú desde que hace un par de semanas que cambié mi GTX1070 por la GTX1080Ti.

Vengo de un monitor Acer Predator XB270HU 27", 2k, 144Hz, G-Sync, y quería probar el 4k HDR.
He probado con un tv Samsung UE40NU4125 UHD HDR y con un monitor BenQ EW3270U UHD HDR.

Decirte que el HDR en esta clase de tv monitores es una auténtica castaña. Y en cuanto a calidad de imagen respecto a mi Acer 2k no he visto nada de mejoría, perdiendo además herzios, y no poder jugar en ultra.

Ahora mismo estoy probando dos monitores más, el LG 32QK500 de 75Hz y 2k (por probar un panel IPS) y el LG 32GK650F (panel VA) de 144Hz y 2k.

Tengo decidido quedarme con el 32GK650F, ya que no noto ninguna diferencia en los colores con el 32QK500.

Hacer clic para expandir...

32" En 2K no lo veo yo amigo.

Megatrom dijo:

32" En 2K no lo veo yo amigo.

Hacer clic para expandir...

El ratio de 1440p en 32" es el mismo que el de 1080p en 24", y seguro que este último si que lo ves.

Dontnod dijo:

El ratio de 1440p en 32" es el mismo que el de 1080p en 24", y seguro que este último si que lo ves.

Hacer clic para expandir...

Escoge el que más te convenza yo solo te doy mi opinión, Prefiero un BenQ PD2700Q a estos que muestras pero buscas refresco no? Entonces ya no te valdría.

Megatrom dijo:

Escoge el que más te convenza yo solo te doy mi opinión, Prefiero un BenQ PD2700Q a estos que muestras pero buscas refresco no? Entonces ya no te valdría.

Hacer clic para expandir...

Yo no soy el creador del hilo, sólo quería apuntar a que no veo el sentido a que digas que no ves los 1440p en un 32" que es lo mismo que 1080p en un 24", y que con este último si lo veas o no haya problema ninguno.

has pasado por toda las gamas 1080-2k - 1440 y 4k a partir de hay es conveniente no desinformar a al gente . he pasado por todas el 4k en calidad de imagen gana por goleada , pero a veces compensa bajar y tener un 2k 144 hz o un 1440 100hz . el 1080 p esta muy lejosss

Dontnod dijo:

Yo no soy el creador del hilo, sólo quería apuntar a que no veo el sentido a que digas que no ves los 1440p en un 32" que es lo mismo que 1080p en un 24", y que con este último si lo veas o no haya problema ninguno.

Hacer clic para expandir...

No creo que estén el 98% de los fabricantes equivocados, 2K 27"/4K 27"/32" más esté último últimamente es lo que te encuentras en las tiendas pero que tú eres feliz con 32" 2K pues mejor para tí colega.

Megatrom dijo:

No creo que estén el 98% de los fabricantes equivocados, 2K 27"/4K 27"/32" más esté último últimamente es lo que te encuentras en las tiendas pero que tú eres feliz con 32" 2K pues mejor para tí colega.

Hacer clic para expandir...

Lo primero es que ni tengo un monitor 32" 2K, ni soy tu colega y menos en sentido despectivo.
Los fabricantes también venden 32" 1080p, según tu pobre lógica tampoco están equivocados? 1080p en 24" está bien para ti, pero 2k en 32" que es el mismo ratio no? El argumento de como X hacen algo no puede estar equivados tiene muchas lagunas, para futuras veces te lo digo.
Lo único que veo es que en lugar de aceptar que te has podido colar o de que no tienes tanta razón como pensabas, te vas por la tangente, utilizas excusas pobres e intentas quitar peso a la opinión de los demás con "pues mejor para ti colega". Un poquito más de humildad que reconocer los errores no es malo, "colega".

Dontnod dijo:

Lo primero es que ni tengo un monitor 32" 2K, ni soy tu colega y menos en sentido despectivo.
Los fabricantes también venden 32" 1080p, según tu pobre lógica tampoco están equivocados? 1080p en 24" está bien para ti, pero 2k en 32" que es el mismo ratio no? El argumento de como X hacen algo no puede estar equivados tiene muchas lagunas, para futuras veces te lo digo.
Lo único que veo es que en lugar de aceptar que te has podido colar o de que no tienes tanta razón como pensabas, te vas por la tangente, utilizas excusas pobres e intentas quitar peso a la opinión de los demás con "pues mejor para ti colega". Un poquito más de humildad que reconocer los errores no es malo, "colega".

Hacer clic para expandir...

Pero que ratio ni que leches....que un 2K en 32" es demasiado grande hombre, que allá un 1080p en 32" que no lo compré ni el tato no te da la razón y yo no e mirado ni si quiera me molestado en mirar el ratio porqué es que no le veo ni la necesidad, te lo vuelvo a repetir 2K 27"/4K 32" es lo idóneo por muy pesado que te pongas y lo de colega es una forma de hablar no te lo tomes todo a la tremenda no me interesa ser tu colega y relájate hombre que esto no es una competición, yo doy mi opinión y tu la tuya y él que haga lo que quiera.

Megatrom dijo:

Pero que ratio ni que leches....que un 2K en 32" es demasiado grande hombre, que allá un 1080p en 32" que no lo compré ni el tato no te da la razón y yo no e mirado ni si quiera me molestado en mirar el ratio porqué es que no le veo ni la necesidad, te lo vuelvo a repetir 2K 27"/4K 32" es lo idóneo por muy pesado que te pongas y lo de colega es una forma de hablar no te lo tomes todo a la tremenda no me interesa ser tu colega y relájate hombre que esto no es una competición, yo doy mi opinión y tu la tuya y él que haga lo que quiera.

Hacer clic para expandir...

Una cosa es que un monitor de 32" te pueda parecer grande o no, y otra decir que un 2k en 32" no lo ves o no tiene sentido cuando la relación de resolución/pantalla es la misma que la de 1080p en un 24", con la cual curiosamente parece que no tienes ningún problema. Siguiendo tu lógica, si los 2k no sirven para 32", los 1080p tampoco para 24", por lo que un monitor de 24 debería ser también de 2k, llegando incluso a contradecirte con lo que decías antes, pues si los fabricantes venden 1080p en 32" es porque está bien, ya sabes, no pueden estar equivocados, o ahora ya si?.
Y todo esto no es una opinión, son hechos, que lo que unido a que ni siquiera te has molestado en mirarlo como bien afirmas no deja más que claro que en lugar de aceptar que te has equivocado o que a ti no te gusta te dedicas a escurrir el bulto con excusas y a irte por otros derroteros con frases como "Pero que ratio ni que leches..." para querer imponer tu supuesta verdad. Como ya te dicho no pasa nada por aceptar que uno se ha equivocado, somos humanos.

Y para que conste yo estoy muy relajado, tu, viendo tus comentarios parece que no tanto.

Vaya trifulca sin sentido.

Bueno centradonos en lo que es el hilo, yo tengo un 34 pulgadas resolución 2560x1080 144hz y G sync.

Lo compré por recomendación de gente de por aquí y la mar de contento viniendo de un 60Hz.

Yo soy de monitores grandes, los prefiero , para jugar , para edición, al final les SAC más partido, aunque el refresco me parece muy importante también, supongo es buscar un equilibrio .

Dontnod dijo:

Una cosa es que un monitor de 32" te pueda parecer grande o no, y otra decir que un 2k en 32" no lo ves o no tiene sentido cuando la relación de resolución/pantalla es la misma que la de 1080p en un 24", con la cual curiosamente parece que no tienes ningún problema. Siguiendo tu lógica, si los 2k no sirven para 32", los 1080p tampoco para 24", por lo que un monitor de 24 debería ser también de 2k, llegando incluso a contradecirte con lo que decías antes, pues si los fabricantes venden 1080p en 32" es porque está bien, ya sabes, no pueden estar equivocados, o ahora ya si?.
Y todo esto no es una opinión, son hechos, que lo que unido a que ni siquiera te has molestado en mirarlo como bien afirmas no deja más que claro que en lugar de aceptar que te has equivocado o que a ti no te gusta te dedicas a escurrir el bulto con excusas y a irte por otros derroteros con frases como "Pero que ratio ni que leches..." para querer imponer tu supuesta verdad. Como ya te dicho no pasa nada por aceptar que uno se ha equivocado, somos humanos.

Y para que conste yo estoy muy relajado, tu, viendo tus comentarios parece que no tanto.

Hacer clic para expandir...

Mira lo que tu digas.

Gracias a todos por las respuestas, al final me he pillado de oferta el Benq GW2765HE que es idéntico al 99% en el BenQ GW2765HT salvo por el consumo de energía, 210€ nuevo 2 años de garantía (lo tenéis también por 200 y poco reacondicionado en Pccomponentes), tiene ips 27" 60- 75Hz, con eso me vale para los juegos que puse arriba, de hecho tengo pensado darle a la trilogía Mass effect con todos los dlcs en 2560x1440 más mods ya que me lo pasé en su día pero en xbox 360 sin dlcs y se tiene que notar la mejoría fijo.

Saludos!

Pryda dijo:

Gracias a todos por las respuestas, al final me he pillado de oferta el Benq GW2765HE que es idéntico al 99% en el BenQ GW2765HT salvo por el consumo de energía, 210€ nuevo 2 años de garantía (lo tenéis también por 200 y poco reacondicionado en Pccomponentes), tiene ips 27" 60- 75Hz, con eso me vale para los juegos que puse arriba, de hecho tengo pensado darle a la trilogía Mass effect con todos los dlcs en 2560x1440 más mods ya que me lo pasé en su día pero en xbox 360 sin dlcs y se tiene que notar la mejoría fijo.

Saludos!

Hacer clic para expandir...

Las diferencias son más que eso...
BenQ GW2765HT vs GW2765HE - YouTube

Megatrom
Dos monitores, difícilmente son iguales (y menos en gamas bajas,) aun siendo el mismo modelo, mismo panel,...... hay que calibrarlos, aplicarles el mismo perfil de trabajo y luego "compararlos"... estos vídeos (dirigidos) solo sirven para más o menos ver un comportamiento mínimo... para nada más... ... ya se ve claramente que el derecho (HE?) tiene el punto blanco bastante cálido (se nota falta calibración...)... debéis tener claro que en ambos es el mismo panel AHVA (y eso se nota en el izquierdo, tonos más fríos (tiende el perfil a inclinarse al azul), algo muy habitual en los AHVA)...