• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

IntelCore i7-9700KF o AMD Ryzen 7 3700X

alcaudon

Nuevo
Registrado
13 Nov 2018
Mensajes
13
Puntos
3
Hola buenas!!
Necesito que me resolvais una duda, estoy intentando montarme un pc a piezas y la verdad que a la hora de escoger procesador voy un poco perdido ya que en el mundo amd no estoy muy puesto.

Entre los dos procesadores del titulo, cual me recomendarian para montar.

Muchas gracias!
 
para jugar el 9700k y para jugar y striming el 3700x y otras tareas el 3700x sin duda
 
Es exactamente como te ha dicho marcos. Yo añadiría en el apartado juegos que por su mayor número de nucleos/hilos el 3700x q largo plazo le acabará superando al 9700k incluso este último habrá que sustituirle varios años antes que el 3700x en lo que q juegos se refiere.
 
Es exactamente como te ha dicho marcos. Yo añadiría en el apartado juegos que por su mayor número de nucleos/hilos el 3700x q largo plazo le acabará superando al 9700k incluso este último habrá que sustituirle varios años antes que el 3700x en lo que q juegos se refiere.

Lo dudo. El tiempo lo dirá. Para jugar un 8/8 no varia mucho de un 8/16
 
Lo dudo. El tiempo lo dirá. Para jugar un 8/8 no varia mucho de un 8/16
+1 compañero

A día de hoy, el i7 9700KF es el mejor CPU para jugar, por encima incluso del i9 9900K
 
No es que no varie mucho, es que directamente no varia, y hay juegos que incluso penzalizan muy ligeramente el hyperthreading. Dicho eso, tasadarf tiene razon, aunque su explicacion no esté del todo detallada. Al ritmo actual si se mantiene, eventualmente el 8/16 dará un fps más estable, independientemente de que dé más o menos avg FPS. Esto no lo estoy diciendo a favor del ryzen, pues hay algo que todo el mundo se olvida. El 8700k existe, soporta delid, tiene un consumo mejor, y virtualmente el mismo rendimiento a clock por clock (estamos hablando de diferencia confundible con margen de error), pero nada, todo el mundo a comprar lo más nuevo, porque es mejor.

Igual me equivoco,.....el tiempo lo dira, pero me sorprenderia si de aquí a 18 meses, no veremos como gente con los i5s "novedosos" morderan la bala como les pasó a los que compraron i5s serie 7000, porque bastantes juegos empiezan a saturar 6/6. Obviamente aquí estamos hablando de un 8 cores, pero la idea es la misma.
 
Lo dudo. El tiempo lo dirá. Para jugar un 8/8 no varia mucho de un 8/16



+1 compañero

A día de hoy, el i7 9700KF es el mejor CPU para jugar, por encima incluso del i9 9900K



No es que no varie mucho, es que directamente no varia, y hay juegos que incluso penzalizan muy ligeramente el hyperthreading. Dicho eso, tasadarf tiene razon, aunque su explicacion no esté del todo detallada. Al ritmo actual si se mantiene, eventualmente el 8/16 dará un fps más estable, independientemente de que dé más o menos avg FPS. Esto no lo estoy diciendo a favor del ryzen, pues hay algo que todo el mundo se olvida. El 8700k existe, soporta delid, tiene un consumo mejor, y virtualmente el mismo rendimiento a clock por clock (estamos hablando de diferencia confundible con margen de error), pero nada, todo el mundo a comprar lo más nuevo, porque es mejor.

Igual me equivoco,.....el tiempo lo dira, pero me sorprenderia si de aquí a 18 meses, no veremos como gente con los i5s "novedosos" morderan la bala como les pasó a los que compraron i5s serie 7000, porque bastantes juegos empiezan a saturar 6/6. Obviamente aquí estamos hablando de un 8 cores, pero la idea es la misma.

Justamente lo que comenta serbandaniel es lo que yo quería explicar.

El que vaya a cambiar de procesador después de comprarse el 9700k antes de 4 años no tiene de que preocuparse pero el que quiera aguantar más tiempo hay que tenerlo en cuánta en cuanto se saturan los núcleos/hilos empiezan los bajones de fps. Yo mismo cai en esta trampa al comprar un dual Core e8400 que era muchísimo mejor en casi todo que un q6600 y con los años se convirtió justo alreves. Hemos visto a gente con i5 6000 o i5 7000 quedarse totalmente obsoletos en un año. Ahora que Intel y AMD se han metido en una guerra de procesadores y núcleos todo se irá adaptando a eso y ya no funcionará lo de comprarse un i5 2500k y aguantar 6 años con el.
 
9700k y para jugar y sobra potencia para streaming
 
Justamente lo que comenta serbandaniel es lo que yo quería explicar.

El que vaya a cambiar de procesador después de comprarse el 9700k antes de 4 años no tiene de que preocuparse pero el que quiera aguantar más tiempo hay que tenerlo en cuánta en cuanto se saturan los núcleos/hilos empiezan los bajones de fps. Yo mismo cai en esta trampa al comprar un dual Core e8400 que era muchísimo mejor en casi todo que un q6600 y con los años se convirtió justo alreves. Hemos visto a gente con i5 6000 o i5 7000 quedarse totalmente obsoletos en un año. Ahora que Intel y AMD se han metido en una guerra de procesadores y núcleos todo se irá adaptando a eso y ya no funcionará lo de comprarse un i5 2500k y aguantar 6 años con el.
De momento nada indica que sea así.

Todos "pensamos" que será así, pero la realidad es totalmente contraria.

En Gaming lo que mandan son los Cores, no los hilos.

Ya pasó cuando se anunciaron las consolas de "nueva" generación(PS4 y Xbox One) que todo el mundo decía lo de: "ahora que las consolas tienen 8 núcleos, todos los juegos irán optimizados para tantos núcleos" y no ha sido así, como tampoco lo va a ser que las futuras consolas vayan a ir a 4K 60fps como estandar.

Una cosa si ha sido cierta, Microsoft prometió 4K reales en su "X" y lo ha cumplido en "sus juegos", pero aunque haya sido así, los juegos en la Xbox One X, ni van en Ultra ni van a 60fps la gran gran mayoría.

Así que, volviendo al tema del "Hilo", un i7 9700KF es y seguirá siendo el mejor CPU que se puede comprar ahora mismo para jugar, y seguirá siendo muy bueno durante mucho tiempo.
 
De momento nada indica que sea así.

Todos "pensamos" que será así, pero la realidad es totalmente contraria.

En Gaming lo que mandan son los Cores, no los hilos.

Ya pasó cuando se anunciaron las consolas de "nueva" generación(PS4 y Xbox One) que todo el mundo decía lo de: "ahora que las consolas tienen 8 núcleos, todos los juegos irán optimizados para tantos núcleos" y no ha sido así, como tampoco lo va a ser que las futuras consolas vayan a ir a 4K 60fps como estandar.

Una cosa si ha sido cierta, Microsoft prometió 4K reales en su "X" y lo ha cumplido en "sus juegos", pero aunque haya sido así, los juegos en la Xbox One X, ni van en Ultra ni van a 60fps la gran gran mayoría.

Así que, volviendo al tema del "Hilo", un i7 9700KF es y seguirá siendo el mejor CPU que se puede comprar ahora mismo para jugar, y seguirá siendo muy bueno durante mucho tiempo.
"Todos pensamos así, pero la realidad es contraria." No, no!, de contraria nada. Hace 2 años había uno o 2 juegos que saturaban un 4/4. Ahora en mitad de los triple AAA, no sirve ni pa 60fps, a menos que tengas un K que te hace AVG de 120-144 y escupa minimos de 60, y ni aún así, pues baja en los 30 ocasionalmente, simplemente porque todos los hilos se ponen a 100%.
Es más! Ahora mismo, mismito! Hay bastantes juegos que dan fácilmente picos en los 90-95% en un 6/6, y 1 o 2 que tocan techo en el 100%.

Esto no son rumores de lo del dual core de hace 10 años, esto es activo, ahora mismo, esta pasando y estamos en medio de ello. Si no me equivoco cuando salió el primer i5 6/6, era ligeramente usable para streaming. Mira a ver a ahora que tal está el tema?! Especialmente con los últimos triple A que la gran mayoría usan 4 hilos o más.

Que sí!, que el 9700k actualmente tiene suficientemente potencia para manejar gaming y streaming por lo bruto, pero a ver que pasará cuando los juegos usen 6 hilos o más de media?! A ver de que sirve la potencia bruta, cuando no hay más hilos para repartir carga?! En ese momento, un 8700k, pasará a ser mejor para streaming que un 9700k, aunque ahora mismo sea inferior.

Seguid comprando y recomendado CPUs sin hyperthreading en una periodo de transición, ya os morderá "la realidad", el trasero, más tarde.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
 
Última edición:
Más hilos permite tener más recursos libres, en el caso de 6 núcleos 12 hilos frente a 8 núcleos no es muy útil en cuanto a rendimiento neto, pero sí en aplicaciones en tiempo real. Se puede ver en algunos casos como un 8700K ofrece mejor frametime frente al 9700K:

intel-i7-9700k-fc5-frametimes_all.png
 
"Todos pensamos así, pero la realidad es contraria." No, no!, de contraria nada. Hace 2 años había uno o 2 juegos que saturaban un 4/4. Ahora en mitad de los triple AAA, no sirve ni pa 60fps, a menos que tengas un K que te hace AVG de 120-144 y escupa minimos de 60, y ni aún así, pues baja en los 30 ocasionalmente, simplemente porque todos los hilos se ponen a 100%.
Es más! Ahora mismo, mismito! Hay bastantes juegos que dan fácilmente picos en los 90-95% en un 6/6, y 1 o 2 que tocan techo en el 100%.

Esto no son rumores de lo del dual core de hace 10 años, esto es activo, ahora mismo, esta pasando y estamos en medio de ello. Si no me equivoco cuando salió el primer i5 6/6, era ligeramente usable para streaming. Mira a ver a ahora que tal está el tema?! Especialmente con los últimos triple A que la gran mayoría usan 4 hilos o más.

Que sí!, que actualmente tiene suficientemente potencia para manejar gaming y streaming por lo bruto, pero a ver que pasará cuando los juegos usen 6 hilos o más de media?! A ver de que sirve la potencia bruta, cuando no hay más hilos para repartir carga?! En ese momento, un 8700k, pasará a ser mejor para streaming que un 9700k, aunque ahora mismo sea inferior.

Seguid comprando y recomendado CPUs sin hyperthreading en una periodo de transición, ya os morderá "la realidad", el trasero, más tarde.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk
Para jugar a 1080p 60fps estables con cualquier CPU de 4 núcleos hay más que suficiente.

Y ya si nos ponemos a subir resoluciones, menos CPU se va necesitando, así que no sé donde está ese famoso problema del CPU?

Por mucho que hablemos de CPUs en juegos, lo que realmente importa es la GPU, la gran mayoría de juegos tiran más de GPU que de CPU, salvo los MMO, los RTS y los Simuladores, pero si no se pretende pasar de 60 fps con 4 núcleos se va sobrado.

Y con un CPU como el i7 9700K se va realmente sobrado para cualquier juego.

Si el CPU se queda corto en unos 6 o 7 años, creo que ya es lo que viene siendo normal.
Más hilos permite tener más recursos libres, en el caso de 6 núcleos 12 hilos frente a 8 núcleos no es muy útil en cuanto a rendimiento neto, pero sí en aplicaciones en tiempo real. Se puede ver en algunos casos como un 8700K ofrece mejor frametime frente al 9700K:

intel-i7-9700k-fc5-frametimes_all.png
No te lo voy a negar, a más núcleos, mejor multitarea, pero si realmente te montas un PC para jugar, lo que te interesa es el rendimiento en juegos, no las tareas en segundo plano.

Yo en mis 2 PCs no tengo nada instalado, solo lo necesario para navegar y jugar (Firefox, Steam, Origin y Uplay).
Ningún tipo de software más que pueda ensuciarme el equipo y bajarme el rendimiento.
 
Para jugar a 1080p 60fps estables con cualquier CPU de 4 núcleos hay más que suficiente.

Y ya si nos ponemos a subir resoluciones, menos CPU se va necesitando, así que no sé donde está ese famoso problema del CPU?

Por mucho que hablemos de CPUs en juegos, lo que realmente importa es la GPU, la gran mayoría de juegos tiran más de GPU que de CPU, salvo los MMO, los RTS y los Simuladores, pero si no se pretende pasar de 60 fps con 4 núcleos se va sobrado.

Y con un CPU como el i7 9700K se va realmente sobrado para cualquier juego.

Si el CPU se queda corto en unos 6 o 7 años, creo que ya es lo que viene siendo normal.

No te lo voy a negar, a más núcleos, mejor multitarea, pero si realmente te montas un PC para jugar, lo que te interesa es el rendimiento en juegos, no las tareas en segundo plano.

Yo en mis 2 PCs no tengo nada instalado, solo lo necesario para navegar y jugar (Firefox, Steam, Origin y Uplay).
Ningún tipo de software más que pueda ensuciarme el equipo y bajarme el rendimiento.

Pero lo que yo he mostrado es frametime de un juego sin nada relevante en segundo plano, simplemente el juego. No en todos los juegos se da esto, sin duda, pero pasa. Es algo que los fps medios e incluso el 1% low no capturan. A mi el 9700K me parece la peor CPU porque el 8700K me parece mejor para jugar, teniendo en cuenta que de stock el 9700K va a 300MHz más, algo que influye en las reviews de stock.
 
"Todos pensamos así, pero la realidad es contraria." No, no!, de contraria nada. Hace 2 años había uno o 2 juegos que saturaban un 4/4. Ahora en mitad de los triple AAA, no sirve ni pa 60fps, a menos que tengas un K que te hace AVG de 120-144 y escupa minimos de 60, y ni aún así, pues baja en los 30 ocasionalmente, simplemente porque todos los hilos se ponen a 100%.
Es más! Ahora mismo, mismito! Hay bastantes juegos que dan fácilmente picos en los 90-95% en un 6/6, y 1 o 2 que tocan techo en el 100%.

Esto no son rumores de lo del dual core de hace 10 años, esto es activo, ahora mismo, esta pasando y estamos en medio de ello. Si no me equivoco cuando salió el primer i5 6/6, era ligeramente usable para streaming. Mira a ver a ahora que tal está el tema?! Especialmente con los últimos triple A que la gran mayoría usan 4 hilos o más.

Que sí!, que el 9700k actualmente tiene suficientemente potencia para manejar gaming y streaming por lo bruto, pero a ver que pasará cuando los juegos usen 6 hilos o más de media?! A ver de que sirve la potencia bruta, cuando no hay más hilos para repartir carga?! En ese momento, un 8700k, pasará a ser mejor para streaming que un 9700k, aunque ahora mismo sea inferior.

Seguid comprando y recomendado CPUs sin hyperthreading en una periodo de transición, ya os morderá "la realidad", el trasero, más tarde.

Enviado desde mi Redmi Note 3 mediante Tapatalk

Completamente de acuerdo contigo. Es verdad que a dia de hoy para jugar a todo trapo, osea, 1080p 144-240hz, el 9700k con oc es el mejor, sin duda. Pero es verdad que le va a pasar como a los 9600k y similares, sin multihilo, que al final tienes unas caidas de frames bastante majas, porque el proce se satura ya en algunos juegos. Que si, que es muy buen proce, por supuesto, pero para los que jugamos, es mejor un framerate estable que uno 10-20 fps mas alto pwro que pegue bajones, es muy muy molesto.

Y el 4/4 se satura que da gusto, llegando en juegos modernos a caer por debajo de los 60fps, a si que, para mi a dia de hoy, es un procesador que no es nada valido para esto, ya que mi manera de entender los juegos deben correr al menos a 60fps o mas, no solo porque sea mejor para jugar, es mas importante que la vista de cansa bastante menos en framerates altos, y eso no se puede negar.

Por eso yo siempre que me han preguntado, para jugar, el 9700k es el mejor, si o si, a dia de hoy claro, pero yo no lo elegiría viendo la tendencia actual en los juegos, que se puede ver perfectamente que un proce multihilo, aunque saque menos fps, lo hace manera mas estable, y eso es mucho mejor, ya no hablemos de hacer streaming, que entonces, un 8/16 va a ser mejor, e igual en productividad.
Yo a dia de hoy compraría antes cono bien dice el compañero, un 8700k, que le haces delid y rinde prácticamente lo mismo que un 9700k, con la diferencia que cuando se lleguen a saturar los 8 nucleos, el 8700k sera mucho mas estable en framerates altos. Además que le puedes hacer delid, llevarlo a 5gz y enfriarlo con un cooler de aire bueno sin problemas.

Yo si tuviera que comprar un proce ahora para jugar, un 3700x con una x570 seria mi elección, con eso ya hay proce para tiempo. En el caso de intel, o cogeria el 8700k, o me gasto 100 euros mas y cojo el 9900k (aunque este sea un horno, y necesite una buena refrigeración para mantenerlo fresco. Lo he llegado a ver sobre 480 euros en alguna oferta).

Un saludo
 
Me encanta, lo de siempre, todos ahí dando consejos, debatiendo, etc.. pero "NINGUNO" le ha preguntado al OP qué tipo de uso le va a dar, cuál es el presupuesto ni na de na, todo debate y al OP que le den, lo de siempre vamos.

A ver si alcaudon se pasa y nos da más datos sobre sus pretensiones.
 
Vas a jugar a 144hz? Para el resto de mortales la diferencia entre el 3700x y el 9700k es casi imperceptible. A diferencia de que el 3700x tiene smt y podría hacer esto que en el futuro tenga una mayor vida útil. Yo me iba al 3700x, pero claro, para 144hz igual te rentaría más el 9700k.
 
Vas a jugar a 144hz? Para el resto de mortales la diferencia entre el 3700x y el 9700k es casi imperceptible. A diferencia de que el 3700x tiene smt y podría hacer esto que en el futuro tenga una mayor vida útil. Yo me iba al 3700x, pero claro, para 144hz igual te rentaría más el 9700k.
Bueno, parece que el OP tampoco (Después de un día) no esté muy interesado por su propio Post.
 
Arriba