"Amo a vé", si yo opino igual, no me tienes que convencer xD
Yo pienso que eso de decir "Intel es mejor para jugar" es una falacia, es una verdad no a medias, sino "a cuartas", porque la mayoría de la gente no se gasta los 400 o 450€ como minimo que te tienes que gastar en una nVidia 1080 (ni digamos si es una 2080 o 2080ti).
Esto hace que con gráficas más "mundanas" la diferencia entre Intel y AMD se reduzca o incluso llegue a desaparecer si hablamos de Full-HD. Y por supuesto, esto con monitores 144hz, porque con 60fps estás limitado por el monitor.
Y por otro lado, imagino que si habrá gente que se compre gráfica de gama alta y quiera jugar a 4k, y aquí también desaparece la ventaja de Intel porque pasa a primar la potencia gráfica.
Así que es el cuento mil veces repetido, Intel es mejor en juegos en las circunstancias en las que el procesador sea el cuello de botella, situación que no es la de la mayoría de los jugadores (ni mucho menos) y además aun así la diferencia a día de hoy entre Intel y AMD teniendo procesadores como el 3600 hacen discutible que merezca la pena optar por un Intel, que además no puede ser cualqueira, te tienes que gastar cierta pasta en modelos más caros porque el 9400f es inferior al 3600 incluso en ese escenario óptimo para Intel.
Pero todo esto no quita que si alguien quiere el máximo rendimiento sin importar el precio (entendiendo máximo rendimiento como tasa de fps más alta, no resolución), a día de hoy para juegos es mejor Intel que AMD.
Un saludo
.
