• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

i5-9400f o Ryzen 5 3600?

SOCRAM25

Nuevo
Registrado
18 Sep 2019
Mensajes
21
Puntos
3
Para una rtx 2060 super
 
en este caso el 3600
 
3600 si consigues que funcione de forma óptima con los demás componentes que tengas.

Enviado desde mi SM-G950F mediante Tapatalk
 
Si fuera el 2600 te diría que el Intel, pero el 3600 tiene un gran mononúcleo, y es un 6/12. También hay que tener en cuenta que es algo más caro
 
y porque no un 2700x ?esta tirado de precio y rinde mas que el 3600
 
El 3600 es claramente un micro mejor y en escenarios donde la potencia del micro se aproveche, un 2600 también lo es.
 
y porque no un 2700x ?esta tirado de precio y rinde mas que el 3600
mononucleo es mejor el 3600 dice que es para una grafica asi que lo va a usar para jugar rinde mas el 3600 en juegos que el 2700x
 
mononucleo es mejor el 3600 dice que es para una grafica asi que lo va a usar para jugar rinde mas el 3600 en juegos que el 2700x

Efectivamente, para juegos mejor el 3600, para productividad el 2700-2700x. Seguro que en juegos de 144hz, le saca como 20 fps.
 
y porque no un 2700x ?esta tirado de precio y rinde mas que el 3600

El 2700x dará algo más de rendimiento (no mucho tampoco) en tareas que aprovechen a tope los 8 cores, pero en las que no, el 3600 se mostrará superior gracias a su mayor IPC.

Es por esto que entre 2700x y 3600 únicamente recomendaría el primero si el usuario está seguro de que va a exprimir los 8 núcleos, y aun así, no lo tendría claro, porque todo lo que haga que no los aproveche a tope funcionará mas rápido en el 3600, mientras que la difernecia en las que sí (que si lo aprovechen) no será determinante.

Entre 3600 e Intel 9400f.. esto es un tema tratado hasta el hastío en el foro, el único motivo para escoger el Intel es el precio, porque el 3600 es superior para cualquier tarea, incluso para las que Intel saca pecho como juegos con gráficas muy potentes, resoluciones "bajas" y monitores 144hz, el 3600 sigue siendo mejor. En cuanto a aplicaciones que tiren de multinúcleo, el 3600 se lleva de calle al 9400f por ser 12 hilos frente a 6

Saludos
 
Efectivamente, para juegos mejor el 3600, para productividad el 2700-2700x. Seguro que en juegos de 144hz, le saca como 20 fps.
en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se note
con una 2080 o una 2070 super prácticamente no hay diferencia. 2-3%
 
en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se note
con una 2080 o una 2070 super prácticamente no hay diferencia. 2-3%

En efecto, para usarlo con una 2060 le da igual, pero no deja de ser una mejor opción, salvo que vaya a usar los 8 nucleos del proce.

Seguiría cogiendo el 3600. Mas potente en mononucleo y mas moderno, casi el mismo precio. Yo no tendría dudas.

Eso si, si hubiera dicho que iba a usar el proce para jugar y streaming con cpu, pues entonces si, pero si es solo jugar, el 3600.

Un saludo
 
en algunos juegos si pero necesitaras una 2080ti para que el micro se note
con una 2080 o una 2070 super prácticamente no hay diferencia. 2-3%
totalmente erroneo, se nota hasta con una simple GTX 1660 y no en unos pocos casos si no en todos y no hablamos de 2 o 3 FPS, hablamos de una media en juegos ligeros y competitivos de 10-20Fps e incluso más en juegos como CSGO donde la diferencia llega a ser sorprendente usando GPUs como la 1660, y ya si metemos en la ecuación a los juegos exigentes sigue habiendo esa diferencia.
 
Depende los juegues a los que juegues ,pero por lo general Ryzen 3600 , eso si deberas escoger los componentes con mas cuidado.
El intel 9400kf es una opción interesante dado su bajo precio y da muy buen rendimiento en juegos hoy por hoy.
 
ryzen 5 3600
 
3600 sin dudarlo.
 
totalmente erroneo, se nota hasta con una simple GTX 1660 y no en unos pocos casos si no en todos y no hablamos de 2 o 3 FPS, hablamos de una media en juegos ligeros y competitivos de 10-20Fps e incluso más en juegos como CSGO donde la diferencia llega a ser sorprendente usando GPUs como la 1660, y ya si metemos en la ecuación a los juegos exigentes sigue habiendo esa diferencia.

Por favor adjuntemos benchmarks para afirmar tan categoricamente
GTX 1660 Ti con i9-9900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad - GPUCheck Spain / Espana
Echa un ojo. Los benchmarks medios en juegos cambia de un 9900k a un ryzen 3600 y veras como el 9900k solo da 2 fps mas un triste 2%
es cierto q en juegos cpu dependientes y con el csgo asi es hay cierta mejora pero es una excepcion un motor viejo q paraleliza poco y depende de velocidad mononucleo
Si puedes o los encuentras manda esos benchmarks de una 1660 con varios micros 3600 9900k que yo no encuentro salvo de usuarios
 
Por favor adjuntemos benchmarks para afirmar tan categoricamente
GTX 1660 Ti con i9-9900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad - GPUCheck Spain / Espana
Echa un ojo. Los benchmarks medios en juegos cambia de un 9900k a un ryzen 3600 y veras como el 9900k solo da 2 fps mas un triste 2%
es cierto q en juegos cpu dependientes y con el csgo asi es hay cierta mejora pero es una excepcion un motor viejo q paraleliza poco y depende de velocidad mononucleo
Si puedes o los encuentras manda esos benchmarks de una 1660 con varios micros 3600 9900k que yo no encuentro salvo de usuarios

por ejemplo el r5 1600 en comparación al r5 3600 en csgo la diferencia son de 70 a 90FPS usando la misma GPU (en mi caso una RX Vega 56) y yo te lo digo por experiencia personal (ya pues he pasado de un r5 1600 a un r5 3600 y la diferencia es muy gorda siendo en el peor de los casos un 32% más rápido el 3600 en juegos e incluso llegar a ver diferencias de hasta un 50% usando exactamente el mismo hardware con exactamente la misma configuración (placa, ram, gpu, psu, cooler, monitor, etc), no me voy a poner a hacerte tablas ahora, pero si te puedo hablar de primera mano ya pues tengo ambas CPU una es la que uso ahora mientras el 1600 lo tengo en un PC secundario el cual usan ahora mismo mi familiares.
 
Por favor adjuntemos benchmarks para afirmar tan categoricamente
GTX 1660 Ti con i9-9900K benchmarks en Ultra calidad ajustes de calidad - GPUCheck Spain / Espana
Echa un ojo. Los benchmarks medios en juegos cambia de un 9900k a un ryzen 3600 y veras como el 9900k solo da 2 fps mas un triste 2%
es cierto q en juegos cpu dependientes y con el csgo asi es hay cierta mejora pero es una excepcion un motor viejo q paraleliza poco y depende de velocidad mononucleo
Si puedes o los encuentras manda esos benchmarks de una 1660 con varios micros 3600 9900k que yo no encuentro salvo de usuarios

y si con eso no te vale luego te adjunto las facturas tanto del r5 1600 como del r5 3600.
 
por ejemplo el r5 1600 en comparación al r5 3600 en csgo la diferencia son de 70 a 90FPS usando la misma GPU (en mi caso una RX Vega 56) y yo te lo digo por experiencia personal (ya pues he pasado de un r5 1600 a un r5 3600 y la diferencia es muy gorda siendo en el peor de los casos un 32% más rápido el 3600 en juegos e incluso llegar a ver diferencias de hasta un 50% usando exactamente el mismo hardware con exactamente la misma configuración (placa, ram, gpu, psu, cooler, monitor, etc), no me voy a poner a hacerte tablas ahora, pero si te puedo hablar de primera mano ya pues tengo ambas CPU una es la que uso ahora mientras el 1600 lo tengo en un PC secundario el cual usan ahora mismo mi familiares.

Como ya dije antes csgo es cpu dependiente pero la mayoria de juegos no a menos q sean juegos basados en motores viejos en este caso el q dices source engine.
Las pruebas en juegos modernos q he visto dan un 2% de diferencia entre un 3600 y un 9900k
 
Arriba