Cuanto durara la arquitectura core?

Buenas que tal tengo una duda bastante simple... ¿Cuando se le dará carpetazo a esta arquitectura? por lo que vemos amd esta creando una arquitectura la cual es fácil de ampliar y añadirle mas y mas núcleos a un bajo coste, y al continua mejorandole cosas como el ipc, aunque intel baje a 7-5nm tendrá un limite en ese aspecto por que por su diseño monolitico lo tiene mas jodido. No se pregunto a los entendidos, es eso, una duda que quiero resolver.

2022-2023...

que se sabe de momento de todo eso?.... lo unico que se son los planes de los 10nm y luego pasar directamente a los 7nm, supongo que para entonces veremos ddr5, pci4.0 o 5.0 y poco mas se la verdad, no se que planea intel de cara a futuro

https://********.es/2019/09/20/intel-stratix-10-dx-fpga-pcie-4-0-hbm2/

https://********.es/2019/07/10/intel-co-emib-procesadores-arquitectura-vertical/

https://********.es/2019/04/09/intel-cxl-interconexion-tarjetas-graficas/

Si les esta costando años hacer los 10nm fijate los 7 XD.

Enviado desde mi Mi A2 mediante Tapatalk

La arquitectura "core" como tal no tengo muy claro lo que es. Puedes hablar de Skylake, que es la que están usando en sus chips de alto rendimiento desde 2016 si mal no recuerdo, o de Sunny Cove, que es la nueva que han hecho debutar en los chips de bajo consumo ya que es una arquitectura ligada al nodo de 10nm el cual por ahora no les está dando las frecuencias que les hace el nodo de 14nm.

Dicho lo cual, hay rumores de que el año que viene Intel sacará Willow Cove, sucesora de Sunny Cove, en el nodo de 14nm. Así que no está nada claro.

En resumen, probablemente el año que viene, y si no con toda seguridad salvo alineación planetaria el siguiente, la arquitectura Skylake estará jubilada. Y "core" no es más que una denominación comercial. Es posible que Intel deje de usarla más pronto que tarde ya que queda un poco rocambolesco eso de tener nombres de producto de cinco dígitos, pero sólo el tiempo dirá.

interesante info peña.

hasta ahora pensaba que core era el nombre que se le dio a toga una generacion de procesadores, que todo lo que hemos visto hasta ahora un refinamiento de la misma, bajada de nm, mejora de frecuencia y ir metiendole mejoras de ipc ect ect, pero eso, pensaba todo venia de la misma base. Si no es asi me disculpo.

ninguno de los enlaces que pusiste me abren nada... da error

por el bien de todos (incluidos los consumidores), esperemos que antes de 2022.
la arquitectura actual de intel, ha sido estirada como un chicle hasta partir.
y mucho de si que ha dado ya ... que aun "compite" en potencia con lo nuevo de amd.
pq en lo demas, ya se han quedado atras (precio, diseño modular, costes de fabricacion, etc ...)

al final, por muycho que digasn, sunny cove, skylake, y el resto, son refritos de la mism arquitectura, con cambios de diseño menores.

intel se ha dormido, y ahora le toca despertar, y rapidito ....
la tendencia actual ya es imparable a corto plazo, asi que mejor que se dejen de estupideces, como la gen 10 que van a sacar, y se dediquen a pensar ya en lo nuevo.

independientemente del proceso de fabricacion.

por el bien de todos (incluidos los consumidores), esperemos que antes de 2022.
la arquitectura actual de intel, ha sido estirada como un chicle hasta partir.
y mucho de si que ha dado ya ... que aun "compite" en potencia con lo nuevo de amd.
pq en lo demas, ya se han quedado atras (precio, diseño modular, costes de fabricacion, etc ...)

al final, por mucho que digan, sunny cove, skylake, y el resto, son refritos de la mism arquitectura, con cambios de diseño menores.

intel se ha dormido, y ahora le toca despertar, y rapidito ....
la tendencia actual ya es imparable a corto plazo, asi que mejor que se dejen de estupideces, como la gen 10 que van a sacar, y se dediquen a pensar ya en lo nuevo.

independientemente del proceso de fabricacion.

No entiendo muy bien qué esperáis que haga intel. Desde el intel 1978 original hasta el actual todo lo que ha habido son mejoras sobre la arquitectura x86: mejoras en el predictor de saltos, más unidades aritmético-lógicas, frecuencias más altas, más cachés, instrucciones nuevas, y cosas del estilo. Es muy poco probable que realmente vayan a jubilar esa arquitectura por el momento, máxime cuando los únicos que pueden fabricar esos procesadores son amd, intel y via; no van a renunciar a esa "ventaja" competitiva que consiste en tener ese valor, al menos no hasta donde sabemos.

resadent dijo:

No entiendo muy bien qué esperáis que haga intel. Desde el intel 1978 original hasta el actual todo lo que ha habido son mejoras sobre la arquitectura x86: mejoras en el predictor de saltos, más unidades aritmético-lógicas, frecuencias más altas, más cachés, instrucciones nuevas, y cosas del estilo. Es muy poco probable que realmente vayan a jubilar esa arquitectura por el momento, máxime cuando los únicos que pueden fabricar esos procesadores son amd, intel y via; no van a renunciar a esa "ventaja" competitiva que consiste en tener ese valor, al menos no hasta donde sabemos.

Hacer clic para expandir...

x86 es una ISA, lo que aqui se refieren es a la microarquitectura. x86 realmente no es nada especial y solo es un duopolio donde la principal ventaja es el ecosistema, cada vez se irá quedando más atrás en rendimiento por vatio y en coste de fabricación frente a otras ISA, puesto que requiere de más transistores para poder hacer mejoras en su microarquitectura, respecto a otras ISA actuales.

Eliort dijo:

ninguno de los enlaces que pusiste me abren nada... da error

Hacer clic para expandir...

sustituye los ***** por ********

CapXoff dijo:

x86 es una ISA, lo que aqui se refieren es a la microarquitectura. x86 realmente no es nada especial y solo es un duopolio donde la principal ventaja es el ecosistema, cada vez se irá quedando más atrás en rendimiento por vatio y en coste de fabricación frente a otras ISA, puesto que requiere de más transistores para poder hacer mejoras en su microarquitectura, respecto a otras ISA actuales.

Hacer clic para expandir...

Tienes razón, tremendo desliz de mi parte. Pero igualmente no se puede decir que Intel ni amd hayan hecho sus arquitecturas actuales desde cero, es decir los procesadores realmente no difieren tanto los unos de los otros. Ya sean arm o x86, las piezas básicas son las mismas y las arquitecturas son distintas maneras de implementar lo mismo. Y presumiblemente ni amd ni arm ni Intel van a tirar la casa por la ventana y hacer borrón y cuenta nueva que sepamos. Todo van a ser mejoras sobre lo que hay, más o menos profundas.

¿Cuanto va durar? creo que la pregunta correcta es, ¿cuando intel lanzara la nueva arquitectura?

la arquitectura Core empezó desde los Core 2 duo con nombre clave "Conroe"
el primer core i7 son los primeros procesadores que usan la microarquitectura Nehalem, que continúa con el uso de la etiqueta Core.
en pocas palabras
Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, broadwell,Skylake,Coffeelake etc.. son solo mejoras y reducción de nm

la siguiente arquitectura es intel foveros, y es la que realmente espero y competira con la arquitectura Ryzen
la cual se espera que tenga un gran rendimiento, varios núcleos y bajo consumo.

jonh_max dijo:

¿Cuanto va durar? creo que la pregunta correcta es, ¿cuando intel lanzara la nueva arquitectura?

la arquitectura Core empezó desde los Core 2 duo con nombre clave "Conroe"
el primer core i7 son los primeros procesadores que usan la microarquitectura Nehalem, que continúa con el uso de la etiqueta Core.
en pocas palabras
Nehalem, Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, broadwell,Skylake,Coffeelake etc.. son solo mejoras y reducción de nm

la siguiente arquitectura es intel foveros, y es la que realmente espero y competira con la arquitectura Ryzen
la cual se espera que tenga un gran rendimiento, varios núcleos y bajo consumo.

Hacer clic para expandir...

De un Nehalem a un Coffee Lake hay un mundo. Para hacernos uno idea, un 5650 a 4,4 daba 130 puntos mononúcleo en Cinebench y un Coffee a 5.2 se va a 230 o así. Es casi doblar el single core

Megaman dijo:

De un Nehalem a un Coffee Lake hay un mundo. Para hacernos uno idea, un 5650 a 4,4 daba 130 puntos mononúcleo en Cinebench y un Coffee a 5.2 se va a 230 o así. Es casi doblar el single core

Hacer clic para expandir...

La cuestión de nueva arquitectura o evolución de una anterior es algo muy difuso, al menos para mí. Si hay alguien que conozca muy en profundidad las peculiaridades de cada arquitectura podrá dar una opinión fundada, pero todos son x86, no pueden ser tan diferentes por mucho que queramos y al fin y al cabo siempre se toma lo anterior como referencia.

En todo caso, podríamos distinguir entre arquitecturas "tradicionales" que se basan en un pipeline corto/medio, basadas en el Pentium Pro, como son los Pentium III, Athlon, Athlon 64, Phenom Core o yo diría que los mismos Ryzen, o arquitecturas pensadas para un largo pipeline queriendo con ello primar frecuencias a IPC (como es el caso de la Netburst de Intel o la Bulldozer de AMD, ambas que a la postre resultaron ser un fracaso). Los bulldozer también eran bastante diferentes a todo lo conocido y también a los actuales Ryzen/Coffee porque éstos tenían una arquitectura CMT, algo que los hace únicos en el mundo x86, y que ha sido la causa demanda interpuesta a la empresa por publicitarlos como de 8 cores, cuando por su diseño no son ni 8 cores ni tampoco son 4, son otra cosa.

La arquitectura CMT, para el que no lo sepa, es algo que está a medio camino entre el Hyperthreading/SMT y el tener dos núcleos físicos. Dejo este artículo:

LowLevelHardware: Intel Core i7 SMT vs. AMD Bulldozer CMT - LowLevelHardware

Y claro, en lo que a longitud de pipeline se refiere, aunque los core actuales o los mismos ryzen digamos que siguen la idea del Pentium Pro original, poco a poco hemos ido aumentando etapas del pipeline también, y ya no estamos en esas 10-12 etapas que tenían aquellos procesadores. Los ryzen o los Coffee ni de coña llegan a las treinta y pico etapas de los Northwood, pero si mal no recuerdo Zen1 tenía ya 19 etapas.

Por cierto, si alguien quiere saber qué es el pipeline:

Explicando conceptos informáticos: EL PIPELINE

Saludos

Megaman dijo:

De un Nehalem a un Coffee Lake hay un mundo. Para hacernos uno idea, un 5650 a 4,4 daba 130 puntos mononúcleo en Cinebench y un Coffee a 5.2 se va a 230 o así. Es casi doblar el single core

Hacer clic para expandir...

y quien ha dicho lo contrario, de un Nehalem a un Sandy Bridge hay una enorme diferencia intel. pero ya llego a su limite.

yo no soy fanboy ni de amdo Intel, simplemente quiero lo mejor y hoy por hoy en cpus Amd me ofrece mas que intel.

Espero con ansias la respuesta del gigante azul que esta con el orgullo herido

Teniendo en cuenta que intel ficho el año pasado a jim keller que ha parido entre otras cosas los athlons y los zen primigenios
Y calculando dos años de diseño de una nueva arquitectura mas un año de fabricacion core dejara de ser alta gama en el 2022 y pasara a gama media baja o bien lo q hace siempre intel capar lo nuevo y venderlo como low cost
Espero q pasen a un diseño chiplet como amd y arm pq sino van a necesitar ir por delante en nm y sino van a dejar de ser competitivos y eso es muy malo en un mercado de dos jugadores
Amd podria subir precio como con las placas x570