Tema: algun i9 9900ks listo para compartir impresiones! ya lo tengo mañana monto

Me apunto a la review!

Enviado desde mi Redmi Note 6 Pro mediante Tapatalk

Interesa temperaturas....

yo con mi i9 9900kf lo tengo a 5ghz con 1.85

Bueno en adaptativo si quiero meterme en 5.1 tengo que ir a 1.33 o 1.34!! si hago configuración manual parece que con 1.296v en Vcore es suficiente! parece que no se cuelga jugando porque los test R20, R15 los pasa bien!

yo mi k lo tengo 1,235v a 5ghz, si queréis saber si la CPU estable meterle bf5 qué es un juego exigente de la ostia

Iniciado por toretobcn

Bueno pues desde hace un par de horas tengo ya el susodicho.

Lo que no creo que hoy me de tiempo entre ahora preparar la cena y demás! mañana al ser fiesta aprovechare y le doy un cambio de cpu a la torre y empiezo a comentar.

Por ahora lo único que os puedo adelantar es que al chafardear el cpu le hemos visto unas marcas en el ihs! no parecen muescas da la sensación que es suciedad!

buenas tú no tenías ya un i9 9900k?

Iniciado por toretobcn

Bueno en adaptativo si quiero meterme en 5.1 tengo que ir a 1.33 o 1.34!! si hago configuración manual parece que con 1.296v en Vcore es suficiente! parece que no se cuelga jugando porque los test R20, R15 los pasa bien!

Que placa base tienes? Se le puede sacar más puntuacion al cinebench20,si no es así es porque tienes una
bajada de frecuencias a mitad del test o que es lo mismo haces throttling. La placa debe tener buenos VRM. No se vé bien pero es 4346 ?

para pasar una CPU estable como mínimo hay que pasarle realbench una o dos horas... Cinebench no vale para dejar una CPU estable....xd

no esta estrangulando ninguna confi de la placa! no es una Asus. Estoy usando una Master z390

tampoco entiendo qué diferencia hay de esta CPU a un K
.. yo creo que los mejores serán los KF

He tenido 2 k´s y de hecho los tengo por casa y ninguno se hace 5all cores a 1.298/1.308v en adaptativo. ( En manual se puede bajar mas) los k normales mas bien para hacer 5all cores en adaptativo se tiene que ir a 1.35 o 1.37 asi que mas afinado esta.

Y repito en adaptativo, en manual puedo hacerlo funcionar a 5all cores sobre 1.268/1.278v

supongo que tuve suerte porque compre de los primeros k que salieron

Iniciado por Shur

yo con mi i9 9900kf lo tengo a 5ghz con 1.85

El mio hace lo mismo a 5ghz y 1.290 para los 5.2ghz, la verdad que muy contento

Iniciado por toretobcn

He tenido 2 k´s y de hecho los tengo por casa y ninguno se hace 5all cores a 1.298/1.308v en adaptativo. ( En manual se puede bajar mas) los k normales mas bien para hacer 5all cores en adaptativo se tiene que ir a 1.35 o 1.37 asi que mas afinado esta.

Y repito en adaptativo, en manual puedo hacerlo funcionar a 5all cores sobre 1.268/1.278v

Joer, has tenido mala suerte o que... voy viendo por foros guiris gente con los KS a 5.2ghz con voltajes de 1.200v o asi
Bild: 5ghz1.11prime959900ksnsjfz.png - abload.de

No hay ningún hilo, donde nos juntáramos todo@s los usuarios de estos bichos?

Yo he conseguido hacerle al KF los 5ghz a 1.23v. Cualquier marca por debajo o igual a 1.25v me parece buena para estos i9.

Si todos van a ser como el de aquí, sinceramente pensaba que los KS serían mucho mejores. Parece que han cogido los K y le han hecho oc sin más, lo suyo hubiese sido binear todos los que hiciesen los 5ghz a 1.20v o así, entonces le encontraría más sentido.

Yo también uso una Aorus Master z390. Si quieres compartir datos de bios, a ver si conseguimos bajar el vcore de ese KS.

Iniciado por co2

Es que tampoco se puede esperar mucho más de los KS. Recordemos que la salida del KS no era una estrategia premeditada. "El Procesador" de consumo era el K, y el KS fue la respuesta a la "desesperada" para plantar cara a los Ryzen 3. Una estrategia más de marketing que de línea de negocio. Si luego los datos arrojan buenos resultados, pues cojonudo, pero en la línea de negocio no estaba la fabricación del KS.

Uno de los factores para apostar por el KS era que precisamente intel estuviera guardando los mejores silicios para estos procesadores, ya que se estaba viendo mucha diferencia entre los primeros K comercializados y los que hay en la actualidad. Veremos qué calidades nos vamos encontrando en los KS, pero lo que por aquí se va apuntando no es que sea muy esperanzador.

Totalmente de acuerdo en todo (valga la redundancia xD).

Yo también pensaba que los KS vendrían mejor bineados, justo por lo que comentas que los últimos 9900k han estado subiendo menos que cuando salieron.

Este KS al precio que ha salido me parece una compra totalmente "emocional", desde el punto de vista rendimiento-precio es muy complicado justificarlo, de hecho hace unos días en otra rama a un compañero yo le recomendaba el 9900k "normal", porque pagar 130€ más por esos 300 MHz más en todos los núcleos, a costa de aún más consumo y temperatura no los veo interesantes (otro gallo cantaría si el KS costase 30€ más que el K, y no 130).

Pero bueno, dentro de esa compra "emocional" está el perfil de aquel que disfruta cacharreando, haciendo benchs y afinando hasta el último MHz. Ahí si que lo veo interesante, no importa que valga más que un 3900x de 12 núcleos. El tema es que si a la hora de la verdad van a subir lo mismo que un 9900k, o sea, simplemente vienen con OC de fábrica, es un poco tomadura de pelo en mi opinión. Quiero decir, tendría su interés si subiesen con OC 200 MHz más que los K normales, pero si no....

Al fin y al cabo, este 9900ks es al 9900k lo que el 8086k era al 8700k, pero si mal no recuerdo los 8086k sí que venían mejor bineados y subían más.

A ver en que queda la cosa cuando se tengan más datos.

Saludos