Para cuando steamroller?

Sabe alguien para cuando el lanzamiento de Steamroller :madrededios: ?

http://elchapuzasinformatico.com/20...anes-de-amd-para-2013-steamroller-se-retrasa/

No los esperes para este año

Ivan Martinez dijo:

http://elchapuzasinformatico.com/20...anes-de-amd-para-2013-steamroller-se-retrasa/

No los esperes para este año

Hacer clic para expandir...

Ya habia leido ese enlace, pero gracias.
Esperemos que con steamroller no pase lo mismo que con bulldozer (se esperaba mucho, pero del dicho al trecho...)
Una pregunta, por que en vez de cambiar a la serie FX, Bulldozer primero, y despues ir derivando en los Vishera, Steamroller, Scavator y demas, por que no han seguido evolucionando los Phenom con lo maravillosamente bien que iban?

Es tirar dinero... ¿para que mejorar algo que no ofrece nada frente a la competencia, pudiendo desviar todos esos ingreso y esfuerzos en algo nuevo?.

¿¿¿Que no ofrece nada frente a la competencia???, pero sí iban de fábula los Phenom II !!!

reinaldo dijo:

¿¿¿Que no ofrece nada frente a la competencia???, pero sí iban de fábula los Phenom II !!!

Hacer clic para expandir...

Iban bien, no te lo niego, pero tampoco era para tirar cohetes. Con los X6 metieron un poco la zarpa ya de por si, no ofrecían un rendimiento notable frente a los Nehalem, en su defecto los i7-9xx

Lo que si es cierto, para presupuestos bajos o económicos, lo haces con AMD. Tienes pasta ahora mismo, tírate a por Intel de cabeza. Es así, y lo seguiré pensando y haciendo hasta que realmente queden a la par o AMD se coma a Intel.

Con todo lo que se biene para este 2013 y no teniendo nada nuevo que mostrar mejor para el 2014 haber si para ese entonces han logrado pulir mejor la arquitectura.

Rusbelio dijo:

Iban bien, no te lo niego, pero tampoco era para tirar cohetes. Con los X6 metieron un poco la zarpa ya de por si, no ofrecían un rendimiento notable frente a los Nehalem, en su defecto los i7-9xx

Lo que si es cierto, para presupuestos bajos o económicos, lo haces con AMD. Tienes pasta ahora mismo, tírate a por Intel de cabeza. Es así, y lo seguiré pensando y haciendo hasta que realmente queden a la par o AMD se coma a Intel.

Hacer clic para expandir...

No estoy para nada de acuerdo en lo de que los Phenom II simplemente eran buenos, y que no erapara tirar cohetes Rusbelio.
Haber, en AMD su politica es la de hacer una muy buena relacion calidad/precio/rendimiento. Te acepto que no llega al nivel de Intel, (en precios mucho menos), pero de ahi a decir que los AMD simplemente son buenos y que no es para tirar cohetes..., por favor no seamos fan boys.
La gran mayoria de procesadores que se venden se utilizan para jugar, descargas, internet, visionado de peliculas y poco mas, y para eso con cualquier AMD, y digo cualquier (a partir de un Phenom II) AMD vas muchisimo mas que sobrado. Para esto no tienes qe dejarte casi el doble en un Intel, ese dinero que pagas de mas en un Intel lo puedes emplear en una grafica mejor y tienes un buen pepino para todo eso que comento. Y maxime cuando en la mayoria de juegos, de lo que mas tiran es de GPU.
Por eso decia en el otro post, que de la gente que compra procesadores, el 80/90% compran Intel, y que si esa gente supiera del potencial que tienen los AMD (sin llegar al de los Intel), pero para lo que realmente lo van a utilizar la mayoria, juegos, internet, descargas, peliculas y eso, que ese porcentaje bajaria drasticamente.
Y si el uso del procesador va ha ser otro, ahi ya no entro.
De todas maneras aparte de esa politica que comentaba al principio, de una muy buena relacion calidad/precio/rendimiento, que en rendimiento no es tan puntera como Intel, y evidentemente en precios tampoco, creo que habria que darle una nueva oportunidad a AMD, visto lo que han logrado con Ati despues de la fusion, sobretodo despues de ver esos ultimos benchmarks que publicasteis hace poco (y que tanto os gustan), en donde las AMD Radeon obtienen muy buenos resultados sobre las Nvidia (las Intel de las GPUs). De todas maneras, creo que AMD Radeon, deberia invertir en comprar mas licencias de juegos como hace Nvidia, por que son cada vez mas los juegos que tienes que parchear si tienes una radeon. Volviendo a los procesadores, pintar pinta muy bien la evolucion de la serie Fx con lo que falta por llegar de la evolucion (steamroller y scavator), si realmente se alcanza el objetivo que persiguen y no pasa como con las expectativas de Bulldozer. De todas maneras imagino que Intel tampoco se quedara de brazos cruzados, el tiempo dira...

Si no lo niego, si yo no digo que los FX vayan mal, el caso, que no dan de si todo lo que deberían dar. Para presupuestos baratos busques lo que busques sea multimedia, gamer, etc con AMD te da.

Tienes dinero de sobra, me voy a por Intel. Asi de claro, no voy a discutir por ello. Cuando lleguemos a Steamroller, mientras se pongan a la par de Intel y la superen, mejor para nosotros los consumidores, asi hay más guerra de precios.

AMD ha hecho los deberes frente a Nvidia ofreciendo muy buena calidad/precio/rendimiento. La pega, sus drivers, siguen saliendo mas cojos que el caballo el malo, lo bueno, que los parchean en muy poco tiempo para resolver los problema. No digo que los de Nvidia salgan sin bugs, errores ni lastre en rendimiento, pero suelen salir mas pulidos que los de AMD.

Y ya lo dije otra vez, por ejemplo las APU de AMD van muy bien para presupuestos cortitos que requieras poco, ofimatica, multimedia y un par de juegos que no pidan mucho. Se comen a cualquier integrada de la plataforma Sandy Bridge.