Hola buenos días.
Pues ojala que aciertes de lleno.
Como dice Serbandenieltecn como mucho 50€, que para mí en un producto inflado no me dice nada, es más me parece una propuesta por parte de Intel que la llamaría "a la desesperada", salvo que ahora tengan una bestia guardada para navidades.
Pero todo esto acompañado de una rebaja en las placas base. Porque con esas placas de gama doméstica a precio de entusiasta me hace hervir la sangre... jejej que se cree esta gente que somos....
Y por último yo estoy contigo Tassadar y sólo espero que AMD con sus nuevos Ryzen superen o en el peor de los casos igualen en potencia mononúcleo a Intel, eso sí con una gestión de memoria/latencia mucho mejor que lo visto hasta ahora.
Un saludo!!!
Yo no creo que AMD pueda igualar las latencias de Intel, eso te lo digo por adelantado. ¿Porqué? pues simple y llanamente porque el diseño de Intel es monolítico y el de AMD va a ser multichip, en concreto TRES chips, el I/O y los dos chiplets.
En mi opinión, si AMD consigue mantener las latencias de los Ryzen+ y (importante) hacer que el controlador de memoria permita velocidades de RAM más altas con las mismas memorias creo que ya podríamos darnos por satisfechos. Esto significaría quizás no tener que estar forzados a chips b-die si queremos el máximo rendimiento. Quizás podamos poner fácilmente las memorias a 3600 mhz cuando ahora esa velocidad es bastante complicada de llegar.
Las latencias con la RAM son importantes, pero son un dato más en la ecuación, en la que influye también el IPC del procesador, su frecuencia y sobre todo su caché.
Sabemos que Ryzen 2 dobla la cantidad de caché L3, y eso es obvio que lo va a hacer menos dependiente de la latencia con la memoria, si a esto unimos que dobla también la FPU, que por esto y otras cosas va a tener un IPC superior y que además subiremos frecuencias (no se sabe si serán solo 200 mhz o podría ser más).... el resultado es que quizás pueda dar más rendimiento que el Intel incluso en el escenario de juegos a 144hz con gráfica potente, que es donde Intel aventaja a Ryzen+ ligeramente; insisto, es posible que supere a Intel
a pesar de tener peores latencias con la RAM.
Intel no tiene ninguna bestia guardada, Intel está como pollo sin cabeza corriendo de un lado a otro gritando "10nm, 10nm!!" y haciendo todo lo que puede por sacar algo realmente nuevo, pero todo parece que no será en navidades, que será después.
Mientras que Intel siga en los 14nm+++++ no va a poder sacar nada nuevo, como mucho lo mismo que tiene pero con dos núcleos más, lo que significa más consumo, más calor y más dificultades para correr a las frecuencias tan altas a las que tienen que correr los 9900k para marcar una diferencia siquiera digna de mención con los 2700x, que es lo que pasa ahora.
AMD tiene claro que el factor psicológico de que Ryzen 2 supere en potencia por núcleo al Intel es muy importante y estoy bastante seguro de que ha sido una de sus prioridades.
Un saludo
