• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Procesador para jugar a 1440p 144fps

ProgrOver

De profesión Chapuzas
Registrado
7 Jul 2019
Mensajes
172
Puntos
28
Buenas gente, me va a tocar cambiar todo menos la gráfica entre finales de este año y principios del que viene. La cosa es que no tengo tanto dinero como para gastar de golpe en pillar además una gráfica top y una pantalla 1440p y 144 hz, por eso me preguntaba si hay algún procesador ahora que pueda aguantar durante 3 o 4 años (con gráfica y demás componentes acordes) juegos a esa resolución y con esos frames. Ya sé que es muy complicado mirar tan a largo plazo pero así podría ir pensando en la configuración que me voy a montar, puesto que la idea es pillar cosas que me vayan a servir muy a largo plazo como RAM fuente y caja. Muchas gracias, un saludo.
 
Mas que procesador, lo que necesitaras es una buena grafica. Y esa 1070 no creo que te de 144hz a 1440.
 
Ya lo se, pero como la gráfica es el componente mas actualizado que tengo, antes voy a cambiar todo lo demas. Por eso queria saber si tirando a por un buen procesador, cuando cambie la grafica de aqui a un año y medio o un par de años se me queda un equipo para 1440p 144 fps durante bastante tiempo. Puede que en el primer mensaje no me haya explicado bien, sorry
 
suele verse ventas en walapo , donde vende pc que anuncian que jeugan a 4k a 6o hz , con graficas de gama media , yo suelo contestarles diciendo que seria en minecraft , ppara mover lo que tu quieres en tema de cpu ya te vale un ryzen 2600 subido con oc a 4 ghz , y el ahorro invertilo en grafica la cual te hara falta como minimo una 2080
 
Muchas gracias por tu respuesta. Si vale un 2600 subido, entonces cuando baje el 3600x ire a por el. Ya que prefiero gastar en un procesador que vaya a tirar muchos años, porque cuando pille grafica sera tambien con el monitor y esas 2 cosas juntas creo que estaran alrededor de 1700-2000 pavos, cosa que hasta dentro de al menos año y medio no podre afrontar XD
 
Muchas gracias por tu respuesta. Si vale un 2600 subido, entonces cuando baje el 3600x ire a por el. Ya que prefiero gastar en un procesador que vaya a tirar muchos años, porque cuando pille grafica sera tambien con el monitor y esas 2 cosas juntas creo que estaran alrededor de 1700-2000 pavos, cosa que hasta dentro de al menos año y medio no podre afrontar XD

Como ya te ha dicho el compi, necesitas una gráfica potente para mover eso, mínimo la 2080......pero, yo tengo la 2080 y no te la aconsejo, porque por bastante menos tienes la 2070 super que rinde prácticamente igual. Tambien tengo un 2600 a 4ghz y si bien te da bastantes fps, lo suyo es ir por el 3600/3700 o tirar a 8700k/9700k (la mejor opción en gaming si quieres 144hz).

Te lo digo porque tengo cuello de botella, vamos que mi gráfica tira más que mi proce, eso si a 1080p, a 1440p seguro que seria un equipo equilibrado, pero si quieres longevidad, yo cogería algo mas potente (no para ahora, de cara a 3 o 4 años).

Y sobre montar equipo, pues ya no es tan caro, y para tiempo, te digo por ejemplo:
Cpu 9700k 380 euros
Placa 390 msi procarbon 180-200 euros
Rtx 2070 super 550-600
Ram 16 3200mhz 80-90 euros
Disipador cpu 50-60 euros
Caja 80-100 euros bien fresca
Fuente plus gold 80-100 euros
Monitor 144z 1440p 350-400 euros

Por 2000 euros montas un pc muy bueno con periféricos y todo, para jugar 1440p 144hz.

Eso si, donde leas de jugar 1440p 144hz o 4k 60 con una 2060 o inferior, ni caso. Cada uno vende como quiere. U a 2060 es para 1440 60 o 1080 100-120 fps.

Un saludo
 
A mí me ha pasado igual, quería actualizar el pc pero he tenido que cambiar prácticamente todo menos la gráfica, también una GTX 1070. Estaba esperando la salida de los nuevos Ryzen pero al precio al que está ahora mismo el R7 3700X... Al final he decidido comprar una CPU de Intel, el I7 9700K que tiene unas características un poco superiores en gaming que el R7 3700X y está solo un poco más caro. Al final me he comprado lo siguiente: (Lo pongo por si te sirve para guiarte)

CPU: I7 9700K
Mobo: Gigabyte Z390 Aorus Pro
Disipador: Phanteks TC14PE
Fuente: EVGA SuperNOVA 750 P2 80+ Platinum (Iba a ir por una 80+ Gold pero ésta la encontré en Amazon por 120€, la compré y al día siguiente ya aparecía a su precio normal 160€ :D)
RAM: Crucial Ballistix Elite 3600/CL16 2x8Gb (Igual, en Amazon las encontré por 103€ en vez de 180€ que están ahora)
Caja: Fractal Design Meshify C (Me gusta el diseño simple de Fractal y tiene el frontal abierto, mejor para la ventilación)

A esto le sumo la GTX 1070 que tenía pero si puedo vender el pc antiguo junto con esa gráfica por 400-500€ me compro una RTX de las nuevas, para tenerlo todo a la par, que sino siempre voy a estar teniendo una CPU más o menos potente que la GPU. Aunque no quiero comprarme otro monitor y para 1080... quizás actualice la GPU más adelante junto con el monitor :/
 
A mí me ha pasado igual, quería actualizar el pc pero he tenido que cambiar prácticamente todo menos la gráfica, también una GTX 1070. Estaba esperando la salida de los nuevos Ryzen pero al precio al que está ahora mismo el R7 3700X... Al final he decidido comprar una CPU de Intel, el I7 9700K que tiene unas características un poco superiores en gaming que el R7 3700X y está solo un poco más caro. Al final me he comprado lo siguiente: (Lo pongo por si te sirve para guiarte)

CPU: I7 9700K
Mobo: Gigabyte Z390 Aorus Pro
Disipador: Phanteks TC14PE
Fuente: EVGA SuperNOVA 750 P2 80+ Platinum (Iba a ir por una 80+ Gold pero ésta la encontré en Amazon por 120€, la compré y al día siguiente ya aparecía a su precio normal 160€ :D)
RAM: Crucial Ballistix Elite 3600/CL16 2x8Gb (Igual, en Amazon las encontré por 103€ en vez de 180€ que están ahora)
Caja: Fractal Design Meshify C (Me gusta el diseño simple de Fractal y tiene el frontal abierto, mejor para la ventilación)

A esto le sumo la GTX 1070 que tenía pero si puedo vender el pc antiguo junto con esa gráfica por 400-500€ me compro una RTX de las nuevas, para tenerlo todo a la par, que sino siempre voy a estar teniendo una CPU más o menos potente que la GPU. Aunque no quiero comprarme otro monitor y para 1080... quizás actualice la GPU más adelante junto con el monitor :/
exactamente a que juegas tu ? para tener que montar ese pc ?

Enviado desde mi SM-G960F mediante Tapatalk
 
Hombre no es sólo para jugar, también lo voy a utilizar para trabajar (diseño gráfico), podría haber montado un pc más barato pero no quiero actualizarlo hasta dentro de 4 o 5 años jaja
Al juego que más ganas le tengo es el Cyberpunk 2077, poder jugarlo al máximo va a ser una pasada. Espero poder actualizar la GPU para entonces :D
 
Entonces me lo pensare mas detenidamente, longevidad es lo que quiero la verdad. Estare atento a precios del 9700k, aunque yo tambien lo quiero para darle al cyberpunk que llevo esperandolo desde 2013 XD. Y creo que conforme acabe este año, sumados black friday y demas eventos podre pillar cositas a un precio relativamente guay. Por cierto la RAM de 3600 es necesaria para el 9700k o con las de 3200 ya se le saca todo el jugo?
 
3700x-9700k-i9 9900k
 
Por cierto la RAM de 3600 es necesaria para el 9700k o con las de 3200 ya se le saca todo el jugo?
Tengo entendido que no, a mi me han recomendado en otros sitios que a partir de 3000 las más baratas. Aunque yo aun me estoy poniendo al tanto en el tema de hardware actual ya que me quedé en las antiguas configuraciones, así que no puedo recomendarte cual pillar. Yo me he comprado las que te pongo arriba porque, creo que fue en este foro, vi un enlace de Amazon en las que aparecían esas super rebajadas, vamos 80 euros menos del precio actual.
 
Exacto. Yo tengo un ordenador recién adquirido donde acabé comprando el ryzen 1700 (porque estaba en oferta a 140€) y al final con el ahorro invertí algo más en la gráfica y me hice con una 2060 (Asus Rog strix OC por 360€) un monitor aopen de 32" 2k 144hz (compatible con freesync y Nvidia por 320).

De momento todo me lo mueve sin problemas en ultra a 2k. Y en la mayoría de juego estoy perdiendo 10/12 fps con respecto a una 2070.

Donde se queda corta la 2060 es en el trazado de rayos. Si lo activas te bajan los FPS muchísimo.


Después de mucho divagar hice una elección donde todos los componentes estuvieran a la par. Sería tontería haber pillado un monitor 4k. Aunque quizás tuve que esperar al ryzen 3600...
 
Hombre no es sólo para jugar, también lo voy a utilizar para trabajar (diseño gráfico), podría haber montado un pc más barato pero no quiero actualizarlo hasta dentro de 4 o 5 años jaja
Al juego que más ganas le tengo es el Cyberpunk 2077, poder jugarlo al máximo va a ser una pasada. Espero poder actualizar la GPU para entonces :D
Si trabajas con el y tambien quieres que te dure tantos años con rendimiento alto/mediano un un 3700x/9900k es lo minimo que deberias ponerle.

Ryzen 2000 no llega tan fácil a 144 fps. Lo hace con muchos juegos, pero no con todos, y los que tiran de CPU ahí es donde te va a pecar. Hay mucha gente que todavia despues de años de tener ryzen en el mercado e incluso teniendolo en el PC, no entienden como funciona. Para juegos, ryzen sube muchisimo con RAM de calidad. Estamos hablando de un 20% con 3200 cl16 xmp, y 35-40% con b-die 3200-3600 cl13-15 y con subtimings apretados. Obviamente eso solo pasa y esa diferencia de rendimiento solo se ve si tienes una grafica muy muy potente, nivel 1080ti o más. Sube a niveles de Intel 5ghz, aunque el intel sigue siendo superior, donde los juegos no dependen tanto de latencias, pero igualmente esta en ese tereno.

Opciones a valorar y compromisos:

1. 2600/2700x (hay una razon por la cual los 2600x y el 2700 no estan, pero es jodidamente largo, por lo tanto; el 2600 se acerca demasiado al 2600x especialmente dado el hecho de que al OCear RAM subes voltajes, y te permitira entrar en los 3,95-4,1 sin tener que tocar demasiado, donde el 2700 si hay que tocarlo y mucho, ya que su boost funciona de otra manera, y al OCear el CPU bastante, se suele dar el caso de que impacta en el OC de RAM).
DESVENTAJAS:Hay que OCear RAM y bien fuerte. Aún así, sigue siendo inferior a Intel 5ghz, y especialmente en cargas de trabajo, por un lado por menor potencia y por otro lado porque todavia hay cantidad de optimizacion de software que Intel ya la tiene hecha). VENTAJAS: COSTE y lo escribo con mayusculas, porque es de importancia mayor. Estos dias aqui mismo en el foro se vendio un 2700x por 190€ y una x470 pro carbon (de las mejores para OC de b-die en su generacion, por 150€), rascas otros 25€ por el cooler del 2700x, y se te queda por menos de 500€ con un kit de b-die.

2. 8700k/9900k. VENTAJAS: estos son bestias para gaming, y bastante potentes para cargas de trabajo. DESVENTAJAS: El problema es el coste de la plataforma entera, especialmente dado el hecho de que en el 9900k el delid es bastante más complicado y las temperaturas son "dificiles de manejar" incluso de stock.
***Luego hay algo que me molesta una barbaridad. Haya donde haya reviews, el 8700k nunca aparece a 5ghz, en los benchmarks de gaming, y me molesta más todavia que la gente no lo reclame. El 9900k es "tan superior" con respecto al 8700k en gaming porque las frecuencias de stock son muy diferentes de uno a otro. La gracia es que el ambos OCean igual. Al fin y al cabo el 9900k es un 8700k con 2 nucleos y IHS soldado. La gracia de esto, es que el 8700k ocasionalmente se puede encontrar por precios bastante decentes, y el delid es muy factible, lo que es una maravilla para las temperaturas, por lo tanto se reduce el coste de la refrigeracion. Me pregunto que resultados darian en gaming los 2 a la misma frecuencia y con buena RAM.***

3. 3600/3700x DESVENTAJAS: todas las que vienen por ser early adopter (coste incluido), y esta gen parece sufrir de muchos males, pero todos son menores, el problema es que hay bastantes. capacidad de OC nula, y el beneficio de la RAM es negligible. No me estrañaria que zen+ con OC de RAM fuerte, llegue al mismo resultado en cuestion de gaming.

El 9700k? Nisiquiera lo contemplaria. Uno, porque es una elección estúpida. Donde vas con un CPU de tal coste sin hypertreading en un mercado que esta a mitad del proceso, de cambiar el enfoque de IPC y frecuencias a multicore. Dos, porque es un 9900k con un handicap enorme, pero con todas sus desventajas y coste. Tres, por principios. Que intel se baje del arbol y deje timar a la gente (aunque parece que la gente lo está pidiendo a gritos).

Recomendaciones? depende de lo mucho que valores la carga de trabajo, y lo mucho que afecte tu elección. Ignorando la carga de trabajo, la opcion más facil y relativamente coste efectiva. 3600 o 3700x, con un kit de 3200cl16 y una placa b450, pero más tarde cuando esten a MSRP y cuando la gran mayoria de males menores esten resueltos.

.........la longevidad y la tecnologia estan divorciados. Si la diferencia de precio es grande, y el rendimiento es poco o nulo, siempre valora la opcion más barata, y renovar más pronto que tarde. (por ejemplo una b450 de segunda mano, con un 3600, antes que una placa nueva y un 3700x).
Menuda parrafada....
 
Mis necesidades en el apartado de trabajo no son las típicas de edición de vídeo/gaming sino programas como Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign,... Potencia mononúcleo sino me equivoco, o al menos en programas como Photoshop tengo entendido que lo que más rendimiento da son las frecuencias, no los núcleos que tenga el procesador.

Quizás toque un poco de edición de vídeo pero en mi caso es muy ocasionalmente. Más probable sería que necesitase trabajar con programas de 3D pero igual, ocasionalmente, no de lleno. Por tanto en mi caso, tanto en gaming como en el apartado de trabajo, busco lo que ofrece el 9700k. El 9900K me encantaría tenerlo pero son 100 euros más que, si no vas a aprovechar la cantidad de núcleos que tiene en tareas de edición de vídeo/3D, no lo veo justificable pudiendo dedicar esos 100 euros extras en otros componentes.

Además de esto, la diferencia de precios entre el 9700K y el 8700k es mínima, 10 en Amazon y similar en sitios como PCComponentes, luego por esa pequeña diferencia de precio tengo más rendimiento en gaming y más o menos el mismo en lo demás. Y comparándolo con Ryzen 3000, el precio es muy similar, unos 30€ aproximadamente de diferencia por el tema de impuestos y el hype de los primeros meses.

¿La longevidad y la tecnología están divorciadas?, bueno sí pero no del todo. Lógicamente el 9700K no va a permanecer ahí arriba por mucho tiempo, en el momento en que Intel o AMD saque nuevas CPU irá bajando, pero esto no quita que me pueda dar el suficiente rendimiento como para aguantar unos años. Vengo de un FX 8530 que a día de hoy está desfasado pero que me sigue rindiendo bastante bien teniendo en cuenta el tiempo que tiene el procesador y la competencia actual que tiene (Ryzen e Intels). Últimamente he escuchado como que la actual forma de desarrollar los juegos favorece a Intel ya que no se usan muchos núcleos, que si fuera cambiando probablemente AMD se posicionaría por encima de Intel. Bueno pero el caso es que aun no ha cambiado y cuando vaya cambiando ¿sería dentro de unos dos o tres años? No lo se, pero aunque fuera en menos tiempo, con un 9700K seguirías teniendo 8 núcleos, no veo tanto problema.

Ahora en mi caso, creo que la elección para mis necesidades ha sido la correcta. No recomiendo ninguna de las opciones ya que no entiendo lo suficiente, simplemente he estado investigando y creo que para mí el 9700k era una mejor opción que el 9900k, el 8700k o el 3700X. Y sobre el tema de comprar Ryzen 2000 y ocearlos junto con la Ram... yo no quiero complicarme mucho la vida con temas de OC, no al menos al principio de haber comprado los componentes, más adelante sí.

No soy fan de Intel, de hecho tanto un portátil antiguo que tenia como el ordenador que tengo actualmente son AMD, y también creo que tiene que ceder un poco en tema de precios, pero he esperado a la salida de los Ryzen nuevos y después de ver las reviews y tal no me terminaba de convencer, sobretodo por la diferencia de precio actual, escasa. Si yo hiciera mucha edición de video o 3D pues sí, el 3700x es el perfecto para una workstation pero, repito, para mis necesidades, el 9700K lo considero mejor que el R7 3700X. Que cada uno valore sus necesidades y las diferentes opciones.
 
Última edición:
Si trabajas con el y tambien quieres que te dure tantos años con rendimiento alto/mediano un un 3700x/9900k es lo minimo que deberias ponerle.

Ryzen 2000 no llega tan fácil a 144 fps. Lo hace con muchos juegos, pero no con todos, y los que tiran de CPU ahí es donde te va a pecar. Hay mucha gente que todavia despues de años de tener ryzen en el mercado e incluso teniendolo en el PC, no entienden como funciona. Para juegos, ryzen sube muchisimo con RAM de calidad. Estamos hablando de un 20% con 3200 cl16 xmp, y 35-40% con b-die 3200-3600 cl13-15 y con subtimings apretados. Obviamente eso solo pasa y esa diferencia de rendimiento solo se ve si tienes una grafica muy muy potente, nivel 1080ti o más. Sube a niveles de Intel 5ghz, aunque el intel sigue siendo superior, donde los juegos no dependen tanto de latencias, pero igualmente esta en ese tereno.

Opciones a valorar y compromisos:

1. 2600/2700x (hay una razon por la cual los 2600x y el 2700 no estan, pero es jodidamente largo, por lo tanto; el 2600 se acerca demasiado al 2600x especialmente dado el hecho de que al OCear RAM subes voltajes, y te permitira entrar en los 3,95-4,1 sin tener que tocar demasiado, donde el 2700 si hay que tocarlo y mucho, ya que su boost funciona de otra manera, y al OCear el CPU bastante, se suele dar el caso de que impacta en el OC de RAM).
DESVENTAJAS:Hay que OCear RAM y bien fuerte. Aún así, sigue siendo inferior a Intel 5ghz, y especialmente en cargas de trabajo, por un lado por menor potencia y por otro lado porque todavia hay cantidad de optimizacion de software que Intel ya la tiene hecha). VENTAJAS: COSTE y lo escribo con mayusculas, porque es de importancia mayor. Estos dias aqui mismo en el foro se vendio un 2700x por 190€ y una x470 pro carbon (de las mejores para OC de b-die en su generacion, por 150€), rascas otros 25€ por el cooler del 2700x, y se te queda por menos de 500€ con un kit de b-die.

2. 8700k/9900k. VENTAJAS: estos son bestias para gaming, y bastante potentes para cargas de trabajo. DESVENTAJAS: El problema es el coste de la plataforma entera, especialmente dado el hecho de que en el 9900k el delid es bastante más complicado y las temperaturas son "dificiles de manejar" incluso de stock.
***Luego hay algo que me molesta una barbaridad. Haya donde haya reviews, el 8700k nunca aparece a 5ghz, en los benchmarks de gaming, y me molesta más todavia que la gente no lo reclame. El 9900k es "tan superior" con respecto al 8700k en gaming porque las frecuencias de stock son muy diferentes de uno a otro. La gracia es que el ambos OCean igual. Al fin y al cabo el 9900k es un 8700k con 2 nucleos y IHS soldado. La gracia de esto, es que el 8700k ocasionalmente se puede encontrar por precios bastante decentes, y el delid es muy factible, lo que es una maravilla para las temperaturas, por lo tanto se reduce el coste de la refrigeracion. Me pregunto que resultados darian en gaming los 2 a la misma frecuencia y con buena RAM.***

3. 3600/3700x DESVENTAJAS: todas las que vienen por ser early adopter (coste incluido), y esta gen parece sufrir de muchos males, pero todos son menores, el problema es que hay bastantes. capacidad de OC nula, y el beneficio de la RAM es negligible. No me estrañaria que zen+ con OC de RAM fuerte, llegue al mismo resultado en cuestion de gaming.

El 9700k? Nisiquiera lo contemplaria. Uno, porque es una elección estúpida. Donde vas con un CPU de tal coste sin hypertreading en un mercado que esta a mitad del proceso, de cambiar el enfoque de IPC y frecuencias a multicore. Dos, porque es un 9900k con un handicap enorme, pero con todas sus desventajas y coste. Tres, por principios. Que intel se baje del arbol y deje timar a la gente (aunque parece que la gente lo está pidiendo a gritos).

Recomendaciones? depende de lo mucho que valores la carga de trabajo, y lo mucho que afecte tu elección. Ignorando la carga de trabajo, la opcion más facil y relativamente coste efectiva. 3600 o 3700x, con un kit de 3200cl16 y una placa b450, pero más tarde cuando esten a MSRP y cuando la gran mayoria de males menores esten resueltos.

.........la longevidad y la tecnologia estan divorciados. Si la diferencia de precio es grande, y el rendimiento es poco o nulo, siempre valora la opcion más barata, y renovar más pronto que tarde. (por ejemplo una b450 de segunda mano, con un 3600, antes que una placa nueva y un 3700x).
Menuda parrafada....
Es un placer leer opiniones con tanto detalle, muchas gracias compañero. Seguire de cerca la evolucion de los 3000, ya que me quedan aun varios meses para renovar equipo. Un saludo
 
Mis necesidades en el apartado de trabajo no son las típicas de edición de vídeo/gaming sino programas como Adobe Photoshop, Illustrator, InDesign,... Potencia mononúcleo sino me equivoco, o al menos en programas como Photoshop tengo entendido que lo que más rendimiento da son las frecuencias, no los núcleos que tenga el procesador.

Quizás toque un poco de edición de vídeo pero en mi caso es muy ocasionalmente. Más probable sería que necesitase trabajar con programas de 3D pero igual, ocasionalmente, no de lleno. Por tanto en mi caso, tanto en gaming como en el apartado de trabajo, busco lo que ofrece el 9700k. El 9900K me encantaría tenerlo pero son 100 euros más que, si no vas a aprovechar la cantidad de núcleos que tiene en tareas de edición de vídeo/3D, no lo veo justificable pudiendo dedicar esos 100 euros extras en otros componentes.

Además de esto, la diferencia de precios entre el 9700K y el 8700k es mínima, 10 en Amazon y similar en sitios como PCComponentes, luego por esa pequeña diferencia de precio tengo más rendimiento en gaming y más o menos el mismo en lo demás. Y comparándolo con Ryzen 3000, el precio es muy similar, unos 30€ aproximadamente de diferencia por el tema de impuestos y el hype de los primeros meses.

¿La longevidad y la tecnología están divorciadas?, bueno sí pero no del todo. Lógicamente el 9700K no va a permanecer ahí arriba por mucho tiempo, en el momento en que Intel o AMD saque nuevas CPU irá bajando, pero esto no quita que me pueda dar el suficiente rendimiento como para aguantar unos años. Vengo de un FX 8530 que a día de hoy está desfasado pero que me sigue rindiendo bastante bien teniendo en cuenta el tiempo que tiene el procesador y la competencia actual que tiene (Ryzen e Intels). Últimamente he escuchado como que la actual forma de desarrollar los juegos favorece a Intel ya que no se usan muchos núcleos, que si fuera cambiando probablemente AMD se posicionaría por encima de Intel. Bueno pero el caso es que aun no ha cambiado y cuando vaya cambiando ¿sería dentro de unos dos o tres años? No lo se, pero aunque fuera en menos tiempo, con un 9700K seguirías teniendo 8 núcleos, no veo tanto problema.

Ahora en mi caso, creo que la elección para mis necesidades ha sido la correcta. No recomiendo ninguna de las opciones ya que no entiendo lo suficiente, simplemente he estado investigando y creo que para mí el 9700k era una mejor opción que el 9900k, el 8700k o el 3700X. Y sobre el tema de comprar Ryzen 2000 y ocearlos junto con la Ram... yo no quiero complicarme mucho la vida con temas de OC, no al menos al principio de haber comprado los componentes, más adelante sí.

No soy fan de Intel, de hecho tanto un portátil antiguo que tenia como el ordenador que tengo actualmente son AMD, y también creo que tiene que ceder un poco en tema de precios, pero he esperado a la salida de los Ryzen nuevos y después de ver las reviews y tal no me terminaba de convencer, sobretodo por la diferencia de precio actual, escasa. Si yo hiciera mucha edición de video o 3D pues sí, el 3700x es el perfecto para una workstation pero, repito, para mis necesidades, el 9700K lo considero mejor que el R7 3700X. Que cada uno valore sus necesidades y las diferentes opciones.

Pienso exactamente como tu y me llamaron ignorante en el foro de ZEN2, los que queremos jugar con el pc no hay nada como el 9700k, y mira que me he leido todas las paginas de zen y he visto muchos videos, pero no me convence AMD tuve un 8350 y ni fu ni fa luego me pille el 4790k y vaya diferencia asi llevo desde 2014, y despues de 5 años ya se me queda corto para 2k 165hz, necesito un plus en procesador a si que al igual que tu, en breve tirare por el 9700k aunque tecnologicamente no sea puntero, yo por ejemplo prefiero fiabilidad y rendimiento en juegos y segun veo AMD todavia no le coge y a igualdad de precios, aunque fuera 100 menos AMD me da mas confianza Intel
 
Yo tengo el 9700k y va muy bien...
Por otra parte, 2k 144fps ya me diras que grafica a dia de hoy te tira 144 fps a 2k con juegos un poco exigentes, yo tengo una 2080 ti y en la mayoria me los tira entre 90-120 fps (a 2k ultra)
 
Yo tengo el 9700k y va muy bien...
Por otra parte, 2k 144fps ya me diras que grafica a dia de hoy te tira 144 fps a 2k con juegos un poco exigentes, yo tengo una 2080 ti y en la mayoria me los tira entre 90-120 fps (a 2k ultra)
Aligerando un poco el preset ultra, se consiguen muchas veces otros 20 fps, sin afectar la calidad, o afectandola tan poco que tienes que ir buscando las diferencias con la lupa.

Es como era la 1080 para 1080p hace 2 años.
 
Bueno tras leer el principio del post busca cosa a largo plazo.A saber.
Para usar 2k en un monitor a 144 HZ no necesitas 144 fps.Necesitas estar por encima de 80 fps "estables".
Dentro de 4 años habra ddr5,no ddr4,asi que olvidate de ahorrarte en la ram en un futuro.Si ya se lelvamos unos tres o cuatro años con ella ya,pero no creo que en 2023 sigamos con ella.
Hacer un PC para esa resolucion no es caro.Lo jodido es saber buscar los componentes.Y no tirar con "polvora de rey" donde no es necesario.
La cpu "necesaria" seria un Ryzen 3600:
AMD Ryzen 5 3600 3.6GHz BOX
Placa base "una puta Gigabait":
Gigabyte X570 Gaming X
Y memoria Ram ddr4 a 3600(por supuesto)
G.Skill Trident Z RGB (AMD) DDR4 3600 PC4-28800 16GB 2x8GB CL18
A eso le añades uyna RTX 2070 super:
Gigabyte GeForce RTX 2070 Super Windforce OC 8GB GDDR6
Y con eso tienes para jugar en un monitor de 144Hz a esa resolucion deseada sobradisimo.Añade los discos duros que quieras o necesites.Una caja "que te guste"(mas importante ese aspecto del que mucha gente piensa).Y yo incluiria un buen refrigerador por aire para cpu y una buena fuente de alimentacion.
No es necesario el 9900k.Tiene demasiados problemas de seguridad.Y necesitas una placa demasado buena para hacer que "vaya fino".Si empiezas a sumar...te daras cuenta que con el Ryzen 3600+placa base es lo mismo que el 9900k solo.Si ahs de añadir la placa base al Intel 9900k...minimo una decente que serian otros 260 euros.Con eso pillas la ram y los discos duros(un ssd de 512 y un clasico de un terabyte).
Llamadme rata...pero no le veo sentido a una "bestia" como el 9900k a dia de hoy.Y mas a 1440p donde se va a tirar mas de la grafica.
 
Arriba