Estamos de acuerdo que los canales de transmisión de los 2.4Ghz están más saturados debido a que los dispositivos inalambricos también usan esa frecuencia pero que yo sepa los 5Ghz tienen una cobertura mas reducida ya que no atraviesa obstáculos como paredes por eso como bien dices rastrea el espacio para evitarlos pero su cobertura debido a esto es menor, yo lo he comprobado haciendo test de velocidad con el portátil desde el salón y la banda de 5Ghz solo me da unos 60Mbps de descarga cuando estando a escasos metros me da unos 450Mbps.
De todos modos la tarjeta de red que tengo en el ordenador es de 2.4Ghz y después de que las pase pu*** para hacerla funcionar ahora no pienso tirar ese esfuerzo a la basura y gastarme dinero tanto en un aparato que transmita en 5Ghz como en una tarjeta de red o usb WiFi que también recoja esa señal, probaré el TP-Link y si funciona bien me lo quedo, sino lo devuelvo y santas pascuas.
Me interesa lo que comentas de "yo tengo el mismo router que tú y lo primero que hice fue desactivarlo y pasar las configuraciones a un router personal." ya que es algo que si me interesa hacer en un futuro.
¿Me podrías linkear a alguna página donde especifique que configuraciones hay que tener en cuenta en el router actual para ponerlas en un nuevo router y en que modo dejar el router actual (Que supongo que será bridge)?
Bueno, decirte que te sigues equivocando.
Una señal wifi o de radiofrecuencia traspasa todos los obstáculos dependiendo del tipo de obstáculo. Obviamente hay materiales que les cuesta más de traspasar, como el plomo (con 5 mm basta) o los muros de piedra de aprox medio metro, la señal no la va a traspasar, pero lo que hará será rodearla por la configuración de emisión omnidireccional. Esto pasa también con paredes gruesas, techos y suelos. Eso no significa que no traspase otros elementos más delgados como paredes de ladrillo, tabiques, o cualquier otro material más delgado.
Esto también pasa con el estándar 802.11 n/b/g @ 2.4 Ghz, con la diferencia de que este estándar no busca zonas espaciales libres de obstáculos como sí lo hace el estándar 802.11ac @ 5 Ghz. Por lo que no es que no traspase la señal, sino que la señal se adapta mejor a las estancias. El estándar IEEE 802.11n/b/g no se adapta, si lo traspasa bien y si no te jodes.
Luego, la distancia de efectividad de una red wifi varía dependiendo en donde se encuentre y con cuantos obstáculos se encuentre la señal. Por lo que hablar de un hogar particular y de su distancia real en zona abierta es muy relativo. Además hay que añadir que depende también del emisor, el número de antenas, potencia de señal (Mhz), canales, etc... Por eso se recomienda instalar el emisor (router wifi) en un punto céntrico en el hogar y que sea de calidad (con varias antenas y permitiendo varios estándares).
De hecho en lo único que aciertas es en el rango "medio" de una señal del estándar IEEE 802.11ac vs 802.11n/b/g, ya que el primero solo opera en la banda de los 5 Ghz, mientras que el segundo opera tanto en la banda de los 5 Ghz como en la de 2,4 Ghz pudiendo usar ambas bandas al unísono, aumentando su efectividad y compatibilidad para muchos adaptadores wifi.
También hay que tener en cuenta que aunque el estándar 802.11n pueda trabajar tanto a 2,4 como a 5 Ghz, las bandas b y g solo operan en los 2,4 Ghz, por lo que si un dispositivo se conecta solo con un adaptador b o g, solo usará los 2,4 Ghz, mientras que si tienes un dispositivo con wifi n, podrá operar en ambas bandas, según la distancia de efectividad de la señal, es decir no vas a tener los 5 Ghz por que sí, depende de la distancia desde el emisor al receptor.
Puedes ver una lista de rangos de efectividad de los diferentes estándares
aquí, medido en metros y pies (de media, no son exactas).
En cualquier caso, como ya te he dicho, lo suyo sería aprovechar la banda de los 5 Ghz del protocolo 802.11ac @ 5 Ghz y añadir un repetidor si en todo caso tu zona de conexión está más lejos.
Pero bueno, no es una obligación, sino una recomendación, puedes seguir usando la banda que más te guste.
Respecto al router, te basta con entrar en su configuración y desactivar el wifi y el NAT en ajustes WAN, tal y como muestro en la imagen.
Esto hace que el router del ISP deje de comportarse como tal y pase a ser un simple módem. Luego, se conecta un cable de red al puerto WAN del router neutro, y ya puedes configurar el wifi y las diferentes opciones de red de puertos, MACs y DHCP en el router neutro. Seguramente puedas acceder al menú de configuración del router desde una IP similar a "192.168.100.1" desde el navegador web si es que no es la misma, depende mucho del router no todos los routers son iguales (por si alguien más lee esto).
El modo Bridge "puente" de un router es totalmente diferente a lo que explico.
Por cierto, el adaptador de red wifi depende mucho del chip usado, antenas y localización.
En un portátil, un wifi USB con antena integrada será más efectivo que no conectado a una torre de Pc, por la localización.
Pasa algo similar con las tarjetas Wifi de los Pcs sobremesa, que requieren para ser más eficientes, antenas desplegables. Si las antenas son fijas, menos efectividad tendrá. Por eso aunque la moda está en poner a los Pcs tarjetas Wifi con varias antenas (de modo que tienes varios "pinchos" fijos por detrás", eso no las hace eficientes.
El wifi integrado de un portátil, el que se añade a la placa base, será también más efectivo, porque las antenas de un ordenador portátil rodean generalmente parte del teclado y de la pantalla, por el borde.