Resultados de búsqueda

Lo de amd con los drivers del chipset es un chiste, a ver si arreglan el instalador.

Yo me quedaría con el 3600 de cabeza, porque en rendimiento monohilo la diferencia es muy grande a favor del mismo y en rendimiento multihilo la ventaja del 2700x es muy pequeña.

Los ryzen están pensados para darte buena responsividad y rendimiento, de forma que cambian de frecuencia muy frecuentemente y para ellos meten picos de voltaje muy altos que estresan el procesador, eso sí de forma muy puntual, por lo que realmente no suponen un problema en mi opinión. Mi...

Con esa b350 tienes de sobra para un ryzen 3600 a stock... yo es el que me compraría. Sería un poco más lento que el ryzen 2700x renderizando (<5%) pero en cambio iría más responsivo y rápido a la hora de editar. Además si lo pillas en aliexpress lo puedes adquirir por 160 euros... Con respecto...

Es un comportamiento completamente normal, lo puedes "solucionar" poniendo el plan de energía "Equilibrado" en lugar de "Ryzen Balanced", eso va a hacer que tu pc vaya un poco más lento pero va a mitigar en buena medida esos "problemas" (que son decisiones de diseño).

Yo tengo un amd 1600 comprado en aliexpress por 75 euros y hasta el día de hoy tan contento. Además he pillado por ahí varios xeon y todo perfecto también. Yo pediría sin miedo, eso sí, sin envío rápido y a esperar 3-4 semanas.

Discrepo muchísimo, las placas b450 funcionan perfectamente con las nuevas cpus ryzen 3000. Es posible que un 3900x ó un 3950x requieran algo mejor vrm que los que puedan llevar las placas b450, pero está claro que si amd saca ryzen 4000 con más núcleos a igualdad de núcleos el consumo será...

¿De una cpu jaguar a bajas vueltas a un zen 2 con además el doble de hilos una mejora incremental? Un incremento de 3 veces como muy poco.

Si lo tienes de stock es normal, en cargas de pocos núcleos los ryzen (y también Intel) usan voltajes altos para alcanzar los turbos máximos. Si estresas todos los núcleos seguro que el voltaje es más bajo.

Las cpus actuales que llevan las consolas ya tienen ocho núcleos. El problema no es el número de núcleos si no el rendimiento monohilo, que va a ser enormemente mejorado en las nuevas. El 3600 seguirá siendo más que suficiente para jugar a 144 (incluso 240) durante bastantes años.

A esto venía.

Vi un gráfico por ahí de estadísticas y se veía que para 4.2ghz en todos los núcleos el 3600 requería cerca de 1.4 mientras que el 3600x se quedaba en 1.35 o cosa así. Desgraciadamente ahora mismo no lo encuentro. Pero creo que es seguro decir que salvo tener muy mala suerte, el 3600x está algo...

El 3600x te rendirá un 3% más de serie, te hará mejor OC si se lo quieres hacer y te vendrá con mejor disipador. Es un 10% más caro, así que tu decisión es si te merece la pena o no.

Y mucha más caché.

Sigo sin ver el problema. Quien destina horas desarrollando un producto lo hace para lucrarse y si quiere invertir en marketing para lucrarse más con ello es perfectamente legítimo. Es más, si no fuera por dicho marketing seguramente muchos productos que hoy nos facilitan la vida y damos por...

¿Dónde está el problema? Quien dedica tiempo, dinero y otros recursos a desarrollar un producto tiene todo el derecho del mundo a lucrarse con ello, y a fijar un precio que le pueda dar el máximo beneficio posible por su producto. Obviamente si lo fija demasiado alto no venderá y no se lucrará...

Obviamente las empresas cuyos productos son los mejores fijan los precios que creen convenientes para dichos productos, y es perfectamente legítimo que así sea. Si no quieres adquirir sus productos, no los adquieras, y si venden poco acabarán bajando precios. Así funciona el mercado y así debe...

No creo que tengas que convencer a nadie a estas alturas de que el 3700x y el 3800x son peores que el 9900k, no obstante, no están tan lejos como quieres hacer ver y especialmente el 3700x da una parte muy importante del rendimiento del 9900k a 3/5 del precio. Y para la gente que no se gasta...

Es un procesador que lanzaron para servidores como respuesta al amd epyc de 64 núcleos, pero resulta que nadie se ha interesado en él porque consume la friolera de 400 vatios. Alguno en la noticia de elchapuzas comentaba que le parecía "hasta poco".

Pasen y vean ustedes mismos: Twitter La verdad es que me ha dejado rotísimo. A esto se refieren con "liderazgo de rendimiento" :roto2: