jcchg
Chapuzas Junior
- Registrado
- 18 Jun 2015
- Mensajes
- 585
- Puntos
- 43
- Edad
- 28
Buenas.
¿Creéis que falta algo en el mercado gráfico?
Yo lo tengo claro, una tarjeta gráfica que rinda entre una rx 480/gtx 1060 y una gtx 1070, capaz de ejecutar juegos en Ultra (ej. The Witcher 3) a 60-70 fps (para que las bajadas en bosques frondosos sean a 50 fps y no a 35-40 fps), en el rango de precio 350-400 €.
Se te vendrá a la mente la R9 Fury por 320 €, incluso la 980Ti por 400 €. El problema en el primer caso es que es un tarjetón grande, a todo el mundo no le cabe en la caja, además consume «demasiado» (230 W con picos de 260 W hasta 400 W), y eso no viene bien para la curva de carga de una fuente normal de 550 W. Cada vez se va pidiendo más VRAM, y la norma para estos años es 8 GB (6 GB mínimo).
AMD Vega: la ventaja de AMD es clara: Freesync y HDR a bajo coste. Mientras un monitor G-sync 144 Hz cuesta 440 €, uno con Freesync 144 Hz cuesta 260 €.
Se rumorea que la rx 490 va a rivalizar con la gtx 1080, con 16 GB HBM2 y un ancho de banda de 716.8 GB/s, en enero-febrero de 2017, destinada a 4K. Polaris 10 está aprovechada al máximo, y la única alternativa sería dual GPU, nada atractivo.
Podría sacar AMD una versión de Vega de gama alta, menos potente con 8 GB HBM2, una variente más atractiva.
¿Creéis que falta algo en el mercado gráfico?
Yo lo tengo claro, una tarjeta gráfica que rinda entre una rx 480/gtx 1060 y una gtx 1070, capaz de ejecutar juegos en Ultra (ej. The Witcher 3) a 60-70 fps (para que las bajadas en bosques frondosos sean a 50 fps y no a 35-40 fps), en el rango de precio 350-400 €.
Se te vendrá a la mente la R9 Fury por 320 €, incluso la 980Ti por 400 €. El problema en el primer caso es que es un tarjetón grande, a todo el mundo no le cabe en la caja, además consume «demasiado» (230 W con picos de 260 W hasta 400 W), y eso no viene bien para la curva de carga de una fuente normal de 550 W. Cada vez se va pidiendo más VRAM, y la norma para estos años es 8 GB (6 GB mínimo).
AMD Vega: la ventaja de AMD es clara: Freesync y HDR a bajo coste. Mientras un monitor G-sync 144 Hz cuesta 440 €, uno con Freesync 144 Hz cuesta 260 €.
Se rumorea que la rx 490 va a rivalizar con la gtx 1080, con 16 GB HBM2 y un ancho de banda de 716.8 GB/s, en enero-febrero de 2017, destinada a 4K. Polaris 10 está aprovechada al máximo, y la única alternativa sería dual GPU, nada atractivo.
Podría sacar AMD una versión de Vega de gama alta, menos potente con 8 GB HBM2, una variente más atractiva.