Dudando entre Nvidia o AMD en Linux

Buenas.
Estoy empezando a plantearme el cambiar de gráfica, pero no tengo claro si ir con AMD o Nvidia.
El caso es que uso Linux, y me sería más sencillo simplemente pillar una de AMD y que cada vez que formatee no me tenga que pegar con drivers e historias (los drivers vienen en el kernel).
Me estoy debatiendo entre la RX 580 Sapphire Nitro+ o una GTX 1660 Gaming X. En tal caso, y si logro ahorrar, el debate estaría entre una Vega 56 o una 1660ti.
Otro factor a tener en cuenta es la fuente que tengo (Aerocool GT500SG 80+ gold). En principio sé que no sería un problema, pero en el caso de que logre ahorrar y quiera pasar a la Vega (intuyo que con la 1660ti no tendría problemas), quizá empiece a quedarme corto.
También el consumo energético es un factor a tener en cuenta. Cuanto menos, mejor (obviamente).
Otra opción que está ahí sería esperar a ver qué dice AMD en Computex sobre las supuestas gráficas de 7nm.
También sé que por lo general las de AMD tiran más de la fuente que las de Nvidia, pero el factor comodidad me atrae mucho.
El resto del sistema tiene esta pinta:
-Ryzen 1600 3.6Ghz
-2x8Gb de RAM Corsair Vengeance a 2993Mhz
-1 SSD
-1 HDD

Si hiciera falta, no sería problema para mí quitar el pequeño OC que tiene la CPU.
Qué opináis vosotros?
Muchas gracias por adelantado!

Hola por potencia la 1660 o 1660ti, pero para Linux la AMD. Los controladores no tendrás problemas con ellos y siempre tendrás más soporte para esa tarjeta que nvidia. Si quieres para mulrisistema la nvidia

Enviado desde mi H60-L04 mediante Tapatalk

Antes en Linux la unica manera que funcionase decentemente la grafica era con los drivers oficiales y cerrados de nvidia. Pero actualmente con los libres de AMD debe funcionar muy bien aunque no se hasta que tal punto con tarjetas modernas estilo vega ya que los drivers libres tardan mas en soportar completamente las graficas nuevas.
kakadeluxe esta mas puesto en el tema te lo pueda contar mejor y probablemente sepa la web donde se pueda mirar el estado del driver libre de AMD que se llama AMDGPU

Por lo que tengo entendido, por lo menos la Vega 56 está completamente soportada (usaré kernel 5.0+ siempre).
La cosa es en cuanto a la potencia que necesitan, lo que valen y lo que puedo sacar de ellas (naturalmente no me gustaría tener que cambiar de aquí al año que viene).
Importante también el tema de la fuente, porque investigando por ahí algunos me dicen que perfectamente puedo meterle la Vega y otros me dicen que andaría justito.
No tengo pensado tampoco hacerle OC a la gráfica, me compre la que me compre.
Quizá la pregunta estaría mejor en el hilo de PSU, pero también quería escuchar opiniones sobre cual recomendaríais.

y porque no una 2060?

nipsn dijo:

Por lo que tengo entendido, por lo menos la Vega 56 está completamente soportada (usaré kernel 5.0+ siempre).
La cosa es en cuanto a la potencia que necesitan, lo que valen y lo que puedo sacar de ellas (naturalmente no me gustaría tener que cambiar de aquí al año que viene).
Importante también el tema de la fuente, porque investigando por ahí algunos me dicen que perfectamente puedo meterle la Vega y otros me dicen que andaría justito.
No tengo pensado tampoco hacerle OC a la gráfica, me compre la que me compre.
Quizá la pregunta estaría mejor en el hilo de PSU, pero también quería escuchar opiniones sobre cual recomendaríais.

Hacer clic para expandir...

Una vega 56 (incluso de stock sin undervolt) y un ryzen sin demasiado OC, no debería consumir en total el equipo más de unos 400-450W. Si ya a la vega le haces el Undervolt automático en el programa de radeon, pues ya no pasa de 400W. Salvo que tengas a tope de ventiladores, discos duros, ref líquida, y todo esto... con una bitfenix formula gold 550W vas sin problemas. Pero si quieres tener más margen y eso, pues ya 650W y te olvidas. Más de 650W lo veo un poco innecesario hoy en día salvo para configuraciones de 2GPU o un equipo muy a tope con un i9 con OC y una 2080ti o algo así.

Masticator dijo:

Una vega 56 (incluso de stock sin undervolt) y un ryzen sin demasiado OC, no debería consumir en total el equipo más de unos 400-450W. Si ya a la vega le haces el Undervolt automático en el programa de radeon, pues ya no pasa de 400W. Salvo que tengas a tope de ventiladores, discos duros, ref líquida, y todo esto... con una bitfenix formula gold 550W vas sin problemas. Pero si quieres tener más margen y eso, pues ya 650W y te olvidas. Más de 650W lo veo un poco innecesario hoy en día salvo para configuraciones de 2GPU o un equipo muy a tope con un i9 con OC y una 2080ti o algo así.

Hacer clic para expandir...

totalmente de acuerdo...para un ryzen con 650w de sobra...

si fuera un 9900k yo pondría 850w que ya es bastante para ir sobrado...

y si, los i9x a mi la placa si hago oc me sale un mensaje de que recuerde tener una psu de al menos 1000w...

Se me va un poco de precio
EDIT: Se me va un poco de precio la 2060

Tengo 4 ventiladores, sin refrigeración líquida. Lo dicho. Si hace falta no me importa deshacer el ligero OC que tengo en la CPU.
La cosa entonces es, que si hago undervolt a la vega 56 podría ponerla. Pero entonces, no se supone que rendirá un poco peor? (Perdonad si estoy metiendo la pata pero de esas cosas tengo poca idea)
Y, si rinde un poco menos, no merece la pena más comprar la 1660ti, que consume menos y más o menos es el mismo precio? De ahí mis dudas.

nipsn dijo:

Me estoy debatiendo entre la RX 580 Sapphire Nitro+ o una GTX 1660 Gaming X. En tal caso, y si logro ahorrar, el debate estaría entre una Vega 56 o una 1660ti.
Otro factor a tener en cuenta es la fuente que tengo (Aerocool GT500SG 80+ gold). En principio sé que no sería un problema, pero en el caso de que logre ahorrar y quiera pasar a la Vega (intuyo que con la 1660ti no tendría problemas), quizá empiece a quedarme corto.
Qué opináis vosotros?
Muchas gracias por adelantado!

Hacer clic para expandir...

La pregunta clave es ¿para que cometidos quieres usar la gráfica?.

Si NO vas a jugar en Linux ni usar juegos de Windows emulados con Wine ni tampoco vas hacer Machine Learning (aprendizaje automático), mi consejo es que uses cualquier gráfica de AMD como la RX580 porque el driver libre de AMD (amdgpu) casi tiene la misma potencia que el driver privativo de AMD para Linux (amdgpu-pro). AMD libera a la comunidad las especificaciones de sus gráficas para desarrollar el driver libre con muy buen desempeño.
Nvidia, al contrario de AMD, no dice nada de las especificaciones de sus gráficas y la comunidad tiene que hacer ingeniera inversa para desarrollar driver libre (nouveau) que es malisimo, en cambio, desarrolla un driver propietario (nvidia) para Linux que muy bueno.

El problema de comprar una gráfica de Nvidia es el fin de soporte del driver privativo de Nvidia cuando le sale de los güevos, ya que su alternativa libre es una castaña pilonga, eso no te ocurrirá con las gráficas AMD.

kakadeluxe dijo:

La pregunta clave es ¿para que cometidos quieres usar la gráfica?.

Si NO vas a jugar en Linux ni usar juegos de Windows emulados con Wine ni tampoco vas hacer Machine Learning (aprendizaje automático), mi consejo es que uses cualquier gráfica de AMD como la RX580 porque el driver libre de AMD (amdgpu) casi tiene la misma potencia que el driver privativo de AMD para Linux (amdgpu-pro). AMD libera a la comunidad las especificaciones de sus gráficas para desarrollar el driver libre con muy buen desempeño.
Nvidia, al contrario de AMD, no dice nada de las especificaciones de sus gráficas y la comunidad tiene que hacer ingeniera inversa para desarrollar driver libre (nouveau) que es malisimo, en cambio, desarrolla un driver propietario (nvidia) para Linux que muy bueno.

El problema de comprar una gráfica de Nvidia es el fin de soporte del driver privativo de Nvidia cuando le sale de los güevos, ya que su alternativa libre es una castaña pilonga, eso no te ocurrirá con las gráficas AMD.

Hacer clic para expandir...

Entonces si voy a jugar a lo que sea, no recomiendas una gráfica de AMD?
La verdad es que no le doy mucha caña a la gráfica que tengo ahora, pero algo siempre se juega, ya sea nativo o a través de Proton.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

nipsn dijo:

Entonces si voy a jugar a lo que sea, no recomiendas una gráfica de AMD?
La verdad es que no le doy mucha caña a la gráfica que tengo ahora, pero algo siempre se juega, ya sea nativo o a través de Proton.

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Proton es un wine vitaminado, entonces compra Nvidia si vas a jugar y te importa jugar bien.

No obstante, AMD poco a poco le va comiendo terreno a Nvidia en juegos de Linux, ya tiene soporte para Vulkan y si eres de los que tienes un ordenador por muchos años sin renovar la gráfica, igual te interesa AMD.

kakadeluxe dijo:

Proton es un wine vitaminado, entonces compra Nvidia si vas a jugar y te importa jugar bien.

No obstante, AMD poco a poco le va comiendo terreno a Nvidia en juegos de Linux, ya tiene soporte para Vulkan y si eres de los que tienes un ordenador por muchos años sin renovar la gráfica, igual te interesa AMD.

Hacer clic para expandir...

La verdad es que busco algo que no tenga que cambiar al año o dos. Que dure 3 mínimo.
El argumento que encontré a favor de AMD principalmente era que en el caso de cambiarme a una distro basada en Arch (que planeo hacerlo algún día) no tendría problemas con los drivers, sin embargo, como mencionaron antes, con la fuente que tengo igual merecería la pena hacerle undervolt a la Vega en caso de que me comprara esa y, llegados a ese punto, no merecería la pena comprarse una 1660ti?

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

nipsn dijo:

La verdad es que busco algo que no tenga que cambiar al año o dos. Que dure 3 mínimo.
El argumento que encontré a favor de AMD principalmente era que en el caso de cambiarme a una distro basada en Arch (que planeo hacerlo algún día) no tendría problemas con los drivers, sin embargo, como mencionaron antes, con la fuente que tengo igual merecería la pena hacerle undervolt a la Vega en caso de que me comprara esa y, llegados a ese punto, no merecería la pena comprarse una 1660ti?

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Yo siempre he acabado de arrepentirme con los drivers libres de amd en Linux aunque la última vez que los use fue hace 7 años que las cosas han cambiado a mejor en AMD. El driver oficial de Nvidia va muy bien la verdad, yo probablemente vuelva a usar Nvidia por Linux en mi próximo ordenador después de los disgustos de la Radeon 2600XT y de la amd 4670. Desde entonces llevo Nvidia 8400gs y gt710 sin ningún problema.

Tu fuente puede con vega 54 pero si que es verdad que la 1660ti aunque ligeramente inferior es mucho más eficiente. Se espera alguna AMD Navy que se presente en el computex que deberían ser como la vega 54 y 64 pero más eficientes.

tasadarf dijo:

Yo siempre he acabado de arrepentirme con los drivers libres de amd en Linux aunque la última vez que los use fue hace 7 años que las cosas han cambiado a mejor en AMD. El driver oficial de Nvidia va muy bien la verdad, yo probablemente vuelva a usar Nvidia por Linux en mi próximo ordenador después de los disgustos de la Radeon 2600XT y de la amd 4670. Desde entonces llevo Nvidia 8400gs y gt710 sin ningún problema.

Tu fuente puede con vega 54 pero si que es verdad que la 1660ti aunque ligeramente inferior es mucho más eficiente. Se espera alguna AMD Navy que se presente en el computex que deberían ser como la vega 54 y 64 pero más eficientes.

Hacer clic para expandir...

Entonces esperaré a ver qué sale en computex primero.
Además más o menos cae por las fechas en las que pensaba decidirme. Recivivire este hilo cuando se sepan más cosas de Navi.
Muchas gracias a todos

Enviado desde mi Aquaris X Pro mediante Tapatalk