Pues yo opino que por 4 hilos y frecuencias 40€ de diferencia entre esas CPU (siendo un producto de segunda mano sin garantía) es una distancia aceptable. Yo los tasaría así: 4670K a 130€ y el 4790K a 170€, y lo argumento con otras cpu competidoras:
Monohilo son prácticamente iguales. Si vas a hacer OC un buen i5 se te pone en 4.5Ghz, y el i7 en 4,7Ghz, en circunstancias normales de coolers, como mucho. Pedir 180€ o 190€ por un 4 nucleos/8hilos teniendo los Ryzen 5 1600 que les sacan +2 núcleos / + 4 hilos por 160€ NUEVO tira por tierra la lógica de que un i7 de la serie 4 que se acerque a 200€. Por no hablar del i5 8400 que también anda por los 175€.
Entonces, yo digo que 130€ 4670K OC vs 170€ 4790K OC son 40€ por añadir +4 hilos y apenas algo más de +200Mhz al OC. Creo que ese es el margen justo para no romper la baraja. ¿Que se puede bajar el i5 a 120€? Entiendo que también. El mio en concreto se pone en 4,6Ghz por debajo de la línea de seguridad que representan los 1.300Mv en Haswell, por lo que un chip que demuestra que se comporta bien en overclock vale más que uno cualquiera.
Sin embargo, al i5 4670K lo veo compitiendo con el R5 1400 (115€, pero desempeño monohilo peor) y R5 1500X, ambos de 4 núcleos / 8 hilos por 148€ en este momento en PCcomp. En este caso un i5 de segunda mano a 130€ es más barato, pese a perder 4 hilos con el 1500x. El R5 1600 es más barato ganando +2 núcleos y +4 hilos respecto a un i7 4790K si éste se quiere vender de 170€ en adelante. Yo no le veo mucho sentido a esta inversión.
Son dos muy buenos procesadores, pero hay que aceptar que la entrada de Ryzen en el mercado, que ocean a 4Ghz los R5 incluso con placas base de 80€, están cambiando el panorama en los precios. O se ajustan, o a la larga tal vez no compense.
Saludos!
