5820K vs 4790k diferencia de rendiemiento notable?

[willman will]

Buenas a todos,me voy a hacer un pc a piezas para gaming y render de video,imagenes etc y estoy dudando entre el micro de 4 nucleos y el de 6 nucleos ya que el cambio de socket me saldra por 300 euros a mayores.

Mis dudas son:

-Hay una diferencia notable de un procesador a otro?,de que % hablamos?

-Supongo que donde mas notare esa diferencia sera al renderizar que es donde despuntara el 6 nucleos del de 4 nucleos,como esta de optimizados esos 6 nucleos en la actualidad y en los juegos?

-Si me pillo el 5820k me aconejais que le haga Oc para subirle las frecuencias ya que esta algo bajo comparado con el 4790k?

-De 6 meses a un año estara bien optimizado esos 6 nucleos o solo notare la diferencia a lo largo del tiempo?

Un saludo y gracias.

 

[Yathil]

me interesa este post que yo estoy igual que tu

 

[Borja Rodríguez]

Si prevalece gaming, LGA1150, si prevalece uso profesional, LGA2011. No hay más :sisi3:

Si el uso profesional es serio, que vives de ello, LGA2011, si no es así, LGA1150, incluso pensando en un i5.

 

[willman will]

Gracias borja es lo que mas habia escuchado que para uso profesional destacaba mas el 5820k,pero temas gaming el de 4 nucleos.
Un saludo.

 

[viriathus]

Yo me decidí por el 5820K porque si bien usando los mismos cores es algo peor que el 4790 (a velocidad de stock), en aplicaciones que usen los 6 se nota: es más de un 20% más rápido, comprobado (en mi caso con programas de ajedrez y blender rendeando por CPU). En juegos manda la gráfica con estas dos CPUs, no se nota la diferencia.

Y el 5820K overclockea bien: en mi caso lo tengo a 4 Ghz (de 3.6) con aire y se mantiene por debajo de 60º cuando renderiza en blender o estoy con varios motores de ajedrez activos.

Un ejemplo en unos benchmark de blender, render por CPU:

(Mi equipo)

Blender 2.72

Windows 8.1 x64

I7 5820K (3.3 GHZ/OC 4000 GHZ)
16 GB DDR4 2400
Asrock X99 Extreme 4
Air Cooler - scythe mugen 4

1:34.74

(un 4790)

Blender 2.71
Windows 8.1 Pro 64bit
Intel Core i7-4790K @ 4.00GHz
02:18:15

(de otro)

Intel Core i7 4770, 3.4 GHz, 16 GB ram, Win 8.1, official Blender 2.71, 64-bit:

Time: 02:33.71

Yo me lo tomé como una inversión, y no solo para jugar. También es verdad que cogí la MSI 980

 

[willman will]

Si señor,esta es la info que me gusta a mi,gracias por el curro compañero.
Yo tambien tenia pensado subirlo a unos 4 ghz para 24/7 y viendo que de temperatura va bien seguire tu consejo.

Un saludo.

PD:Tambien habia pensado en una grafica de msi,lo que no se si pillarme una 980 o un sli de 970,por que una 970 con oc se queda como una 980 de stock(esta claro que podemos hacer OC a la 980 tambien),lo que me echa para atras del sli,son los propios perfiles en los juegos,que no salgan y me quede con una grafica sin usar.

 

[viriathus]

Bueno, lo de las temperaturas no es literal, me entusiasmé . Te pongo un ejemplo de 10 minutos al 100% con un motor de ajedrez usando los 12 hilos. Quizás con otros programas de estrés se suba más, pero para mi uso me vale:

http://postimg.org/image/7jzoe5ov7/

Yo quería algo que fuera "suelto" en XPlane a 2560x1440, y como los simuladores de vuelo no soportan SLI, pues preferí la 980.

 

[ark339]

Se nota por supuesto.

Yo soy poseedor de un i7 4790k
Una gtx 780ti
Y una asrock fatality.

Si vas al socket 2011 directamente placas v3 con RAM ddr4 y en temas de diseño etc si notaras diferencia. Yo he visto un par y se nota. Pero si vas a quedarte en ddr3 no te merece la pena. Bonito equipo te has montado viriathus. Jejeje

http://elchapuzasinformatico.com/2014/09/review-corsair-vengeance-lpx/4/

 

[viriathus]

Otro bench que te puedo dar (también de ajedrez):

http://www.sedatcanbaz.com/chess/?page_id=19

Esos números son SIN Hyperthreading:

1 Kn/s = 1000 jugadas (nodos) por segundo

12889 Kn/s   6   x64   Intel Core i7-5820K    @4.00GHz   Viriathus (no es váido por usar HyperThreading)
10629 Kn/s   6   x64   Intel Core i7-5820K    @4.00GHz   Viriathus (no publicado)
9139 Kn/s    6   x64   Intel Core i7-5820K     3.33GHz   Viriathus (Publicado como Enrique Lopez)
7877 Kn/s    4   x64   Intel Core i7-4770K    @4.30GHz   Frank Quisinsky
7416 Kn/s    4   x64   Intel Core i7-5820K    @4.00GHz   Viriathus (no publicado)

De stock, un 16% mas rápido (dos cores más, 1 Gz menos respecto al 4770 con overclock)
Con overclock, un 63% más rápido (OJO, con HT, tendría que desactivarlo para que sea comparable)

10629 Kn/s Sería el valor comparable con el resultado de 7877 Kn/s (4770), un 34% más (los dos cores)

El 4820K en turbo va a 3.6 Ghz, en mi caso a @4.00 Ghz

Sería interesante probar sin HT, con overclock y 4/6 cores, para que la comparación fuera justa. (** Añadidos dos benchmarks mas 4 cores y 6 cores a 4.00 Ghz sin HT **)

 

[Yathil]

entonces a mismo precio de placa y procesador, que es mejor? 1150 (4790k) o 2011-3 (5820k)? en teoría para juegos 1150 y para edición....etc. 2011-3, pero hay tanta diferencia en juegos de uno a otro? no seria mejor pillar el 5820k, a la larga no es mas rentable?

 

[Borja Rodríguez]

También está la diferencia de precio, muy grande.

 

[Yathil]

También está la diferencia de precio, muy grande.

he estado comparando precios y se va 80€ de una configuración x99 a una z97

5820k - 370€ + msi x99s ac- 350€ = 720€

4790k - 300€ + msi z97 xpower ac 340€ = 640€

por 80€ no es mejor el 2011-3? :nusenuse:

 

[viriathus]

entonces a mismo precio de placa y procesador, que es mejor? 1150 (4790k) o 2011-3 (5820k)? en teoría para juegos 1150 y para edición....etc. 2011-3, pero hay tanta diferencia en juegos de uno a otro? no seria mejor pillar el 5820k, a la larga no es mas rentable?

Pero es que placa y memoria son más caros que en 2011-3 que en 1150, y con lo que te ahorras puedes invertir en gráfica. Sólo en aplicaciones que usen más de 4 cores es mejor y los juegos no son un caso.

Para renderizar, si el programa permite hacerlo por GPU, entonces tampoco influyen los 2 cores de más.

En definitiva, hasta 4 cores de uso: 4790k (juegos y 95% de uso del PC, algo más rápido y desde luego más barato). Para trabajos en los que se sabe que se usan todos los cores disponibles, el 5820k.

 

[viriathus]

he estado comparando precios y se va 80€ de una configuración x99 a una z97

5820k - 370€ + msi x99s ac- 350€ = 720€

4790k - 300€ + msi z97 xpower ac 340€ = 640€

por 80€ no es mejor el 2011-3, pregunto? :nusenuse:

Pero si sólo en memoria ya hay unos 100€ de diferencia: 16GB RAM: DDR4 = 250€, DDR3 = 150€

 

[Yathil]

Pero si sólo en memoria ya hay unos 100€ de diferencia: 16GB RAM: DDR4 = 250€, DDR3 = 150€

es que en mi caso al actualizar aprovecharía ram y fuente de mi equipo entonces no es un gasto que contemplo

 

[viriathus]

El socket 2011-3 sólo soporta DDR4, incompatible con DDR3. Por eso dar el salto es tan caro:

- placa nueva (mínimo 200€)
- 4 bancos de memoria DDR4 (es quad channel, se aconseja instalar de 4 en 4) (mínimo 250 €)

 

[Yathil]

El socket 2011-3 sólo soporta DDR4, incompatible con DDR3. Por eso dar el salto es tan caro:

- placa nueva (mínimo 200€)
- 4 bancos de memoria DDR4 (es quad channel, se aconseja instalar de 4 en 4) (mínimo 250 €)

eso no lo sabia, pensaba que si podía meter ddr3. cambio de planes entonces

 

[Borja Rodríguez]

Ya ves ahora porqué la diferencia de precio es muy grande, no? :sisi3: xDD

 

[galletabah]

Y porq una placa de. 340€ chikillo?
Que desproposito xD

 

[jFAMILL]

Para mi el socket 2011 se amortiza mejor que el otro. Viendo que mucha gente cambio de 3xxx a 4xxx y luego al 4790k... Pues cuenta... 3 cambios de cpu.... Porque eran calentorros y no oceaban bien del todo... Compras un 2011, fresco fresco y te aguantas las ganas de cacharrear y listo. Eso si, la ventaja empieza en multiGPU y en los 6 nucleos. Para gaming ya lo dejo a citerio de cada uno.