¿AMD o Intel?

[Kr0s]

¿Cual preferís, cual recomendaríais y para que casos usaríais uno u otro?

 

[iron500]

A día de hoy AMD en ningún caso. Ya veremos en unos meses con Zen.

 

[RaybackGamer]

Amd tal vez con zen pero ahora mismo ni con un palo

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[dilmun]

Amd solo podria valer en algun caso muy muy concreto una apu peri en el 99% de los casos intel

 

[Antonio CM]

Intel de largo desde que sacó los Core2Duo hace como 7 años. Y te lo dice alguien que ha tenido un AMD 486 DX, un AMD Thunderbird y un AMD 3000+.

Para compensar las diferencia de rendimiento los AMD deberían costar un 50% del precio de un Intel similar en prestaciones como hacía años, a precios ligeramente inferiores ni pensarlo.

 

[GtxRemix]

Nvidia

 

[DECEPTICHD]

Depende mucho, yo estuve trabajando en una tienda de informatica y lo que mas montabamos eran equipos con AMD porque los presupuestos eran mas ajustados. Pero cuando la gente tenia presupuestos lo suficientes como para equipar un intel core i5 se lo poniamos. Hoy en dia en gamas bajas AMD es lo mejor, pero Intel se los come con gamas medias y altas. Mi recomendación sería ir siempre que se tenga dinero a por un intel. Si no te llega ahorrar para montarte un equipo en un socket 1151 con soporte para ddr4 (Intel Skylake o los proximos KabyLake)

 

[RaybackGamer]

Depende mucho, yo estuve trabajando en una tienda de informatica y lo que mas montabamos eran equipos con AMD porque los presupuestos eran mas ajustados. Pero cuando la gente tenia presupuestos lo suficientes como para equipar un intel core i5 se lo poniamos. Hoy en dia en gamas bajas AMD es lo mejor, pero Intel se los come con gamas medias y altas. Mi recomendación sería ir siempre que se tenga dinero a por un intel. Si no te llega ahorrar para montarte un equipo en un socket 1151 con soporte para ddr4 (Intel Skylake o los proximos KabyLake)

Para montar un amd montas un I3...rendira mas que cualquier AMD,sobre todo los ultimos skylake,y tendra posibilidad de subir a un I5 mas adelante

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[DECEPTICHD]

RaybackGamer
si se puede permitir un equipo con un i3 aun, nosotros poniamos i3 a aquellos que lo que necesitaban eran equipos de ofimatica por ejemplo. Pero para gente que nos pedia por 500-600 euros equipos para jugar, le poniamos un AMD FX o un AMD a-10 y una grafica un poquillo mejor (950-960 o asi)

 

[RaybackGamer]

RaybackGamer
si se puede permitir un equipo con un i3 aun, nosotros poniamos i3 a aquellos que lo que necesitaban eran equipos de ofimatica por ejemplo. Pero para gente que nos pedia por 500-600 euros equipos para jugar, le poniamos un AMD FX o un AMD a-10 y una grafica un poquillo mejor (950-960 o asi)

Para apu si,FX no pondria nada,intel G2870 creo o algo asin,el 20th aniversary,y a 4GHZ se funde cualquier procesador,rindiendo lo mismo que un I5

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[DECEPTICHD]

RaybackGamer a ver, yo lo he puesto como ejemplo, pero antes montaba un a10 ahora que un FX, ya son demasiado viejos y entre otras cosas el consumo y temperatura son bastante altos

 

[Baal]

Para apu si,FX no pondria nada,intel G2870 creo o algo asin,el 20th aniversary,y a 4GHZ se funde cualquier procesador,rindiendo lo mismo que un I5

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Sí, en juegos viejos y mirando comparativas de hace 2 años. Actualmente no rinde como un i5. No desinformes porque podría poner un hilo extenso sobre que ese procesador es lo que es, un dualcore sin más.k:

 

[Guzman]

Intel.
Nvidia
Ah y cocacola y burger king

 

[RaybackGamer]

Sí, en juegos viejos y mirando comparativas de hace 2 años. Actualmente no rinde como un i5. No desinformes porque podría poner un hilo extenso sobre que ese procesador es lo que es, un dualcore sin más.k:

Tambien vale 70€ y sigue funcionando mejor que un FX asinque podrias informate tu mejor...y encima con posibilidad de subir a un I5 por tener mismo socket...en fin

Un dual core es lo que es...obvio,pero aun no he visto rindiendo un fx6300 mas que un I3 con HT

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[dilmun]

Tambien vale 70€ y sigue funcionando mejor que un FX asinque podrias informate tu mejor...y encima con posibilidad de subir a un I5 por tener mismo socket...en fin

Un dual core es lo que es...obvio,pero aun no he visto rindiendo un fx6300 mas que un I3 con HT

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Como te dice el compañero en juegos viejos y que no tiren de mas de dos nucleos.
Ni oceandolo hasta las trancas alcanza a un i5 y si requiere de mas de dos nucleos no hay comparacion posible

 

[Baal]

Tambien vale 70€ y sigue funcionando mejor que un FX asinque podrias informate tu mejor...y encima con posibilidad de subir a un I5 por tener mismo socket...en fin

Un dual core es lo que es...obvio,pero aun no he visto rindiendo un fx6300 mas que un I3 con HT

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Informarme mejor ya lo hago y por lo visto más que tú. He tenido 2 g3258, 2 fx-6300 y ,muchas otras cosas también más potentes de intel. Aparte haces mal en comparar. El i3 6100 es más moderno que el g3258 y lleva ht que le hace ganar fácilmente un 30% de rendimiento o más y 2 hilos extras. Pero tú dijiste esto:

Para apu si,FX no pondria nada,intel G2870 creo o algo asin,el 20th aniversary,y a 4GHZ se funde cualquier procesador,rindiendo lo mismo que un I5

Y te vas por las ramas con un i3 más nuevo y caro que nada tienen que ver entre ambos para no quedar en ridículo. Dabas a entender que hasta un pentium g era mejor que un fx y que con oc un pentium aniversario era como un i5.



Ejemplo típico de lo que le pasa al g3258 ahora mismo:

No puede ni con su alma. A 4.4ghz va siempre a tope generando mal rendimieno. Suerte que no va directamene a tirones.

Ahora un fx-6300 + misma gráfica:

La diferencia es abismal. En esos juegos online jugar fluido es lo recomendable. El g3258 mantiene peores fps que en consolas. Juego diseñado para ir a 60 fps de base.

Ahora aquí ya una comparativa de una persona que muestra las carencias de ese procesador:

Bonitos tirones en un procesador que es igual que un i5. Es más, en juegos recientes hasta tu phenom II se comporta mejor que el pentium y esto supongo que no lo sabías.

El pentium tuvo un hype brutal a causa de algunas web online. Lo pusieron por las nubes y sólo lo probaban en situaciones favorables. Ya había un par de juegos que no iban bien con ese procesador, ¡pero qué raro que nunca salían en las comparativas!. Es más, en una te daban a entender que era casi lo mismo que un i7 4770k por 65€, desinformando claramente.

El pentium estaba bien por su precio. Buen overclock, mucho ipc y se podía pinchar en placas baratas. Era ideal como micro de transición para actualizar a un i5-i7 en pocos meses, para emuladores o juegos viejos. Nada de compararlo con un i5 o para un gaming que quiere jugar a todo decentemente. Los fx tampoco son la panacea pero están mejor equilibrados que el pentium. No destacan en nada, pero podrás jugar a todo. Con el pentium no. Es más hay juegos que ni inician con un dualcore y hay que tirar de cracks. Encima van como el culo si haces esto porque están pensados para tirar de al menos 4 hilos.

A día de hoy no recomiendo tampoco un fx. Mínimo un i3 6100. Poco consumo, ht, alta frecuencia y mejoras de ancho de banda al usar ddr4. Pero lo que habías dicho que el pentium g3258 con oc era como un i5 (dando a entender que todo AMD era mierda), pues menuda perla te has gastado. Encima lo gracioso es que te indignas por decirte la realidad. Si vienes otra vez que con el pentium, luego puedes actualizar, actualizas a un i5 de socket muerto y haciendo doble gasto.

Recoge tu owned al salir. Gracias.

 

[RaybackGamer]

Informarme mejor ya lo hago y por lo visto más que tú. He tenido 2 g3258, 2 fx-6300 y ,muchas otras cosas también. Aparte haces mal en comparar. El i3 6100 es más moderno que el g3258 y lleva ht que le hace ganar fácilmente un 30% de rendimiento y 2 hilos extras. Pero tú dijiste esto:



Y te vas por las ramas con un i3 más nuevon y caro que nada tienen que ver entre ambos para no quedar en ridículo.



Ejemplo típico de lo que le pasa al g3258 ahora mismo:

No puede ni con su alma. A 4.4ghz va siempre a tope generando mal rendimieno. Suerte que no va directamene a tirones.

Ahora un fx-6300 + misma gráfica:

La diferencia es abismal. En esos juegos jugar fluido es lo recomendable. El g3258 mantiene peores fps que en consolas.

Ahora aquí ya una comparativa de una persona que muestra las carencias de ese procesador:

Son tirones sanos. Es más, en juegos recietnes hasta tu phenom II se comporta mejor que el pentium y esto supongo que no lo sabías.

El pentium tuvo un hype brutal a causa de algunas web online. Lo pusieron por las nubes y sólo lo probaban en situaciones favorables. Ya había un par de juegos que no iban bien con ese procesador, ¡pero qué raro que nunca salían en las comparativas!. Es más en una te daban a entender que era casi lo mismo que un i7 4770k por 65€, desinformando claramente.

El pentium estaba bien por su precio. Buen overclock, mucho ipc y se podía pinchar en placas baratas. Era ideal como micro de transición, para emuladores o juegos viejos. Nada de compararlo con un i5 o para un gaming que quiere jugar a todo decentemente. Los fx tampoco son la panecea pero están mejor equilibrados que el pentium. No destacan en nada, pero podrás jugar a todo. Con el pentium no. Es más hay juegos que ni inician con un dualcore y hay que tirar de cracks. Encima van como el culo si haces esto.

A día de hoy no recomiendo tampoco un fx. Mínimo un i3 6100. Poco consumo, ht, alta frecuencia y mejoras de ancho de banda al usar ddr4. Pero lo que habías dicho que el pentium g3258 con oc era como un i5 (dando a entender que todo AMD era mierda), pues menuda perla te has gastado. Encima lo gracioso es que te indignas por decirte la realidad. Si vienes otra vez que con el pentium luego puedes actualizar, actualizas a un i5 de socket muerto y haciendo doble gasto.

Recoge tu owned al salir. Gracias.

Si hablo precisamente de mi procesador es porque lo conozco de sobra,una apu no tiene "potencial" como cpu,un fx6300 no vale lo que un pentium...vale mas o menos lo mismo que un I3,yo cogi al phenom por tirarme a renderizar cosa que el multinucleo era vital,como tu bien dices un pentium G,es un dual core,¿precio?,ahora coge un apu del mismo precio,aver rendimiento mononucleo,hoy dia que se beneficia del multinucleo,recien raspamos el multinucleo en juegos,de hay el pesimo rendimiento en los FX6xxx-8xxx

Sin ser malos dejan mucho que desear,muchos datos pones,cuando bien sabes que tampoco me alejo de la realidad

Y es que obviais lo mas importante


ACTUALIZACIOOOON!!!

Un 1150 por muy puto dual core que sea cuando puedas le metes un I5 4460,siendo las placas bases intel bastante baratas,50€ vs 60€ de amd,de hay que convenia mas un I5 4460 con placa base h81 que un FX8xxx con placa base,salia mas barato y se lo follaba

Hoy dia no es una errata completa elegirte un dual core de intel,si tienes pensado aumentarlo a corto plazo a un I5

Si coges amd a dia de hoy estas condenado a APU con rendimiento mas que limitado por el bajo ipc de estos,o un FX ,cosa que cualquier I3 mejora y un dual core lo suple asta conseguir un I5,te saldra mas facil de gastar

Si te compras un amd sabes que te vas a quedar estancado no me jodais y ser sensatos ostia cualquiera aqui podra deciros lo mismo,prefiero un dual core ahogado y posibilidad de futuro a un apu condenado a la mierda con la llegada de AM4,ahora seguid tratando de decir lo mismo,vosotros teneis motivos para elegir AMD? Os comprariais un AMD hoy? Un apu con 200€ no me parece mal para alguien que juega al minecraft,pero yo personalmente me compraria un intel dual core 1150 y subiria cuando pueda a un I5,eso es usar la cabeza

Almenos algo de estrategia,sin mas no entrare en este debate absurdo,porque no tiene sentido gastar por gastar en AMD estando a la vuelta de la esquina AM4,para eso me busco mercado de segunda mano


Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[Baal]

Si hablo precisamente de mi procesador es porque lo conozco de sobra,una apu no tiene "potencial" como cpu,un fx6300 no vale lo que un pentium...vale mas o menos lo mismo que un I3,yo cogi al phenom por tirarme a renderizar cosa que el multinucleo era vital,como tu bien dices un pentium G,es un dual core,¿precio?,ahora coge un apu del mismo precio,aver rendimiento mononucleo,hoy dia que se beneficia del multinucleo,recien raspamos el multinucleo en juegos,de hay el pesimo rendimiento en los FX6xxx-8xxx

Sin ser malos dejan mucho que desear,muchos datos pones,cuando bien sabes que tampoco me alejo de la realidad

Y es que obviais lo mas importante


ACTUALIZACIOOOON!!!

Un 1150 por muy puto dual core que sea cuando puedas le metes un I5 4460,siendo las placas bases intel bastante baratas,50€ vs 60€ de amd,de hay que convenia mas un I5 4460 con placa base h81 que un FX8xxx con placa base,salia mas barato y se lo follaba

Hoy dia no es una errata completa elegirte un dual core de intel,si tienes pensado aumentarlo a corto plazo a un I5

Si coges amd a dia de hoy estas condenado a APU con rendimiento mas que limitado por el bajo ipc de estos,o un FX ,cosa que cualquier I3 mejora y un dual core lo suple asta conseguir un I5,te saldra mas facil de gastar

Si te compras un amd sabes que te vas a quedar estancado no me jodais y ser sensatos ostia cualquiera aqui podra deciros lo mismo,prefiero un dual core ahogado y posibilidad de futuro a un apu condenado a la mierda con la llegada de AM4,ahora seguid tratando de decir lo mismo,vosotros teneis motivos para elegir AMD? Os comprariais un AMD hoy? Un apu con 200€ no me parece mal para alguien que juega al minecraft,pero yo personalmente me compraria un intel dual core 1150 y subiria cuando pueda a un I5,eso es usar la cabeza

Almenos algo de estrategia,sin mas no entrare en este debate absurdo,porque no tiene sentido gastar por gastar en AMD estando a la vuelta de la esquina AM4,para eso me busco mercado de segunda mano


Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

Pues una explicación como la que estás dando ahora era lo que tenías que haber puesto antes. No descalificaciones al resto. Pero no que un dualcore es más recomendable que un fx y que es similar a un i5 que es lo que pusiste al principio. Como he dicho ahora mismo lo más recomendable para tirar un tiempo sin tener que actualizar nada es un i3 6100. Comprando un athlon fm2 no lo veo y un fx ahora mismo tampoco. Pero a pesar de esto estas opciones son algo más recomendables para el que busque un pc muy cutre de 400€ y no vaya a actualizar en bastante tiempo.

Sobre el g3258 y actualizar no lo veo. Los i5 4460 están caros para los años que tienen y luego tendrás que buscarlos de segunda mano y estarán caros para sus años. Luego tendrás una placa base que como rompa no habrá más modelos en tiendas y las de segunda mano valen como nuevas. Esto pasa siempre en intel. Intel no rebaja precios. Saca sockets cada 2 años y lo viejo lo va retirando de las tiendas. Por lo tanto comprar un i5 4660 ahora mismo en tienda es comprar tecnología del 2013. Para eso estirarse y montar un i3 6100 y en el futuro ya se verá. Al menos el socket 1151 le quedará posiblemente otro año sin ser sustituido y aprovechas la ddr4 para futuras ampliaciones.

Te lo dice alguien de un i5 4460 que ahora mismo no tiraría por socket 1150. Lo de comprar el pentium y actualizar tampoco es lo ideal "ahora mismo". Acabas haciendo doble gasto porque el pentium se queda corto a la de ya. En su momento la gente lo hacía para ahorrar para el i7 4790k cuando salió. Pero entonces el socket 1150 era lo único que había en gama media. No había salido el 1151. Estaba más justificado hacer eso antes que ahora.

 

[RaybackGamer]

Pues una explicación como la que estás dando ahora era lo que tenías que haber puesto antes. No descalificaciones al resto. Pero no que un dualcore es más recomendable que un fx y que es similar a un i5 que es lo que pusiste al principio. Como he dicho ahora mismo lo más recomendable para tirar un tiempo sin tener que actualizar nada es un i3 6100. Comprando un athlon fm2 no lo veo y un fx ahora mismo tampoco. Pero a pesar de esto estas opciones son algo más recomendables para el que busque un pc muy cutre de 400€ y no vaya a actualizar en bastante tiempo.

Sobre el g3258 y actualizar no lo veo. Los i5 4460 están caros para los años que tienen y luego tendrás que buscarlos de segunda mano y estarán caros para sus años. Luego tendrás una placa que no habrá más modelos en tiendas y las de segunda mano valen como nuevas. Intel no rebaja precios. Saca sockets cada 2 años y lo viejo lo va retirando de las tiendas. Por lo tanto comprar un i5 4660 ahora mismo en tienda es comprar tecnología del 2013. Para eso estirarse y montar un i3 6100 y el futuro ya se verá. AL menos el socket 1151 le quedará posiblemente otro año sin ser sustituido.

Te lo dice alguien de un i5 4460 que ahora mismo no tiraría por socket 1150. Lo de comprar el pentium y actualizar tampoco es lo ideal "ahora mismo". Acabas haciendo doble gasto porque el pentium se queda corto a la de ya.

Te comento,intel G2230+h61 42€,si,telita de precio,procesador I5 4460 de segunda mano 60-75€ en wallapop lo he visto,y hay varios,de primera mano en ningun momento he dicho de primera,pero es obvio que ub FX8 te vale 150€,un I5 4460 nuevo vale 164€ siendo este mucho mas potente,comprar un 1150 a dia de hoy ez comprar anticuado,comprar un FX es peor aun,hay que reconocer que el 4460 a dia de hoy es mas que y suficiente pudiendo tirar de una 1060 incluso de una 1070,cosa que un FX ni en sueño hara jajaja

Por este motivo veo mil veces mas factible comprar un 1150 aunque sea dual core,por posibilidad de futuro a corto plazo,lo prefiero,nadie a dia de hoy deberia pillar fx o apu excepto caso extremadamente puntual,mejor segunda mano entonces,puedo exponer mil casos

Enviado desde mi LG-D855 mediante Tapatalk

 

[Baal]

Basarse en precios de wallapop para comprar productos no es lo ideal. Es de los portales con mayores estafas y trileros que hay en este país. Para wallapop siempre trato en mano y en cosas así jodido porque a no ser que vayas a casa del tío a probar el procesador, no sabes en qué estado está. En portales serios no abundan los i5 normalitos 1150. El que compra dicho procesador normalmente es para estirarlo. i5-i7k ya se ven más, pero por tener el extra de overclock rara vez he visto un 4670k por 130€ o menos. Por lo tanto a no ser que pasen muchos años no te ahorras demasiado a la hora de actualizar y piensa que partes de algo ya obsoleto.

También estamos partiendo de una premisa incorrecta. Si uno tiene 500€ y quiere un pc montando lo quiere para no tocar en almenos un par de años. Comprando el dualcore, lo tendrá que cambiar más pronto que tarde. Aparte que dicha persona posiblemente ni sepa cambiar el procesador. Mucha gente por inexperiencia compra torres enteras y las cambia enteras también. Recuerda que tu comentario iba en respuesta éste:

si se puede permitir un equipo con un i3 aun, nosotros poniamos i3 a aquellos que lo que necesitaban eran equipos de ofimatica por ejemplo. Pero para gente que nos pedia por 500-600 euros equipos para jugar, le poniamos un AMD FX o un AMD a-10 y una grafica un poquillo mejor (950-960 o asi)

Es decir de alguien que trabaja en una tienda de informática que montan equipos a clientes y que estos posiblemetne no sepan ni lo que es overclock. Para estos clientes era mejor el i3 que montar un pentium para actualizar poco después. Algunos os pensáis que todo son experos y mañosos en la informática.

En el caso de montar algo ya montado y que no se vaya a tocar más en años, mejor algo equilibrado. Un i5 barato como has dicho o un i3 hasta la espera de zen. Pero ojito que AMD compara a zen con los intel ensusiastas. Es decir que si sale medio bueno, no bajará de 300€ el modelo top.