Hablando de los "exiliados económicos debido a los
impuestos rooooobooooooo del estado", ayer otro "exiliado" publicó un video en el que mostraba su incomprensión por el hecho de que "no pase nada" porque haya españoles que se van a trabajar a Alemania y se líe porque un youtuber se vaya a vivir a Andorra para "ahorrar".
No me extraña que no lo entienda si en la misma frase concluye que se van a Alemania porque hay mejores sueldos al haber mayor "libertad económica". He estado echando un vistazo a sus publicaciones y, que un tipo suelte una sarta de tonterías no es necesariamente un problema, el problema es cuando un video como el que menciono tiene 300000 visualizaciones.
Un tipo que pide que el rey intervenga contra el gobierno o que, ante una manifestación que corta una carretera, lo que hay que hacer es acelerar para que se aparten y, que si los atropella es culpa de ellos "explicando el mundo y la economía" a cientos de miles de seguidores que luego concluyen "que te quitan casi todo en impuestos"...
Y vista la cantidad de comentarios nuevos en este hilo, sigo desarrollándolo entre las respuestas.
Esta gente está dando la idea de que "te quitan la mitad" obviando que el tipo máximo no se aplica sobre todos los ingresos, sino que hay un primer tramo exento y el resto de tramos van incrementando sus porcentajes hasta llegar al máximo que se aplica exclusivamente a lo que sobrepasa una determinada cantidad. Te menciono
Josep83, porque
esto tiene que ver con tu comentario. Van con la cantinela de que les "quitan la mitad" y sus seguidores entienden que a ellos también les están quitando la mitad.
Te recuerdo que en la época de mayor crecimiento en USA, el impuesto a las grandes fortunas llegaba hasta el 94%. Desde que se impuso el neoliberalismo, todos los paises han ido recortando sus tipos máximos. Pero los estados tienen que seguir funcionando y necesitan mayor cantidad de dinero porque hemos vendido fuentes de ingresos (privatizaciones de empresas públicas) y los gastos derivados de la sanidad han aumentado (mayor longevidad, que supone a su vez mayor cantidad de gente anciana con mayor frecuencia de problemas de salud...) Y alguien tiene que pagarlo. Mientras seamos "solidarios" con los "exiliados económicos" y haciéndole la ola a los "amancios" que tributan parte de sus beneficios en Países Bajos y que reciben beneficios fiscales por sus "donaciones", nos tocará seguir pagando proporcionalmente más a los pringados.
Sirva como respuesta al resto de lo que comentas, sucede como con el impuesto de sucesiones. En España, sólo se paga a partir de unas determinadas cantitades que afectaban a una pequeña parte de la población. Determinados partidos y medios hicieron campaña diciendo que era injusto y que era un problema que nos afectaba a todos y que hay que retirarlo. Así, nos encontramos con una gran cantidad de gente que jamás lo iban a pagar diciendo que es injusto que tengan que pagar el día que hereden. Los "roquefellers" de la vida XXXD.
Los que comentan en esos videos ¿qué esperan? Si su educación y salud, entre tantas otras cosas, dependen de los impuestos. Es un discurso de mierda porque al final todo es prescindible menos lo que garantiza el "inviolable derecho" de los más ricos a aumentar sus beneficios: un estado que, mediante la policía y los jueces garantice su propia seguridad. Coñe, que los mismos que se quejan de los funcionarios=gasto son los que pedían un aumento de sueldo para la policía XXXD.
El 85% de los parlamentarios representan a partidos que defienden las privatizaciones (menos ingresos) y que consideran injusto que los impuestos sean tan altos. Esto no va a mejorar porque cuando hablan de "impuestos altos" no están pensando en ti, sino en los "amancios" y "florentinos" que tienen garantizada su sanidad y educación privada, que precisamente es excluyente por su propia naturaleza. Aparentemente es lo que la mayoría de españoles quiere, o al menos lo aparenta porque es lo que apoyan con sus votos.
Encuentro perfectamente lógico que los españoles aspiren a dejar de ser unos pringados para, que, como el rey Arturo regresará algún día para reclamar su trono, ellos puedan "vivir la vida gorda" el día que sean parte de la élite, pero no entiendo que acompañen sus discursos de tanta bandera (ojo, que los nacionalistas periféricos hacen igual) intentando convencernos de que por fuerza también somos una sociedad.
¿Cuántos "chatarreros" necesitas para que su fraude sea equivalente a una persona que defrauda grandes cantidades de dinero? El problema es mayor cuanto mayores son las cantidades que manejan quienes defraudan. Yo empezaría especialmente por las grandes fortunas, no por los "chatarreros". Cabe recordar lo que pagaron a hacienda los defraudadores de la "amnistía Montoro", creo recordar que rondaba el 5%. El estado "blanqueando capitales" por un 5% de comisión XXXD. Va un "chatarrero" a sumarse a la amnistía fiscal con sus "5000€" sin declarar y le cobran el 50% y le toca pagar la multa.
Y sí, habría que regular la prostitución, pero a la vez garantizar que nadie deba recurrir a prostituirse por motivos económicos porque, sólamente regularla, no evitaría que muchas personas se dedicasen a ello por necesidad. Totalmente aplicable también a la gestación subrogada, que no tiene nada de "altruísta" cuando hay por medio necesidad.
Como sociedad hemos asumido que habia que sumarse al liberalismo económico y hemos sido "más papistas que el papa". Somos el país con menos empresas de titularidad pública y nos prometieron que ello abarataría el precio de lo privatizado. No intervenimos el mercado de la vivienda, hasta nos permitimos el lujo de malvender viviendas VPO a fondos buitre y no reclamarlas cuando la justicia anula la venta. Pero el problema "son los impuestos".
Si "no llegamos a fin de mes" es por los impuestos y no por los elevados precios de la energía o la vivienda, algo que afecta a nuestros salarios cuando muchos empleadores también padecen este problema. "Hay que elminiar el SMI", "privatizar las pensiones" para "garantizarlas" (XXXD), privatizar la sanidad "porque no sale más barata", "fomentar la educación concertada" y "adelgazar el estado" pero hacen falta más policías y pagarles mejor.
Desde el momento en el que el neoliberalismo se convirtió en el dogma oficial, la brecha entre enriquecidos y empobrecidos se ha disparado. Cada vez menos cantidad de gente tiene mayor parte de la riqueza, tanto a nivel nacional como internacional, pero lo vamos a "solucionar" porque no se ha privatizado lo suficiente ni somos lo suficientemente liberales. Esto sí que es pensamiento mágico y no la homeopatía XXXD.
elchapuzasinformatico.com
datosmacro.expansion.com
www.newtral.es
