• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

I7 10700 ¿modelo normal o con K?

Rack21

Nuevo
Registrado
23 Jun 2020
Mensajes
17
Puntos
3
Edad
33
Buenas.

Estaba pensando actualizar mi pc y habia pensado pillar un i7 10700 pero he visto que sus especificaciones de base son un poco peores que las del modelo con K

Frecuencia base
- i7 -10700 = 2.9 GHZ
- i7 -10700K = 3.8 GHZ

Turbo 1 core
- i7 -10700 = 4.8 GHZ
- i7 -10700K = 5.1 GHZ

Turbo all cores
- i7 -10700 = 4.6 GHZ
- i7 -10700K = 4.7 GHZ

¿Mi pregunta es si merece la pena el modelo con K con estas diferencias?

El uso va a ser variado pero principalmente juegos. No tengo pensado en principio hacer OC.

Aparte, ¿como funciona el tema del Turbo Boost?
Tambien me preocupa el tema de las temperaturas si se activa el Turbo Boost. Va a ir acompañado de un Hyper 212 Evo y caja amplia y bien ventilada.


Saludos.
 
Yo diría que para tareas que requieran varios núcleos, si no vas a hacer OC, no vas a notar diferencia apreciable (solo son 100 MHz). Por otro lado, te aconsejaría sí o sí irte a una placa Z490. ¿Por qué? Para poder montar RAM a 3200 MHz al menos; si no, tus memorias irán a 2666 como mucho, y, al menos en el 10400, eso suponía una pérdida de ~4% en juegos.

Personalmente, si descartas totalmente el OC, iría a por el 10700, salvo que el otro esté prácticamente al mismo precio. Pero, insisto, teniendo en cuenta el tema de la RAM.
 
La version K es para tener en mente aunque sea dentro de unos años hacer OC aunque tambien tendras que invertir en una placa mejor. Si nunca lo vas a hacer por esa diferencia no suele

El turbo boost funciona que cuando hay pocos nucleos funcionando va a mas velocidad siempre que la temperatura lo permita. Aqui tienes un ejemplo de a que frecuencias va dependiendo del numero de nucleos y el uso.
Intel Core i7-10700 Review - Way to Overclock without the K

Ese disipador va a ser insuficiente a no ser que este en una habitacion muy fresca o una zona de España que no suban las temperaturas. Con un noctua u12s que es gama media, el tuyo es de lo mejorcito pero en gama baja, en una habitacion a 23 grados alcanza 76 grados con test de renderizados eso es con temperaturas veraniegas de tener la habitacion a 26 grados o mas, mas de 80 grados cuando le demos caña. Siempre puedes probar tu disipador para ver si es suficiente incluso combinarlo con undervolt.
 
Píllate el 10700KF que sólo está unos 30 € más caro
 
Yo diría que para tareas que requieran varios núcleos, si no vas a hacer OC, no vas a notar diferencia apreciable (solo son 100 MHz). Por otro lado, te aconsejaría sí o sí irte a una placa Z490. ¿Por qué? Para poder montar RAM a 3200 MHz al menos; si no, tus memorias irán a 2666 como mucho, y, al menos en el 10400, eso suponía una pérdida de ~4% en juegos.

Personalmente, si descartas totalmente el OC, iría a por el 10700, salvo que el otro esté prácticamente al mismo precio. Pero, insisto, teniendo en cuenta el tema de la RAM.
He visto que en el 10700 van a 2933 Intel Core i7-10700 Review - Way to Overclock without the K

¿sigue mereciendo la pena la RAM a 3200?


La version K es para tener en mente aunque sea dentro de unos años hacer OC aunque tambien tendras que invertir en una placa mejor. Si nunca lo vas a hacer por esa diferencia no suele

El turbo boost funciona que cuando hay pocos nucleos funcionando va a mas velocidad siempre que la temperatura lo permita. Aqui tienes un ejemplo de a que frecuencias va dependiendo del numero de nucleos y el uso.
Intel Core i7-10700 Review - Way to Overclock without the K

Ese disipador va a ser insuficiente a no ser que este en una habitacion muy fresca o una zona de España que no suban las temperaturas. Con un noctua u12s que es gama media, el tuyo es de lo mejorcito pero en gama baja, en una habitacion a 23 grados alcanza 76 grados con test de renderizados eso es con temperaturas veraniegas de tener la habitacion a 26 grados o mas, mas de 80 grados cuando le demos caña. Siempre puedes probar tu disipador para ver si es suficiente incluso combinarlo con undervolt.

El 212 lo tengo actualmente con un 4790 y no me supera los 50º en verano con casi 30º de temperatura ambiente.


Píllate el 10700KF que sólo está unos 30 € más caro

El KF no me interesa pues no lleva integrada y lo queria con ella por si algún día falla la dedicada
 
He visto que en el 10700 van a 2933 Intel Core i7-10700 Review - Way to Overclock without the K

¿sigue mereciendo la pena la RAM a 3200?




El 212 lo tengo actualmente con un 4790 y no me supera los 50º en verano con casi 30º de temperatura ambiente.




El KF no me interesa pues no lleva integrada y lo queria con ella por si algún día falla la dedicada

Es una temperatura muy buena me imagino que le tienes hecho undervolt o son temperaturas sin test de stress. Te diria a ojo que con el nuevo procesador tendras unos 20 grados mas por lo que comenta la gente, bajo test de stress con ese disipidador y 30 grados yo te diria que 85 grados tranquilamente.

De todas maneras lo mejor es que lo pruebes le pases un test de stress o le hagas un renderizado monitorizando temperaturas y nos cuentes los resultados que van a ser muy interesantes y siempre puedes cambiar de disipador en cualquier momento. El problema es que intel se ha quedado anticuado con el proceso de fabricacion de 14nm cuando deberia estar ya en 10nm como en los nuevos portatiles que esta lanzando y los que va a lanzar este verano que son 10nm de segunda generacion y esto hace que las temperaturas suban mucho, por ejemplo el 9900k que es el predecesor del tuyo alcanzaba con tu disipador 100 grados tranquilamente.
 
Es una temperatura muy buena me imagino que le tienes hecho undervolt o son temperaturas sin test de stress. Te diria a ojo que con el nuevo procesador tendras unos 20 grados mas por lo que comenta la gente, bajo test de stress con ese disipidador y 30 grados yo te diria que 85 grados tranquilamente.

De todas maneras lo mejor es que lo pruebes le pases un test de stress o le hagas un renderizado monitorizando temperaturas y nos cuentes los resultados que van a ser muy interesantes y siempre puedes cambiar de disipador en cualquier momento. El problema es que intel se ha quedado anticuado con el proceso de fabricacion de 14nm cuando deberia estar ya en 10nm como en los nuevos portatiles que esta lanzando y los que va a lanzar este verano que son 10nm de segunda generacion y esto hace que las temperaturas suban mucho, por ejemplo el 9900k que es el predecesor del tuyo alcanzaba con tu disipador 100 grados tranquilamente.

Es sin test de stress, simplemente uso normal.

Veo que me toca cambiar tambien de disipador. ¿me puedes recomendar algunos?


Gracias.
 
Es sin test de stress, simplemente uso normal.

Veo que me toca cambiar tambien de disipador. ¿me puedes recomendar algunos?


Gracias.

Es que para tener una referencia y para ver siempre temperaturas maximas lo suyo es un test de stress mas o menos fuerte para asegurarte que nunca va a pasar de esas temperaturas y ademas puedas compararlo en igualdad de condiciones.

Los mejores son el Noctua D15 y el nocua 12A pero son muy caros.

Luego en la gama media tienemos el artic esport 34 duo, mugen 5 rev B y el noctua u12s

Los procesadores AMD e intel se diferencian en que la superficie es concava o conevexa ligeramente y a veces ciertos modelos de disipadores van mejores que otros, Como la gama Intel comet lake es nueva todavia no tengo claro su diseño y temperaturas dependiendo de su procesador pero yo minimo montaria un disipador de gama media y recomendable en especial si coges el modelo "k" un noctua D15 aunque habria que mirar si entra en la torre. De todas maneras aviso a @serbandanieltecn que este tema lo controla mas.
 
Es que para tener una referencia y para ver siempre temperaturas maximas lo suyo es un test de stress mas o menos fuerte para asegurarte que nunca va a pasar de esas temperaturas y ademas puedas compararlo en igualdad de condiciones.

Los mejores son el Noctua D15 y el nocua 12A pero son muy caros.

Luego en la gama media tienemos el artic esport 34 duo, mugen 5 rev B y el noctua u12s

Los procesadores AMD e intel se diferencian en que la superficie es concava o conevexa ligeramente y a veces ciertos modelos de disipadores van mejores que otros, Como la gama Intel comet lake es nueva todavia no tengo claro su diseño y temperaturas dependiendo de su procesador pero yo minimo montaria un disipador de gama media y recomendable en especial si coges el modelo "k" un noctua D15 aunque habria que mirar si entra en la torre. De todas maneras aviso a @serbandanieltecn que este tema lo controla mas.

Los he mirado un poco por encima y aunque el mas bonito me parece el mugen me voy a quedar con el Noctua D15.

Sobre si entra en la torre, en las especificaciones pone Maximum Compatibility - CPU Cooler Height 190mm / 7.5 inch así que imagino que si entrará.

Cierto, las placas permiten a 2933. En ese caso, la pérdida sería mínima.

Un 2.5% segun la review. Mirare precios de placas base y vere si me compensa.


Gracias.
 
Los he mirado un poco por encima y aunque el mas bonito me parece el mugen me voy a quedar con el Noctua D15.

Sobre si entra en la torre, en las especificaciones pone Maximum Compatibility - CPU Cooler Height 190mm / 7.5 inch así que imagino que si entrará.



Un 2.5% segun la review. Mirare precios de placas base y vere si me compensa.


Gracias.

COn 190 sobrado incluso hasta subiendo los ventiladores por si alguna vez añades ram que puede que te haga falta
 
Siempre que puedas con K, no sabes lo que puedes hacer con el en un futuro y tiene mejor reventa.

Salu2
 
COn 190 sobrado incluso hasta subiendo los ventiladores por si alguna vez añades ram que puede que te haga falta
RAM voy a montar 2 modulos de 8 GB cada uno, pero si amplio mejor que se pueda subir.


Siempre que puedas con K, no sabes lo que puedes hacer con el en un futuro y tiene mejor reventa.

Salu2
En el futuro no creo que lo venda, normalmente lo dejaria para un segundo equipo. Solo me interesaba el K por el tema de la frecuencia pero si dicen que no merece la pena prefiero ahorrarme los 60 € extra e invertirlos en otra cosa.
 
RAM voy a montar 2 modulos de 8 GB cada uno, pero si amplio mejor que se pueda subir.



En el futuro no creo que lo venda, normalmente lo dejaria para un segundo equipo. Solo me interesaba el K por el tema de la frecuencia pero si dicen que no merece la pena prefiero ahorrarme los 60 € extra e invertirlos en otra cosa.
El micro es el mismo pero el k sale de la parte buena de la oblea, en principio se calentará menos y tendrá mejores consumos que el que no es K.

Para vamos, que sí, te puedes ahorrar esos 60€ si los necesitas para otro componente ;)
 
Si sueles cambiar de pc a menudo y no piensas hacer OC, pues el no K, ya que no vas a notar diferencia, cuando trabaja a tope solo seran 100mhz que no creo que se note mucho.

Pero si quieres el pc para varios años sin cambiar nada, mejor pillar la version K , así cuando empiece a demandar mas recursos siempre puedes tirar de OC , que es justamente lo que esta pasando ahora mismo con los 8700K, que lo pones a 5ghz todos los nucleos y rinde estupendamente bien para unos años mas.

Si la diferencia no es mucha pillaría el K , que da mas juego, y con mas futuro, y mas " vendible" despues ;)
 
Buenas.

Estaba pensando actualizar mi pc y habia pensado pillar un i7 10700 pero he visto que sus especificaciones de base son un poco peores que las del modelo con K

Frecuencia base
- i7 -10700 = 2.9 GHZ
- i7 -10700K = 3.8 GHZ

Turbo 1 core
- i7 -10700 = 4.8 GHZ
- i7 -10700K = 5.1 GHZ

Turbo all cores
- i7 -10700 = 4.6 GHZ
- i7 -10700K = 4.7 GHZ

¿Mi pregunta es si merece la pena el modelo con K con estas diferencias?

El uso va a ser variado pero principalmente juegos. No tengo pensado en principio hacer OC.

Aparte, ¿como funciona el tema del Turbo Boost?
Tambien me preocupa el tema de las temperaturas si se activa el Turbo Boost. Va a ir acompañado de un Hyper 212 Evo y caja amplia y bien ventilada.


Saludos.
Al final cual compraste?.

Tenia la misma duda que vos, me vompre ayer la mother MSI b460 PRO + i710700 + 16gb ddr4 2666mhz con XMP profile y es una maravilla.
 
Aunque no hagas OC, vale la pena simplemente por la memoria. Entre el extra del coste de placa, ram son 70-100€ añadidos, pero vale la pena porque un kit de RAM a 4000 se nota mucho. Esto es solo si tienes planeado jugar a 144hz o más alto. No solo hay una mejora de 10-15% en el fps de media (dado que tengas una GPU muy potente 2080 o superior), sino que también los mínimos mejoran dramáticamente.
Si extraes ese porcentaje del coste del build, te darás que cuenta que solo estás gastando un importe inferior al 10% por una mejora de más del 10%, ya has ganado.

El OC esta empezando a ser irrelevante, sí, pero el OC de RAM está ganando cada vez más relevancia.

La diferencia entre 2666 y 4000 qe le salio a GN en su video sobre RAM en el 10400.
----F1 2019: 216 a 260=20,4%
----GTA V: 97 a 111= 14,4%
----SOTR: 135 a 165=22.2%
----3 Kingdoms: 115 a 135= 17,4%
Por supuesto, GN tuvo un perfil super agresivo a 4000, pero también las ganancias fueron de un 18,4%.
 
Última edición:
Aunque no hagas OC, vale la pena simplemente por la memoria. Entre el extra del coste de placa, ram son 70-100€ añadidos, pero vale la pena porque un kit de RAM a 4000 se nota mucho. Esto es solo si tienes planeado jugar a 144hz o más alto. No solo hay una mejora de 10-15% en el fps de media (dado que tengas una GPU muy potente 2080 o superior), sino que también los mínimos mejoran dramáticamente.
Si extraes ese porcentaje del coste del build, te darás que cuenta que solo estás gastando un importe inferior al 10% por una mejora de más del 10%, ya has ganado.

El OC esta empezando a ser irrelevante, sí, pero el OC de RAM está ganando cada vez más relevancia.

La diferencia entre 2666 y 4000 qe le salio a GN en su video sobre RAM en el 10400.
----F1 2019: 216 a 260=20,4%
----GTA V: 97 a 111= 14,4%
----SOTR: 135 a 165=22.2%
----3 Kingdoms: 115 a 135= 17,4%
Por supuesto, GN tuvo un perfil super agresivo a 4000, pero también las ganancias fueron de un 18,4%.

De todas formas, hay procesadores que tienen limite de soporte en frecuencias respecto a las memorias.

Por ej: el "i7 10700" soporta máximo memorias dual channel DDR4 a 2933Mhz. ¿Que sentido tiene colocarle una RAM de mayor velocidad?

Con una de 3000 MHZ deberia ser suficiente, si le colocas algo mas alto en Frecuencias la diferencia sería muy poco, eso respecto al INTEL.

En cambio en AMD la historia es totalmente distinta.
 
De todas formas, hay procesadores que tienen limite de soporte en frecuencias respecto a las memorias.

Por ej: el "i7 10700" soporta máximo memorias dual channel DDR4 a 2933Mhz. ¿Que sentido tiene colocarle una RAM de mayor velocidad?

Con una de 3000 MHZ deberia ser suficiente, si le colocas algo mas alto en Frecuencias la diferencia sería muy poco, eso respecto al INTEL.

En cambio en AMD la historia es totalmente distinta.
Tienes que estar de cachondeo. A nosotros nos importa la realidad, no un limite arbitrario que ponen los fabricantes para que sus promesas no se vuelvan contra ellos.

Mientras tengas una chipset Z puedes pasar mucho por encima de 2933 en un Intel non K, y la calidad de la placa aunque es relevante, la diferencia entre una mala y una buena es muchísimo menos relevante que para el CPU.

Y con AMD fue más de lo mismo. Primera gen creo que fueron 2933. Todo el mundo con 3200. Segunda gen 3200, un mogollón de gente con 3333-3600. Tercera gen, 3600 con cd 1, todo el mundo que ocea, pasa de esos 3600.
 
Tienes que estar de cachondeo. A nosotros nos importa la realidad, no un limite arbitrario que ponen los fabricantes para que sus promesas no se vuelvan contra ellos.

Mientras tengas una chipset Z puedes pasar mucho por encima de 2933 en un Intel non K, y la calidad de la placa aunque es relevante, la diferencia entre una mala y una buena es muchísimo menos relevante que para el CPU.

Y con AMD fue más de lo mismo. Primera gen creo que fueron 2933. Todo el mundo con 3200. Segunda gen 3200, un mogollón de gente con 3333-3600. Tercera gen, 3600 con cd 1, todo el mundo que ocea, pasa de esos 3600.

Estas seguro?

A mi no me deja colocarlas a mas de eso, y tengo una memoria de 3200 Mhz.

Activo el perfil XMP y las quiero colocar a mas y máximo me deja al límite de lo que soporta mi procesador, es decir 2933mhz.

Sabes a que se deba?
 
Arriba