• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Me estoy dando cuenta sobre porqué intel perdió la batalla contra arm en bajo consumo

Baal

Señor del sistema Goa'uld
Registrado
12 Jun 2013
Mensajes
1.229
Puntos
83
Trasteando con varios cacharros intel atom o parecidos, ya he visto el problema de intel. A pesar de sacar productos que pueden servir para ciertas cosas, no lo hacían en términos de eficiencia energética. Esto hace que tengas aparatos que hacen throttling, que necesiten ventilación activa (ruido), más calor y lo importante menos autonomía.

Intel quiso meterse en ese mercado jugoso y en mi opinión lo perdió. Fue mejorando esto en nuevos soc con celeron, pentium, los i3 y superiores en versiones U, pero ocurre lo mismo. Incluso en una surface actual necesitas de una batería potente y ventilación activa para no tener problemas de consumo o potencia.

En cambio te pillas un soc arm decente y no sufres esos problemas. Intel no puede o sabe competir en ese sector. Y hasta apple le ha dado la espalda y se pasa a arm para muchos productos suyos.
 
Hay que tomar en cuenta que el rendimiento se paga.
¿Cómo se paga el alto rendimiento? En forma de refrigeración activa.
AMD e Intel consumen ´bastante más que ARM, este fue por la vía de la economía energética pero no significa que tenga rendimiento a nivel de AMD e Intel.
Si se quiere alto rendimiento, necesariamente habrá que pensar en un componente que consumirá bastante energía.
Para verificar lo anterior basta mirar los super-computadores que consumen una cantidad impresionante de energía. Además, un supercomputador fabricado con procesadores ARM, con la misma cantidad de CPU, no llega a rendir igual potencia de cálculo.

La comparación de ARM e Intel es querer comparar una Ferrari con un auto cualquiera de calle. Uno es un deportivo y el otro es un vehículo solo para traslado al costo más bajo.

La comparación sería válida si se hiciera contra AMD. Aún así hay matices ya que AMD se fue por el camino de alta producción, Intel por la vía de frecuencias cada vez mas alta pero en un solo núcleo.

No hay que perder el enfoque, ya que alguien quiere un procesador para una sola tarea, cuando otro quiere un procesador que pueda terminar varias tareas en la misma unidad de tiempo.

Saludos
 
Sí. Pero tampoco hay tanta diferencia entre un arm decente y un atom x5 o un celeron N3350 por ejemplo. Es más, debido a ciertas optimizaciones de algunas apps, te va servir mejor el arm. Han sacado mucho cacharro como table convertible, mini pc o netbook. Pero todos con similares carencias. Autonomía justa, ventilación activa con ruido o throttling. De nada sirve que pueda ser más potente, si luego tienes problemas debido al tdp o temperatura y no rinde al 100% cuando quieres.

Actualmente tengo una tablet samsung y luego otra con windows. La de windows es más polivalemente. Pero su autonomía es bastante peor, se calienta más y luego en ciertas cosas rinde menos que la android.

Queda por ver lo que pueda sacar AMD en esos segmentos, ya que tuvo buenas críticas en los ryzen 4000 de portátiles Pero si Apple va a basar muchos productos suyos con arm pienso que es por algo. No todo es potencia bruta.
 
Sí. Pero tampoco hay tanta diferencia entre un arm decente y un atom x5 o un celeron N3350 por ejemplo. Es más, debido a ciertas optimizaciones de algunas apps, te va servir mejor el arm. Han sacado mucho cacharro como table convertible, mini pc o netbook. Pero todos con similares carencias. Autonomía justa, ventilación activa con ruido o throttling. De nada sirve que pueda ser más potente, si luego tienes problemas debido al tdp o temperatura y no rinde al 100% cuando quieres.

Actualmente tengo una tablet samsung y luego otra con windows. La de windows es más polivalemente. Pero su autonomía es bastante peor, se calienta más y luego en ciertas cosas rinde menos que la android.

Queda por ver lo que pueda sacar AMD en esos segmentos, ya que tuvo buenas críticas en los ryzen 4000 de portátiles Pero si Apple va a basar muchos productos suyos con arm pienso que es por algo. No todo es potencia bruta.

Bueno también apple pasa a arm porque le dara muchísimo mas beneficio. Te va a vender el PC coml si tuviera un intel pero teniendo un arm.
 
Efectivamente, Apple está jugando mirando al futuro: piensan que cuando los 5nm estén totalmente afinados y pulidos, podrán meter tantos núcleos como quieran con un consumo bajísimo apostando a que tendrán tanto o mas rendimiento que AMD o Intel.

Saludos
 
Arriba