Muy buenas, R9 290 en 4K.

[Varton]

Antes de nada quiero decir que los fans de nvidia y de Intel fuera (Na es coña, quedaros xD)



Tengo una Sapphire R9 290 Trix dicen en Youtube que es una perfectisima grafica para 4K, ¿Es eso cierto? ¿Como me tirarian juegos como Ryse, TW3, BF4 etc en 4K? Gracias de antemano.

 

[DI360]

Dimebag te llaman.

 

[josetortola]

Antes de nada quiero decir que los fans de nvidia y de Intel fuera (Na es coña, quedaros xD)



Tengo una Sapphire R9 290 Trix dicen en Youtube que es una perfectisima grafica para 4K, ¿Es eso cierto? ¿Como me tirarian juegos como Ryse, TW3, BF4 etc en 4K? Gracias de antemano.

Pues mira, como andas repitiendo la misma salvajada sobre el 4K en varios post y me da pereza escribirlo entero otra vez, te lo cito aquí:

Perdóname que desmienta esto, pero si has oído eso a alguien, directamente puedes quitarle esa etiqueta de "experto" que no sé quién le habrá dado.

Actualmente no hay ninguna mono-gpu que sea capaz de mover de manera decente (60fps o más) todos los títulos a 4K con todas las opciones gráficas al máximo. Ninguna. Ni Titan X, ni Fury X, ni 980 Ti... así que muchísimo menos una 290.

Eso dejando aparte que ni las 290 y 290X ni sus versiones subidas de reloj, la 390 y 390X tienen salida HDMI 2.0, por lo que ya estás descartando a la gente que las quiere usar en 4K a 60Hz en una TV UHD.

Y, desde luego, cualquier tarjeta superior a esta (que las hay muchas ya) es mejor para el 4K precisamente por tener más potencia. Aunque no sea suficiente por si misma, insisto, que lo óptimo para el 4K todavía son configuraciones multi-gpu a día de hoy, pero aunque tenga que ser bajando alguna opción gráfica y quedándose alrededor de los 45FPS, pues más "fácil" lo tienen las tarjetas más potentes.

Mira estos resultados (fuente). Son de la 290X, no de la 290 sin X, y por tanto de una gráfica con mayor rendimiento aún. Y mira...

¿26FPS de media es algo decente para jugar?... vale que es con todo al máximo y MSAA, que en 4K pues tampoco es necesario, por lo que se pueden bajar opciones (como decía arriba) y ganar FPS. Pero como ves, aunque una sola no puede con el 4K de manera decente con todo al máximo, si que hay opciones mejores que la 290X para 4K. Por tanto, también mejores que la 290...

La 290 no es una tarjeta para 4K. Y está a años luz de ser la mejor tarjeta para 4K porque, sencillamente, no es la mejor tarjeta, sino la versión "vieja" (pre-refrito) de la 390, gama "pseudo-alta" hoy en día (por debajo de la auténtica alta, como la Fury X o la 980 Ti).

Por lo de que decir que es"ÚNICA tarjeta grafica decente para 4K" es no ya el dejar evidente que no se tiene nada de experto, sino que totalmente no se tiene ni idea de lo que se está hablando.

No significa que sea mala tarjeta, ni muchísimo menos, pero tampoco podemos decir burradas de ella porque es no ser justos con ella.

No soy fan de ninguna marca, y uso GPUs de ambas en mis equipos. Miedo me da viendo el tono de tus mensajes que, por no darte la razón en lo que quieres escuchar, cómo te tomes mis respuestas. Aunque la verdad es que tampoco me importa demasiado, sólo comparto los datos.

Precisamente las uso de ambas marcas porque intento ser todo lo objetivo que puedo con sus capacidades y datos antes de comprarlas. Y decir esas cosas del 4K... pues es no tener ni idea de lo que se dice.

Te puede hacer el apaño bajando opciones gráficas y quedándote en una tasa de FPS cercana a los 30, tampoco te digo que no. Y además así, si la pretendes usar en una TV UHD que ya tengas, no echarás de menos el HDMI 2.0 y quedarte en el 1.4, ya que sólo es capa de sacar imagen a 30Hz. Pero, en mi humilde opinión, eso dista bastante de ser "perfectísima para 4K".

Es una tarjeta excelente para el 1080p, pero una evolución tecnológica menos y una gama menos de lo "óptimo" para el 4K.

Si el monitor o TV 4K todavía no lo tienes y estás pensando en comprártelo sólo por tener esta tarjeta "perfectísima para el 4K", ahórrate el dinero. Incluso si realmente quieres dar el salto, quizá sea mejor hacerlo al 2K, que estará más suelta en esa resolución.

Saludos.

 

[Dimebag]

Antes de nada quiero decir que los fans de nvidia y de Intel fuera (Na es coña, quedaros xD)



Tengo una Sapphire R9 290 Trix dicen en Youtube que es una perfectisima grafica para 4K, ¿Es eso cierto? ¿Como me tirarian juegos como Ryse, TW3, BF4 etc en 4K? Gracias de antemano.

Buenos días compañero!

Mira, lo primero y más importante de todo es que, a día de hoy no hay ninguna tarjeta perfectísima para jugar a 4k. Eso como premisa, pues ni las Fury X ni las 980Ti terminan de rendir lo esperado a 4k (aunque lo que rinden no es poco).

Ahora, hablando de las R9 290 (no x), estas tienen un rendimiento bastante decente bajo resoluciones 4k, rindiendo por encima de las 780 y me atrevería a decir que rinden por encima de las 970 (por el problemilla de la RAM segmentada), pero tendría que ponerme en serio a ver el rendimiento de esta última antes de asegurar al 100% esto. Lo que si puedo asegurar ya es que 3GB de ram es poco (en mi caso con la 780) y que los 4GB dan un pelín de rendimiento extra.

Con una 290 pues te pasará como con cada gráfica, que según el juego podrás jugarlo mejor o peor, con unos settings más altos o menos.
Algunos juegos podrás jugarlos con texturas Ultra, sin Antialias, con oclusión ambiental media o baja, sombras/agua en alto-medio-bajo (según el juego), etc.
Pero en general rinden bastante bien, pero sin milagros.

Te recomiendo que te pases por el canal de Clypsis, que tiene varios vídeos a 4k con su 290 powercolor.
https://www.youtube.com/user/clypsis/videos

Saludos!

 

[Varton]

Pues mira, como andas repitiendo la misma salvajada sobre el 4K en varios post y me da pereza escribirlo entero otra vez, te lo cito aquí:



No soy fan de ninguna marca, y uso GPUs de ambas en mis equipos. Miedo me da viendo el tono de tus mensajes que, por no darte la razón en lo que quieres escuchar, cómo te tomes mis respuestas. Aunque la verdad es que tampoco me importa demasiado, sólo comparto los datos.

Precisamente las uso de ambas marcas porque intento ser todo lo objetivo que puedo con sus capacidades y datos antes de comprarlas. Y decir esas cosas del 4K... pues es no tener ni idea de lo que se dice.

Te puede hacer el apaño bajando opciones gráficas y quedándote en una tasa de FPS cercana a los 30, tampoco te digo que no. Y además así, si la pretendes usar en una TV UHD que ya tengas, no echarás de menos el HDMI 2.0 y quedarte en el 1.4, ya que sólo es capa de sacar imagen a 30Hz. Pero, en mi humilde opinión, eso dista bastante de ser "perfectísima para 4K".

Es una tarjeta excelente para el 1080p, pero una evolución tecnológica menos y una gama menos de lo "óptimo" para el 4K.

Si el monitor o TV 4K todavía no lo tienes y estás pensando en comprártelo sólo por tener esta tarjeta "perfectísima para el 4K", ahórrate el dinero. Incluso si realmente quieres dar el salto, quizá sea mejor hacerlo al 2K, que estará más suelta en esa resolución.

Saludos.

Vale, tomo nota de lo que dices respecto a 4K, pero en cuanto a lo del tono, ¿Cuando he hablado mal? Me lo tomo a risa, nunca la he probado en 4K y no tengo experiencia en ese terreno y por eso no pretendo imponer nada.

 

[Varton]

Buenos días compañero!

Mira, lo primero y más importante de todo es que, a día de hoy no hay ninguna tarjeta perfectísima para jugar a 4k. Eso como premisa, pues ni las Fury X ni las 980Ti terminan de rendir lo esperado a 4k (aunque lo que rinden no es poco).

Ahora, hablando de las R9 290 (no x), estas tienen un rendimiento bastante decente bajo resoluciones 4k, rindiendo por encima de las 780 y me atrevería a decir que rinden por encima de las 970 (por el problemilla de la RAM segmentada), pero tendría que ponerme en serio a ver el rendimiento de esta última antes de asegurar al 100% esto. Lo que si puedo asegurar ya es que 3GB de ram es poco (en mi caso con la 780) y que los 4GB dan un pelín de rendimiento extra.

Con una 290 pues te pasará como con cada gráfica, que según el juego podrás jugarlo mejor o peor, con unos settings más altos o menos.
Algunos juegos podrás jugarlos con texturas Ultra, sin Antialias, con oclusión ambiental media o baja, sombras/agua en alto-medio-bajo (según el juego), etc.
Pero en general rinden bastante bien, pero sin milagros.

Te recomiendo que te pases por el canal de Clypsis, que tiene varios vídeos a 4k con su 290 powercolor.
https://www.youtube.com/user/clypsis/videos

Saludos!

Gracias tio por la info, supongo que la tecnología no está preparada aún para el 4K saliendonos de los SLI y Crossfire.

 

[josetortola]

Vale, tomo nota de lo que dices respecto a 4K, pero en cuanto a lo del tono, ¿Cuando he hablado mal? Me lo tomo a risa, nunca la he probado en 4K y no tengo experiencia en ese terreno y por eso no pretendo imponer nada.

No has hablado mal, ni mucho menos. Pero tampoco has hablado, has escrito, y en el lenguaje escrito es más difícil entender ciertas expresiones por carecer de entonación.

Gracias tio por la info, supongo que la tecnología no está preparada aún para el 4K saliendonos de los SLI y Crossfire.

Si queremos jugar a 4K con unos 60FPS y todo al máximo, hoy por hoy o nos vamos a multi-gpus de la gama alta para intentarlo, o nos podemos volver a dar una vuelta en la cama y seguir soñando... Por mucho que los fabricantes nos quieran vender otra cosa.

Saludos.

 

[DI360]

La 290 es para jugar al 75% de los juegos en 4k 30fps calidad baja Claro

Un poco exagerado, en 4k no hace falta usar antialiasing, muchas reviews no valen, lo ponen todo a tope y ale esta grafica da 23fps, eso no es asi, hay que saber optimizar uno mismo los settings del juego, en muchos de alto a ultra no se nota nada y lastra fps.

Para jugar 4k 60fps todo en ultra con filtros no hay gráfica ahora mismo.

 

[Dimebag]

Si queremos jugar a 4K con unos 60FPS y todo al máximo, hoy por hoy o nos vamos a multi-gpus de la gama alta para intentarlo, o nos podemos volver a dar una vuelta en la cama y seguir soñando... Por mucho que los fabricantes nos quieran vender otra cosa.

Saludos.

Es exactamente eso.
Mira, puede que en breve pueda probar una Sapphire 290x Vapor X con 8Gb, una edición especial que salió hace unos meses.
Ya os contaré que tal la comparativa con mi 780

La 290 es para jugar al 75% de los juegos en 4k 30fps calidad baja Claro

Lo siento, pero eso que dices es completamente falso.
Hay juegos que no es capaz de moverlos a 4k (witcher 3, black desert,...) pero no son el 75% de los juegos.

 

[Miembro eliminado 29146]

Si puedes hacer oc a la grafica y que suba alrededor de 15fps, podras jugar a la mayoria de juegos en 60 fps constantes sin tener que bajar algunas cosas.

En mi caso, que no he podido hacer oc(aun teniendo el disipador Rajinteck Morpheus Core), juegos que no pidan mucho como cs go perfectos a una media de 120 fps con antialaisings y todas esas cosas, pero juegos estilo bf4 o bioshock infinite va a sufrir la grafica y tendrás que bajar postprocesado y algunas cosas de ultra a alto para que sean 60 fps constantes. Lo raro es que en Dark Souls 2 Scholar Of The First Sin me va perfecto pero en donde hay muros de niebla me da una bajada a 30 fps mu mala.

Al igual que los demás, confirmo que no hace falta antialaising ni filtros.

Prefiero 4k en medio/alto que fullhd a ultra

 

[Dimebag]

Pues nose 74% o 76% no es una cifra exacta pero si juntas todos los juegos DX9, DX10, DX11 te puedo asegurar que por ahi anda 4k 30fps calidad baja sin filtros.


Los juegos que expones son tres o cuatro y the wicher 3 tengo un amigo con una titan-x y un i7 4770 que a 1080p ultra fxaa le da bajones hasta por debajo de 40fps en algunzas zonas.

Pero que te digo yo que no, que con mis propios ojos y manos he visto y probado una 290 con un 4790k, y ni por asomo se cumple esa premisa, pero es que ni de lejos.
Mira el canal de youtube que puse del compañero Clypsis y verás que no miento.

 

[DI360]

todo en bajo y sin filtros como has dicho? Ni de coña

 

[Fermous]

En 4k no hacen falta tanto filtro ni 'añadidos' para mejorar la calidad ya que la resolucion misma cumple bastante con la calidad y almenos actualmente no valen la pena para la poca mejora.visual que ofrecen

Enviado desde mi iRoca

 

[Dimebag]

Nadie te dice que mientas.

Tu llevas tu opinion y yo la mia.

Yo he podido probar la 290 en bf3,bf4, dmc, Tomb Raider,Resident evil6,Alice madnness return,Borderlands2,Batman origins,Shadow of mordors,Wolfstein "sangre vieja",... etc y en todos andaba alrededor de los 30 fps, 3 arriba 3 abajo menos en dmc, alice,Resident evil que anda a 60fps.

Los mismos que he probado yo, y por eso digo que no es cierto xD
Joder, si la 290 a 4k rinde más que mi 780 y yo supero los 30fps de largo.

Que no, que 4k low ni de coña xD

 

[alvaro10]

Más leña al fuego :sehseh:

Spoiler

 

[Dimebag]

Más leña al fuego :sehseh:

Spoiler

Pero eso dudo que sea 4k low, n? :sisi3:
Será 4k ultra, con y sin aa.

 

[alvaro10]

Pero eso dudo que sea 4k low, n? :sisi3:
Será 4k ultra, con y sin aa.

- Todos los juegos se establecen en su posición más alta calidad a menos que se indique lo contrario. :ñeñe:

 

[Dimebag]

Perdon me eh explicado mal.

Calidad de texturas ultra y filtros fxaa en vez de msaa o del estilo, osea bajos y los filtros baje de x16 a x8 y no note nada en la calidad y si en los fps..unos 3 fps mas y baje a x2 y 1 fps mas y baje a desconectado y note 1 fps mas y la calidad sin inmutarse por cierto fue en un fx 6300 sin oc de ahi que tampoco rindiera demasiado.

Por eso te digo que para 4k filtros bajos es buena opcion aunque segun que juegos tengas que jugar en calidad media o incluso calidad baja como juegos tipo crysis 3.

Nota no fue en mi equipo: i5 2500k gtx 970 (de momento.... quizas cae otra para sli si no me convence la nano o esperare a los 14nm)...etc

aaaaaaaaaaahhhhh aaaaaamiiiigo!
Es que a 4k low no da esos valores ni de coña, pero si es en ultra y poniendo filtros te doy un "si" rotundo

Los filtros a 4k hacen bien poco, pues al tener una resolución tan alta se ve poco diente de sierra, y cuando activas filtros MSAA (que chupan un huevo) el rendimiento baja en picado.