Bueno, al final he acabado probando ambas. La diferencia es prácticamente nula
Aquí la configuración:
I7 6700k @ 4.0GHZ (STOCK), TURBO @ 4.2GHZ (STOCK)
MSI Z170A GAMING M5
KINGSTON HYPERX FURY DDR4 1X8GB 2133MHZ CL14
SAPPHIRE R9 280X VAPOR-X TRIX GPU @ 1100MHZ(VS 1000MHZ STOCK), MEMORIAS @ 1500MHZ(STOCK)
COOLER MASTER G750M
CRYORIG H5 UNIVERSAL
NOX HUMMER ZX ZERO
SAMSUNG SSD 850 EVO 250GB
SEAGATE 3TB 7200RPM (INTERNO)
SEAGATE 2TB EXTERNO
TEMPERATURA HABITACIÓN DE UNOS 20ºC
- Ventiladores de la caja a tope.
- 2x NOX en la parte frontal introduciendo aire.
- 1 NOX en la parte posterior extrayendo aire.
- 1 Thermaltake led azul, en parte superior, introduciendo aire antes del disipador CPU.
- 1 Tacens Spiro ice led blanco en la parte superior extrayendo aire después del disipador.
- CPU FAN: 1 x XT140.
PERFIL DE VENTILACIÓN CPU:
MÍNIMO 20%
40º -> 20%
55º -> 40%
60º -> 60%
68º -> 100%
PERFIL DE VENTILACIÓN GPU:
MÍNIMO 20%
50º -> 40%
70º -> 100%
CRYORIG CP-9
ARCTIC COOLER MX-4
En las gráficas se aprecia cómo las temperaturas forman prácticamente una linea recta pasado un cierto tiempo, por lo que decidí parar el test intuyendo que ya no iban a subir más.
Saludos =)
PD: las diferencias en IDLE se deben a que en el caso de la MX-4 fue encender el ordenador y directamente hacer el test, mientras que con la CP9 ya llevaba rato encendido.
Por otro lado desconozco si las pastas térmicas necesitan "tiempo de acomodación", es decir, la CP9 llevaba puesta una semana cuando decidí hacer el test, mientras que la MX-4 llevaba 5 minutos.
Por último decir que intento echar la mínima pasta térmica posible, esparciéndola con una tarjeta, y que al quitar el disipador no rebosa casi nada. También comentar que el disipador no está apretado a tope ya que me da miedo que se me rompa el procesador, ya sabéis, SKYLAKE BEND....