Pc Edición de Video

[SkyNes]

¿Necesitas montaje?
Si

¿Con cuanto presupuesto cuentas?
1000 - 1200€

¿Que uso le darás al ordenador?
Edición de Video y Photoshop (nada de juegos)

¿Vas a realizar Overclock? (si no saben lo que es, pongan no) Si tienen dudas acerca del overclock, pregunten y expongan sus dudas.
Puede que en un futuro.


¿Necesitas algún periférico?
No

¿Necesitas algún accesorio para la torre?
Lector de Cd

¿Tienes predilección por alguna caja en especial? (Tengan en cuenta que una torre que sea silenciosa, no suele refrigerar en exceso y viceversa):
Bien Refrigerada
Discreta
Elegante

Si dispones ya de un monitor: ¿Qué resolución maneja tu monitor?
22"

Cualquier duda, sugerencia o aclaración que quieras realizar *MUY RECOMENDADO*

Buenas, hoy vengo a pediros consejo para un PC de edición de video. Solo se usará para editar videos y photoshop, nada de juegos.
No se si será mejor un procesador AMD o uno Intel (eso ya os lo dejo a vosotros)
Lo que si quiero que tenga es un SSD y un Disco Duro de 2TB
Creo que es mejor tener 16GB de Ram

Saludos

 

[dur]

Te falta poner la resolución del monitor, no sólo las pulgadas. Así facilitas más el trabajo de los que te recomiendan presupuestos.

 

[Oncircle]

Hola SkyNes.

Te dejo una solución que espero responda a tus expectativas:

[TABLE="width: 731"]
[TR]
[TD]Tienda: AUSSAR

Base: Intel Core i7-4790 + R9 280X

Montaje: Si

P.V.P: 1.193,00 € (puede variar)


Componentes:

1. Intel Core i7-4790 3.6GHz
2. GIGABYTE GA-H97-D3H
3. Kingston HyperX Savage 16GB 1600MHz DDR3
4. Crucial MX100 128GB SATA3
5. RAIJINTEK Agos Black
6. Be Quiet! Pure Rock
7. Barracuda 7200.14 2TB SATA3
8. FSP RAIDER-650 80+ SILVER
9. SAPPHIRE R9 280X VAPOR -X Tri-X STD 3GB GDDR5
10. LITE-ON Grabadora DVD On IHAS124-14 OEM

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]




NP: OC02280307

 

[ripa72]

Comenta todos los programas de edición y a que niveles de carga, dado que con 8 gb se puede editar perfectamente, saludos

 

[SkyNes]

Gracias por responder, no estoy muy seguro de los programas que se usarán (no es para mi) pero como se usará sólo para eso, supongo que un poco de todo.
En cuanto al primer presupuesto, lo veo bien, se lo propondré a ver que dice.
Se podría bajar un poco la gráfica y poner mejor micro o mejor placa? (no se si la gráfica es tan importante para la edición de video).

Gracias

 

[dur]

Ya te comentará oncircle, pero ya te ha puesto el mejor microprocesador no oceable y una placa muy buena.

 

[Oncircle]

Mejor micro solo queda el i7-4970K y placa base más cara, la Z97 que quieras, pero no mejor para las tareas indicadas. No veo para que necesitas hacerle overcloking al procesador en un equipo para Edición de Video y Photoshop. Y menos a costa de la GPU. Ten encuenta que la acelaración por hardware a travez de OpenCL le va a dar más rendimiento a un softaware como Photoshop. Aqui citaremos al compañero Borja Colomer para que nos ilumine con su sabiduría sobre el tema.

 

[Borja Colomer]

Ya ando por aquí,a ver edición de video sin especificar programa...pues pongo benchmarks de varios:
http://blogs.adobe.com/aftereffects/2012/05/gpu-cuda-opengl-features-in-after-effects-cs6.html
En after al parecer el renderizado por gpu con cuda(nvidia) solo sirve para raytracing,es decir 3d. Para videos normales 2d con la amd tira de sobra,además que tiene vram como para editar 4k xD

En premiere:
Software mode,solo cpu i7 4770k lentorro: Premiere Pro CC with 2 passes and maximum rendering quality enabled took 18 minutes and 30 seconds

Cuda rendering,nvidia 670 4gb: This time it took 4 minutes and 52 seconds
Opencl rendering, amd 290x: he Radeon Sapphire R9-290x 4GB GPU scored the best out of the bunch with a render time of 4 minutes and 46 seconds

En sony vegas,al ser por opencl,pillan una velocidad increible las amd. Las nvidia están muy atrás,excepto las maxwell,cuya 980 va igual que una 7870...xD

http://images.anandtech.com/graphs/graph7400/58704.png

En photoshop,el tema de la gráfica no es tan intenso,solo se usa en transiciones y efectos como liquify. No es un programa muy consumidor,pero pongo tabla:
http://images.pugetsystems.com/images/pic_disp.php?id=21533&width=601

Si es para vegas y photoshop,de cabeza a amd. Si va a usar after effects raytracing o premiere,nvidia es la mejor opción

 

[SkyNes]

Si no es mucho pedir, me podéis dejar otro presupuesto con una Nvidia, y le propongo las dos y ya os diré por cual se decanta.

Saludos

PD: Borja, crees que 8GB de RAM serán suficientes? y así mejorar otros aspectos.

 

[Borja Rodríguez]

8 GB sobrado SkyNes.

Con Nvidia, la GTX 960, aunque es peor GPU.

 

[Oncircle]

Con la ASUS GeForce STRIX GTX960 DirectCU II y bajando la fuente a la FSP RAIDER-550 80+ SILVER, pues gasta bastante menos, se te quedaría el presupuesto en 1.142,00€. Aunque tiene menos rendimiento que la SAPPHIRE R9 280X VAPOR -X Tri-X STD 3GB GDDR5 en OpenCL, es quizas más polivalente, ya que rinde decentemente en OpenCL y en CUDA, aunque le han reducido drásticamente el número de núcleos, como a todas las 900, con respecto a la generación anterior 700 de nVidia.

Con lo ahorrado puedes subir a 16GB, que aunque lleva razón Borja que con 8GB rendiría bien, aplicaciones como Premiere o Photoshop se tragan toda la memoria que les suministres, y su rendimiento sube exponencialmente al doblar esta. Esta GeIL EVO LEGGERA 1600Mhz CAS 9 16GB está actualmente a muy buen precio y es buena ram.

Otra cosa muy interesante para subir dramáticamente el rendimiento en estos programas, es configurar la cache y los proyectos de los mismo en el SSD. Los accesos a disco son mucho más rápidos, y se nota mucho. Pero claro, esto es a costa de machacar el disco sólido con operaciones continuas de escritura, que es lo que siempre hay que evitar, ya que lo van deteriorando físicamente. Por ello, una opción es añadir un segundo SSD. Uno para el sistema operativo y programas con uso menos intensivo, y otro cache y proyectos que se lleva la mayor parte del desgaste.