PCI de procesadores

[arck]

Buenas tardes.

Mirando un poco entre procesadores encontré una pequeña gracias de Intel.
- i7-6700k Nº máximo de buses PCI Express 16
- i7-5820k Nº máximo de buses PCI Express 28
- i7-5960X Nº máximo de buses PCI Express 40

en el caso del 6700 indica lo siguiente:
Configuraciones de PCI Express ‡ Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4
http://ark.intel.com/es-es/products/88195/Intel-Core-i7-6700K-Processor-8M-Cache-up-to-4_20-GHz

¿Se interpreta que las gráficas consumen la conexión de 16 al 100%?
¿por lo que meter un SLI en el 6700k no tiene sentido?

 

[gasparspeed]

El tema del ancho de banda del puerto PCI-E no es muy para romperse la cabeza, una grafica apenas pierde rendimiento (al rededor de un 1% en el peor de los casos) si en vez de correr a x16 corre a x8, por lo tanto, el socket 1151 (o el de consumidor estandard) esta diseñado solo para dar eso, 16 lineas PCI, aunque las puedes dividir en 8 y 8 por si quieres un SLI (y segun la placa tener 4 lineas mas gracias al chip PLC [o era PLX?] por si quieres poner por ejemplo una tarjeta de sonido o algo mas...) porque sinceramente, a partir de SLI de 2 tarjetas graficas lo que haria cuello de botella sería la CPU. Y ahi entra en juego el socket 2011-3, para entusiastas, el cual ya dispone de mas lineas PCI-E y procesadores mas potentes para un SLI triple o cuádruple.
Entonces, la respuestas a tus preguntas son.
1 - No, de hecho, al puerto PCI-E 3.0 x16 aun le sobra mucho bandwith como para que una grafica actual consuma el 100%, si te refieres a que al tener solo una grafica usa las 16 lineas enteras, si, solo se dividen en 8 y 8 (o 8 , 4 y 4)en caso de que se añada alguna tarjeta mas en los puertos PCI-E.
2 - Si tiene sentido pero hasta cierto punto, el punto en el que el 6700K haga cuello de botella (aunque en ese punto puedes overclockearlo claro). Lo que si que no tiene sentido es poner un Tri-SLI o Quad-SLI con un 6700K, pero no por la "falta" de lineas PCI-E, sino por el cuello de botella que causaria la CPU, practicamente la 3era y 4ta grafica no harían nada...

 

[arck]

Según me cuentas cambiar del PCI 16 al 8 es solo un 1%, del 8 al 4 debería ir muchísimo mas por lo que mas de un sli de dos tarjetas en el 6700 es tontería.

Mas o menos me queda claro, ¿pero conoces alguna fuente que lo explique con mas detalle?

Gracias.

 

[WhistonChurchill]

El tema del ancho de banda del puerto PCI-E no es muy para romperse la cabeza, una grafica apenas pierde rendimiento (al rededor de un 1% en el peor de los casos) si en vez de correr a x16 corre a x8, por lo tanto, el socket 1151 (o el de consumidor estandard) esta diseñado solo para dar eso, 16 lineas PCI, aunque las puedes dividir en 8 y 8 por si quieres un SLI (y segun la placa tener 4 lineas mas gracias al chip PLC [o era PLX?] por si quieres poner por ejemplo una tarjeta de sonido o algo mas...) porque sinceramente, a partir de SLI de 2 tarjetas graficas lo que haria cuello de botella sería la CPU. Y ahi entra en juego el socket 2011-3, para entusiastas, el cual ya dispone de mas lineas PCI-E y procesadores mas potentes para un SLI triple o cuádruple.
Entonces, la respuestas a tus preguntas son.
1 - No, de hecho, al puerto PCI-E 3.0 x16 aun le sobra mucho bandwith como para que una grafica actual consuma el 100%, si te refieres a que al tener solo una grafica usa las 16 lineas enteras, si, solo se dividen en 8 y 8 (o 8 , 4 y 4)en caso de que se añada alguna tarjeta mas en los puertos PCI-E.
2 - Si tiene sentido pero hasta cierto punto, el punto en el que el 6700K haga cuello de botella (aunque en ese punto puedes overclockearlo claro). Lo que si que no tiene sentido es poner un Tri-SLI o Quad-SLI con un 6700K, pero no por la "falta" de lineas PCI-E, sino por el cuello de botella que causaria la CPU, practicamente la 3era y 4ta grafica no harían nada...

Correcto, PLX :2pistolas:

Tampoco es la gran diferencia en juegos ir bajo z87/z97/z170 en SLi a "x8 + x8" que en "x16 + x16" bajo x58/x79/x99, ahora bajo Benchmark ya cambia la cosa.

No habeís mencionado que bajo SLi Nvidia la cosa esta más limitada, pero bajo CrossFireX de AMD hay más posivilidades bajo z87/z97/z170 con la posibilidada de hasta x4 PCi-E (*)

 

[gasparspeed]

Según me cuentas cambiar del PCI 16 al 8 es solo un 1%, del 8 al 4 debería ir muchísimo mas por lo que mas de un sli de dos tarjetas en el 6700 es tontería.

Mas o menos me queda claro, ¿pero conoces alguna fuente que lo explique con mas detalle?

Gracias.

De x8 a x4 creo recordar que tambien es algo asi, 1% como mucho.
Hay bastantes graficos por ahi que comparan la diferencia entre cuantas lineas de PCI ( las generaciones tambien) y cuanta potencia hay.
Aqui te dejo una de ejemplo con una GTX 680 y una HD 7970 en Crysis. Como puedes ver, la diferencia tampoco es abismal. En teoria, creo recordar que PCI-E 3.0 x1 es equivalente a PCI-E 1.0 x16.

 

[Consultor]

Añado más info.

Los "lanes PCIe" del procesador van dirigidos a las "ranuras más largas PCIe de la placa base" a componentes que requieran mucha velocidad directa a la cpu, por lo tanto y A no ser que se cite en las especificaciones de la placa base, las ranuras más pequeñas (x1 o x4 (raros casos)) el chipset tiene sus propios lanes, por lo que aunque pusieras un Tri-Crossfire (x8 x4 x4), tendrías libres para poner en las ranuras PCIe x1 una tarjeta de sonido por ejemplo.

Si los lanes PCIe fueran todos de la CPU, un Skylake siempre pecaría de pocos lanes, hay placas Z170 que disponen de 2 ranuras M.2 (cada una solicita 4 lanes pcie, si pusiéramos dos uds. M.2 la cosa subiría a 8 lanes pcie...) por lo que siguiendo esto, sólo podríamos poner una gráfica a x8 y nada más...

Un saludo.

 

[WhistonChurchill]

Añado más info.

Los "lanes PCIe" del procesador van dirigidos a las "ranuras más largas PCIe de la placa base" a componentes que requieran mucha velocidad directa a la cpu, por lo tanto y A no ser que se cite en las especificaciones de la placa base, las ranuras más pequeñas (x1 o x4 (raros casos)) el chipset tiene sus propios lanes, por lo que aunque pusieras un Tri-Crossfire (x8 x4 x4), tendrías libres para poner en las ranuras PCIe x1 una tarjeta de sonido por ejemplo.

Si los lanes PCIe fueran todos de la CPU, un Skylake siempre pecaría de pocos lanes, hay placas Z170 que disponen de 2 ranuras M.2 (cada una solicita 4 lanes pcie, si pusiéramos dos uds. M.2 la cosa subiría a 8 lanes pcie...) por lo que siguiendo esto, sólo podríamos poner una gráfica a x8 y nada más...

Un saludo.

BINGO! Veo que te has informado.

Así es, por desgracia bajo z170 hay muchas limitaciones, si cascas dos graficas, despidete de usar M.2 o incluso targeta de sonido, salvo que la placa base use 4 slots de PCi-E, el ultimo slot los lanes son independiente a procesador, tal como mencionas.

La gente no se da cuenta, pero por eso hay tantas diferencias de precio entre placas con chipset z170