• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

¿Tabla comparativa Procesadores Ryzen?

naghtan

Chapucillas
Registrado
2 Oct 2017
Mensajes
72
Puntos
8
Buenas,
pues la pregunta es sencilla, ahora que empiezan los refritos antes de Zen3, y más necesaria cuando llegue...

alguien tiene o conoce alguna tabla que compare todos los modelos que se pueden comprar en estos momentos?

saludos.
 
No, pero tampoco hace mucha falta.

Mas o menos las gamas intel 8000,9000 y 10.000 a mismos nucleos e hilos andan similar luego con pequeñas diferencias es decir, 8700k, 9700k 10600k y ryzen 3600/3600x. Donde intel suele rendir algo mejor en juego. Luego por debajo de ellos en los mismos nucleos tendriamos el 2600/2600x y 1600af (que este ultimo es un 2600 con diferente nombre)

Si quieres ver los por menores y diferencias te puedes ver los ultimos test de tomshardware, anandtech y para juegos techspot.

Luego los refritos XT que comentas pueden llegar a dar hasta un 5% de rendimiento creo que todavia no ha salido ningun test fiable y vienen un poco a luchar con la nueva gama de Intel que aunque estan muy a la par un pelin por detras y con ese 5% se iguala mucho.
 
No, pero tampoco hace mucha falta.

Mas o menos las gamas intel 8000,9000 y 10.000 a mismos nucleos e hilos andan similar luego con pequeñas diferencias es decir, 8700k, 9700k 10600k y ryzen 3600/3600x. Donde intel suele rendir algo mejor en juego. Luego por debajo de ellos en los mismos nucleos tendriamos el 2600/2600x y 1600af (que este ultimo es un 2600 con diferente nombre)

Si quieres ver los por menores y diferencias te puedes ver los ultimos test de tomshardware, anandtech y para juegos techspot.

Luego los refritos XT que comentas pueden llegar a dar hasta un 5% de rendimiento creo que todavia no ha salido ningun test fiable y vienen un poco a luchar con la nueva gama de Intel que aunque estan muy a la par un pelin por detras y con ese 5% se iguala mucho.
También estan los nuevos ryen 3100 y 3300X que vienen a competir con los i3 de 10gen, estos ryzen sacan mas potencia mono nucleo que los 2600 y 2600x por lo tanto digamos que para jugar son mejores.
 
No, pero tampoco hace mucha falta.

Mas o menos las gamas intel 8000,9000 y 10.000 a mismos nucleos e hilos andan similar luego con pequeñas diferencias es decir, 8700k, 9700k 10600k y ryzen 3600/3600x. Donde intel suele rendir algo mejor en juego. Luego por debajo de ellos en los mismos nucleos tendriamos el 2600/2600x y 1600af (que este ultimo es un 2600 con diferente nombre)

Si quieres ver los por menores y diferencias te puedes ver los ultimos test de tomshardware, anandtech y para juegos techspot.

Luego los refritos XT que comentas pueden llegar a dar hasta un 5% de rendimiento creo que todavia no ha salido ningun test fiable y vienen un poco a luchar con la nueva gama de Intel que aunque estan muy a la par un pelin por detras y con ese 5% se iguala mucho.
Hombre, lo de intel la verdad es que no me importa mucho, pero una tabla que aclare arquitectura (para no dejarse llevar por las apus) rendimiento mononucleo y multinucleo y consumo... para por ejemplo ver sí merece la pena pasar de un 3700x a un 3800X, 65w vs 105w, merece el dinero invertido / consumo / calor generado / rendimiento??? Quizás para lo que valla a hacer con el procesador no merezca la pena...

sólo quería eso...
 
Hoy en día la jungla está siempre incompleta y siguen llegan nuevos modelos.
AMD iguala el segmento de Intel anteponiendo el mismo dígito en los procesadores:
Ryzen 5 xxx == Intel i5

Lo otro que hay que tener mucho cuidado, es el consumo y temperatura. En el caso de la temperatura es critico porque cuando llegue al limite automáticamente la CPU hara throttling y bajará su frecuencia hasta en valor seguro.

Lo anterior es más importante aún cuando el proceso de fabricación es mayor en nm. Es decir, uno fabricado en 14nm escalar la temperatura muchisimo más rápido que uno fabricado a 7nm, a saber:
- AMD 7nm
- Intel 14nm++ y 14nm+++. Este último le llama "10nm" pero no lo es.

Además, hay que ver la cantidad de núcleos/hilos que puede ejecutar el procesador. Mientras mas núcleos, más tareas podrá realizar en un determinada unidad de tiempo; si tiene HT habilitado, entonces el doble de procesos podrá ejecutar en esa misma unidad de tiempo.

Respecto a las frecuencias, casi todos escalan hasta determinado punto, luego algunos logran superar esa frecuencia "normal" a costa de un alto consumo y temperatura.

Lo ideal es segmentarlo por nucleos/hilos y luego por frecuencia. Es mi forma de buscar un nuevo procesador.

Finalmente, los benchmark hay que mirarlos con lupa ya que existen muchos grises entre el negro y el blanco.
Más importante que los benchmark en si, es mirar todas esos "errores" al momento de realizar un benchmark.
Por ejemplo, determinado Ryzen es 2.5x más rápido que Intel. Esto fue publicado por error por MatLab ya que Ryzen fue como mínimo 2.5 veces mas rápido que los Intel. Luego, Matlab salió a decir que se equivocaron en la librería y que se había "utilizado por error" la librería de Intel y que volverían a testear ahora con la librería normal para AMD. Lo maravilloso del error fue que aún asi Ryzen fue 2.5x más rápido.

Lo anterior hay que aclararlo. La mayoría de los software comerciales son compilados utilizando librerías de Intel. Estas librerías detectan si el procesador es AMD o Intel, si es AMD utiliza una porción que emite instrucciones "NOP", cuando es Intel utiliza otra porción que no emite instrucciones NOP.

En Internet hay bastante información acerca de los "errores" sin querer y que no alcanzaron a borrarlos.
En lo personal prefiero muchos núcleos/hilos.

Saludos
 
Hoy en día la jungla está siempre incompleta y siguen llegan nuevos modelos.
AMD iguala el segmento de Intel anteponiendo el mismo dígito en los procesadores:
Ryzen 5 xxx == Intel i5

Lo otro que hay que tener mucho cuidado, es el consumo y temperatura. En el caso de la temperatura es critico porque cuando llegue al limite automáticamente la CPU hara throttling y bajará su frecuencia hasta en valor seguro.

Lo anterior es más importante aún cuando el proceso de fabricación es mayor en nm. Es decir, uno fabricado en 14nm escalar la temperatura muchisimo más rápido que uno fabricado a 7nm, a saber:
- AMD 7nm
- Intel 14nm++ y 14nm+++. Este último le llama "10nm" pero no lo es.

Además, hay que ver la cantidad de núcleos/hilos que puede ejecutar el procesador. Mientras mas núcleos, más tareas podrá realizar en un determinada unidad de tiempo; si tiene HT habilitado, entonces el doble de procesos podrá ejecutar en esa misma unidad de tiempo.

Respecto a las frecuencias, casi todos escalan hasta determinado punto, luego algunos logran superar esa frecuencia "normal" a costa de un alto consumo y temperatura.

Lo ideal es segmentarlo por nucleos/hilos y luego por frecuencia. Es mi forma de buscar un nuevo procesador.

Finalmente, los benchmark hay que mirarlos con lupa ya que existen muchos grises entre el negro y el blanco.
Más importante que los benchmark en si, es mirar todas esos "errores" al momento de realizar un benchmark.
Por ejemplo, determinado Ryzen es 2.5x más rápido que Intel. Esto fue publicado por error por MatLab ya que Ryzen fue como mínimo 2.5 veces mas rápido que los Intel. Luego, Matlab salió a decir que se equivocaron en la librería y que se había "utilizado por error" la librería de Intel y que volverían a testear ahora con la librería normal para AMD. Lo maravilloso del error fue que aún asi Ryzen fue 2.5x más rápido.

Lo anterior hay que aclararlo. La mayoría de los software comerciales son compilados utilizando librerías de Intel. Estas librerías detectan si el procesador es AMD o Intel, si es AMD utiliza una porción que emite instrucciones "NOP", cuando es Intel utiliza otra porción que no emite instrucciones NOP.

En Internet hay bastante información acerca de los "errores" sin querer y que no alcanzaron a borrarlos.
En lo personal prefiero muchos núcleos/hilos.

Saludos
Por eso lo veo importante y me parece raro que ni buscando en ingles, encuentre algo... lo maximo que he encontrado es comparaciones de la misma generación o lanzamientos...

saludos
 
Hombre, lo de intel la verdad es que no me importa mucho, pero una tabla que aclare arquitectura (para no dejarse llevar por las apus) rendimiento mononucleo y multinucleo y consumo... para por ejemplo ver sí merece la pena pasar de un 3700x a un 3800X, 65w vs 105w, merece el dinero invertido / consumo / calor generado / rendimiento??? Quizás para lo que valla a hacer con el procesador no merezca la pena...

sólo quería eso...
Ya te digo que, dentro de la misma arquitectura, no merece la pena cambiar de gama de procesador en la práctica totalidad de casos si a juegos nos estamos refiriendo. Lo que pides es algo que puedes hacer tú recopilando o buscando por reddit que es plausible hallarlo.
 
Pos ya no funciona el filtro que le meti a la tabla.
 
Por eso lo veo importante y me parece raro que ni buscando en ingles, encuentre algo... lo maximo que he encontrado es comparaciones de la misma generación o lanzamientos...

saludos
La verdad es que la información es siempre confusa y tiende a confundir mas cuando se incluyen test, pruebas, etc.
La arquitectura de AMD es la misma para los Ryzen teniendo algunas diferencias con las APU porque estas son de bajo consumo.
La arquitectura de Intel en realidad son "las arquitecturas" de hace 4 a 6 años atrás y que la siguen apretando (optimizando). Intel para mayor confusión, las nombra como tecnología de 10nm cuando en realidad son de 14nm (++ +++).

Respecto a las fortalezas de cada arquitectura, AMD va por productividad incorporando más núcleos y bajas temperaturas.
Intel va por el lado de muy buen manejo de la memoria RAM y escalando frecuencia.

AMD gana por el lado de procesamiento multi-hilo; Intel va por el lado de muy buen procesamiento con 1 núcleo.

Lo otro sería que mencionaras algo mas especifico.

Finalmente, AMD le está dando palizas a Intel.
Intel se ha defendido haciendo comparaciones que no se corresponden, por ejemplo comparar un tipo de procesador contra otro de segmento inferior de AMD.
Intel lanzó una bestia que tiene el único problema que no se puede refrigerar por agua sino con refrigeración líquida. Incluso mostró uno funcionando con refrigeración por aire ->perooo<- estaba funcionando con 2 núcleos solamente.

Los Datacenter están cambiando todos sus procesadores por AMD dado que tienen mejor rendimiento, menos consumo energético y funcionan a menor temperatura.

Por si te interesa saber como AMD le gano la mano a Intel, te la cuento:
AMD anunció su generación de Ryzen y la postergó porque se calentaba mucho y perdían el control de la temperatura. La nueva fecha de lanzamiento se posponía nuevamente porque no lograban controlar la temperatura y el consumo. Esto AMD lo hizo varias veces en 2 años, mientras Intel se dejó estar entendiendo que la competencia iba demorar otros 2 años en tener un producto que lanzar. Antes de la sigte fecha de lanzamiento AMD publico que se iba a re-estudiar la ingenieria de los Ryzen porque tenían muchos problemas que no podían resolver. Intel avisó que iba a optimizar la tecnología 14nm y que dejaba en espera la de 10nm, a fin de cuentas AMD había tendría que retrasar 2 años los Ryzen para hacer re-ingeniería.
Cuando llegó la famosa que se suponía no llegaría hasta 2 años mas, los Ryzen salieron a la vida dando un golpe maestro y que no tenían ningún problema ni de consumo, ni temperatura ni de ingeniería.
Intel quedó paralizada un buen tiempo. Luego, hizo una presentación de su nueva tecnología que lanzaría 1 mes después...Era una bestia impresionante corriendo a velocidad normal de 5GHZ y decenas de núcleos/hilos. Hastaaaaa que un periodista publicó varias fotos del equipo y procesador:
Era un equipo con varios Xeón y sistema de refrigeración bajo cero.
Esa fue la perdición de Intel.

Saludos
 
Última edición:
es muy bueno para los consumidores,que se peleen entre ellos.
mejor asi ,que en empresas (ejemplo de España) que se "ponen de acuerdo en los precios".
que no se como lo hacen pero al final vale el producto igual en diferentes empresas.
no se si me he explicado bien jajajajaj :ROFLMAO: .
un saludo
 
Pos ya no funciona el filtro que le meti a la tabla.
Es verdad, gracias de todas formas...
La verdad es que la información es siempre confusa y tiende a confundir mas cuando se incluyen test, pruebas, etc.
La arquitectura de AMD es la misma para los Ryzen teniendo algunas diferencias con las APU porque estas son de bajo consumo.
La arquitectura de Intel en realidad son "las arquitecturas" de hace 4 a 6 años atrás y que la siguen apretando (optimizando). Intel para mayor confusión, las nombra como tecnología de 10nm cuando en realidad son de 14nm (++ +++).

Respecto a las fortalezas de cada arquitectura, AMD va por productividad incorporando más núcleos y bajas temperaturas.
Intel va por el lado de muy buen manejo de la memoria RAM y escalando frecuencia.

AMD gana por el lado de procesamiento multi-hilo; Intel va por el lado de muy buen procesamiento con 1 núcleo.

Lo otro sería que mencionaras algo mas especifico.

Pero no lo llevéis todo al campo de los juegos e Intel...

el ultimo equipo que compre para autocad, un I7 10xxx no me acuerdo cual, y el autoCAD2010 se sigue haciendo la picha un lio con 16 gb de ram... y proyectos pequeñitos... hubiera comprado un ryzen y me hubiera gastado 200€ menos y se seguiría haciendo la picha un lio...

Como las Apus, le he recomendado y puesto apus a muchos amigos, y a la mayoría de la gente y trabajos, van sobrados... Es verdad que empezaron a salir aquellos Pentium g, no se qué... al principio si que fueron baratos, pero en cuanto cogieron fama...

Bueno, que tengo ganas de cambiar el ordenador de casa sea con Zen2 o Zen3 mejor relación consumo/rendimiento/precio... xD

Pero ahora un equipillo con ryzen 2, 32 gb, x570, ssd pcie 4.0, se te pone en los mil euros largos... y con el ventiladorcito de la placa... jajaja
 
Arriba