• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Tiempo de cura de pasta termica

catdi8

Chapucillas
Registrado
27 Sep 2016
Mensajes
63
Puntos
8
Edad
42
Muy buenas, despues de probar con la pasta termica que venia de con el cryorig H5 ultimate que compre hace unos dias he decidido cambiarsela y ponerle artic silver 5 que tenia en el trastero ya que no consegui poner mi 4690k a 4.4 estable a 1.18v. (a mas las temperaturas maximas pasan de 80 grados)
Mi duda viene porque he leido que el proceso de curado de esta pasta es de 200 horas y me pregunto si seran de actividad o estando el pc apagado y encendido y es que si lo enciendo 4 horas al dia tendria que esperar 50 dias para volver a hacer pruebas y si no es casi una semana.
 
Yo diría que son de uso "normal", mas que nada porque segun tengo entendido lo que realmente hace que la pasta "cure" son los ciclos de enfriando y calentamiento.
Es decir, que verdaderamente lo que hace efecto es que el pc este frio, supongo que apagado, y que despues pase a estar caliente, y asi sucesivamente.
Sin embargo si diria que son 200 hroas de uso, aunque no continuado.

Pero vamos tampoco me rallaria mucho con eso, yo uso la artic silver y la mx4 indistintantamente y tampoco he notado mucha diferencia ni entre las dos, ni con la artic silver despues del curado.
 
Yo diría que son de uso "normal", mas que nada porque segun tengo entendido lo que realmente hace que la pasta "cure" son los ciclos de enfriando y calentamiento.
Es decir, que verdaderamente lo que hace efecto es que el pc este frio, supongo que apagado, y que despues pase a estar caliente, y asi sucesivamente.
Sin embargo si diria que son 200 hroas de uso, aunque no continuado.

Pero vamos tampoco me rallaria mucho con eso, yo uso la artic silver y la mx4 indistintantamente y tampoco he notado mucha diferencia ni entre las dos, ni con la artic silver despues del curado.

Muchas gracias muy buena respuesta desde luego este foro es de lo mejorcito
 
Cuando cambié la pasta yo también me preocupé por el "cure" pero no se nota apenas rendimiento, al menos yo no lo noté, a los 3 meses tienes las mismas temperaturas que el primer día de aplicarla, siempre que no entres en verano, o en invierno, pero se debe de notar mas es cambio de estación que la cura.
 
Pero si la Arctic Silver 5 tiene una "hartá" de años ya... Para lo que había en su momento por precio y prestaciones era de lo mejorcito pero con el gran inconveniente de que es conductora de la electricidad...

Si no mal recuerdo, por allá del año 2008 fue la última vez que la compré. Siempre se comentaba de dejar el pc un par de semanitas metiéndole caña para que la pasta se asentara y se garantizaba el 100% de su rendimiento durante 1 año o algo así (todo ésto hablando de memoria).

En todas las pastas térmicas de calidad, a temperaturas normales a baja carga, la diferencia es mínima o nula pero cuando se llega a un umbral de temperatura relativamente alto es cuando se empiezan a notar las diferencias dependiendo de las calidades de cada pasta y ronda entre los 2ºC-4ºC. También depende obviamente del disipador y de cómo tengas el IHS de la cpu si es muy pronuncionado o no (por aquellos años estaba un poco de moda el lapping para eliminar el problema de los IHS cónvavos o convexos.)

Por allá del 2009 empecé a usar la MX-3 que rendía un pelín menos pero ni era conductora, no necesitaba de curación, duraba más a pleno rendimiento (creo que doblaba el tiempo de la AS5) y era muy fácil de aplicar y era muy recomendada para las gpu y los mosfest.

Después al tiempo sale la MX-4 que rinde igual o un pelín mejor que la AS5 y con todas las historias de problemas que te evitas cortos, corrosión, goteo y garantizada la aplicación por 8 años y sólo con que rinda al 100% por 4 años ya es una pasada.

Mi experiencia personal con la MX-4 es que la temperatura se estabiliza rápidamente. Mi i5 2500k se pone a 78ºC/80ºC a 5Ghz@1.45v con un disipador decente pero con mi GTX 770 que por tiempo es la que tengo más reciente, respecto a la pasta esa cutre que lleva de fábrica pero en buenas condiciones de viscosidad, con la MX-4 le he sacado casi 5ºC (casi ná).


Así que no te compliques la vida y ponle la MX-4!
 
Yo llevo usando Artic Silver 5 toda la vida, aplicando una fina capa sobre la cpu o gpu y no he tenido nunca ningun problema. Y las temperaturas conseguidas mejores que con la pasta que traen los disipadores de serie. La MX-4 no la he probado pero dicen que es muy similar a la Silver 5, solo un poquitín inferior, dos o tres grados mas.
 
Yo llevo usando Artic Silver 5 toda la vida, aplicando una fina capa sobre la cpu o gpu y no he tenido nunca ningun problema. Y las temperaturas conseguidas mejores que con la pasta que traen los disipadores de serie. La MX-4 no la he probado pero dicen que es muy similar a la Silver 5, solo un poquitín inferior, dos o tres grados mas.

La AS5 es capacitiva por lo que es conductora de la electricidad, de hecho, yo conozco alguno que otro que ha cortocircuitado la placa base.

Y respecto a la MX-4, la diferencia con la AS5 es de décimas de grado y creo que estaba en 0.2ºC o 0.3ºC, vamos que la diferencia es muy mínima y tiene muchas más ventajas.
 
La AS5 es capacitiva por lo que es conductora de la electricidad, de hecho, yo conozco alguno que otro que ha cortocircuitado la placa base.

Y respecto a la MX-4, la diferencia con la AS5 es de décimas de grado y creo que estaba en 0.2ºC o 0.3ºC, vamos que la diferencia es muy mínima y tiene muchas más ventajas.

Entonces la próxima vez compro MX-4. :eek:k:
 
Entonces la próxima vez compro MX-4. :eek:k:

La AS5 es capacitiva por lo que es conductora de la electricidad, de hecho, yo conozco alguno que otro que ha cortocircuitado la placa base.

Y respecto a la MX-4, la diferencia con la AS5 es de décimas de grado y creo que estaba en 0.2ºC o 0.3ºC, vamos que la diferencia es muy mínima y tiene muchas más ventajas.

Pero si la Arctic Silver 5 tiene una "hartá" de años ya... Para lo que había en su momento por precio y prestaciones era de lo mejorcito pero con el gran inconveniente de que es conductora de la electricidad...

Si no mal recuerdo, por allá del año 2008 fue la última vez que la compré. Siempre se comentaba de dejar el pc un par de semanitas metiéndole caña para que la pasta se asentara y se garantizaba el 100% de su rendimiento durante 1 año o algo así (todo ésto hablando de memoria).

En todas las pastas térmicas de calidad, a temperaturas normales a baja carga, la diferencia es mínima o nula pero cuando se llega a un umbral de temperatura relativamente alto es cuando se empiezan a notar las diferencias dependiendo de las calidades de cada pasta y ronda entre los 2ºC-4ºC. También depende obviamente del disipador y de cómo tengas el IHS de la cpu si es muy pronuncionado o no (por aquellos años estaba un poco de moda el lapping para eliminar el problema de los IHS cónvavos o convexos.)

Por allá del 2009 empecé a usar la MX-3 que rendía un pelín menos pero ni era conductora, no necesitaba de curación, duraba más a pleno rendimiento (creo que doblaba el tiempo de la AS5) y era muy fácil de aplicar y era muy recomendada para las gpu y los mosfest.

Después al tiempo sale la MX-4 que rinde igual o un pelín mejor que la AS5 y con todas las historias de problemas que te evitas cortos, corrosión, goteo y garantizada la aplicación por 8 años y sólo con que rinda al 100% por 4 años ya es una pasada.

Mi experiencia personal con la MX-4 es que la temperatura se estabiliza rápidamente. Mi i5 2500k se pone a 78ºC/80ºC a 5Ghz@1.45v con un disipador decente pero con mi GTX 770 que por tiempo es la que tengo más reciente, respecto a la pasta esa cutre que lleva de fábrica pero en buenas condiciones de viscosidad, con la MX-4 le he sacado casi 5ºC (casi ná).


Así que no te compliques la vida y ponle la MX-4!

compraremos unos gramos de mx-4 :gaydude:
 
La AS5 no es conductora eléctrica, y sus propiedades capacitivas son minimas y similares al resto de pastas térmicas del mercado.

Dicho esto y sin salirme del hilo, la mejor pasta térmica no liquida del mercado es la Thermal Grizzly Kryonaut.
 
La AS5 sí es conductora elétrica y se demostró en su día y hay fotos de cortos (de hace casi 10 años...). Si el compuesto de la AS5 no ha cambiado a día de hoy, te invito a que hagas la pruebas con un par de mosfest de tu placa base; grabas un vídeo y después nos lo comentas :cafe:

Y la Kyonaut es cierto que es mejor, entre 1 y 2 grados, pero es que vale el tubito de 3g está sobre los 21€, es decir, la MX-4 tiene 4g y vale 6-7 euros y la Kryonaut vale 4 veces mas y sinceramente, no merece la pena a no ser que vayas hacer cosas extremas que es para lo que realmente está pensado.

Relación precio/gramo:

Kryonaut = 7€/g
MX-4 = 1,75€/g

Y ya para terminar, yo pretendía hablar de una pasta con rendimiento/precio, y en ese rango para mí es la MX-4. Mejores claro que las hay, las basadas en metal que son a mi parecer un suicidio y la Kryonaut como pasta no conductora pero es que su precio por gramo no se justifica tampoco...
 
La AS5 sí es conductora elétrica y se demostró en su día y hay fotos de cortos (de hace casi 10 años...). Si el compuesto de la AS5 no ha cambiado a día de hoy, te invito a que hagas la pruebas con un par de mosfest de tu placa base; grabas un vídeo y después nos lo comentas :cafe:

Y la Kyonaut es cierto que es mejor, entre 1 y 2 grados, pero es que vale el tubito de 3g está sobre los 21€, es decir, la MX-4 tiene 4g y vale 6-7 euros y la Kryonaut vale 4 veces mas y sinceramente, no merece la pena a no ser que vayas hacer cosas extremas que es para lo que realmente está pensado.

Relación precio/gramo:

Kryonaut = 7€/g
MX-4 = 1,75€/g

Y ya para terminar, yo pretendía hablar de una pasta con rendimiento/precio, y en ese rango para mí es la MX-4. Mejores claro que las hay, las basadas en metal que son a mi parecer un suicidio y la Kryonaut como pasta no conductora pero es que su precio por gramo no se justifica tampoco...

Estas algo perdido, las que eran conductoras eran la 1 y la 2, y de eso hace muuuuchos años, a partir de la 3 ya no eran conductoras, estoy aburrido de usarla a nivel profesional (nada de montajes amateur de PCs) y jamas he tenido problemas en entornos bastante mas conflictivos que un simple montaje de disipador de CPU o GPU. Te invito a que demuestres tu que es conductora, te vas a llevar una sorpresa ;)

Y bueno, si quieres hablar de pastas con buen rendimiento/precio hablamos, y en ese aspecto me quedo con la GD900 china, con un rendimiento prácticamente idéntico al de la MX4 y un precio de chiste, 30gr por poco mas de 5€.

 
Que montón de pasta la pone! Yo que le pongo un hilo horizontal :S
 
Justamente pensaba que si había más de la cuenta, era contraproducente.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
 
Justamente pensaba que si había más de la cuenta, era contraproducente.

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk

No, únicamente estarías desperdiciando pasta térmica. Si te fijas en los vídeos cuando se hace presión la pasta tiende a desplazarse hacia los lados, por tanto un exceso provocaría que perdiéramos pasta y un defecto que esta no cubriera toda la superficie.

Tu método de la linea ya has podido ver que no es muy aconsejable, no queda cubierta toda la superficie.
 
Estas algo perdido, las que eran conductoras eran la 1 y la 2, y de eso hace muuuuchos años, a partir de la 3 ya no eran conductoras, estoy aburrido de usarla a nivel profesional (nada de montajes amateur de PCs) y jamas he tenido problemas en entornos bastante mas conflictivos que un simple montaje de disipador de CPU o GPU. Te invito a que demuestres tu que es conductora, te vas a llevar una sorpresa ;)

Y bueno, si quieres hablar de pastas con buen rendimiento/precio hablamos, y en ese aspecto me quedo con la GD900 china, con un rendimiento prácticamente idéntico al de la MX4 y un precio de chiste, 30gr por poco mas de 5€.


Y yo te sigo diciendo que he visto más de una placa base quemada y alguna que otra tarjeta gráfica. La Arctic Silver 5 SÍ es peligrosa. Es más, y te voy a rebatir tu argumento con la ficha técnica oficial de la Arctic Silver 5 para que veas que su grado capacitivo conlleva a provocar cortos.

4)
Arctic Silver 5 ONLY:
While much safer than silver greases engineered for
high electrical conductivity, Arctic Silver 5 thermal compound should be kept away from electrical traces, pins, and leads. Arctic Silver 5 is slightly capacitive and could cause problems if it bridged
two close-proximity electrical paths.


La traducción sencilla viene a decir que, en caso de conectar mediante un hilo o cordón (como se quiera llamar) o una mancha, por ejemplo por un goteo por exceso, acumula electricidad y si se encuentran dos partes eléctricas muy próximas pues provoca un cortocircuito porque realiza un puente entre las partes eléctricas.

Elementos eléctricos donde la gente solía liarla en la placa base era en los reguladores de voltaje, en vez de usar las almohadillas hacían uso de la AS5 y cuando se calentaba y se "derretía" pues leñazo de corto. Y con las gráficas algunos se cargaban la propia gpu (die que no iba con ihs) o los reguladores de voltaje.

Yo no tengo tiempo para buscar, pero si tú buscas por foros por allá de año 2005-2010 verás que todos coinciden que esa pasta es conductora de electricidad en un grado que según qué toque te la puede liar o no y de paso quizás veas alguna placa base quedama en imágenes.

Y sobre la pasta térmica esa china pues no la conozco, yo sólo conozco las comerciales que se venden en tiendas bajo marcas conocidas, pero está bien conocerla y algún día probarla.

Ahora bien, que tú personalmente no hayas tenido ningún percance con la AS5 no quiere decir que no sea peligrosa si sólo se produce un requisito que es el que marca el fabricante como precaución.
 
Y yo te sigo diciendo que he visto más de una placa base quemada y alguna que otra tarjeta gráfica. La Arctic Silver 5 SÍ es peligrosa. Es más, y te voy a rebatir tu argumento con la ficha técnica oficial de la Arctic Silver 5 para que veas que su grado capacitivo conlleva a provocar cortos.

4)
Arctic Silver 5 ONLY:
While much safer than silver greases engineered for
high electrical conductivity, Arctic Silver 5 thermal compound should be kept away from electrical traces, pins, and leads. Arctic Silver 5 is slightly capacitive and could cause problems if it bridged
two close-proximity electrical paths.


La traducción sencilla viene a decir que, en caso de conectar mediante un hilo o cordón (como se quiera llamar) o una mancha, por ejemplo por un goteo por exceso, acumula electricidad y si se encuentran dos partes eléctricas muy próximas pues provoca un cortocircuito porque realiza un puente entre las partes eléctricas.

Elementos eléctricos donde la gente solía liarla en la placa base era en los reguladores de voltaje, en vez de usar las almohadillas hacían uso de la AS5 y cuando se calentaba y se "derretía" pues leñazo de corto. Y con las gráficas algunos se cargaban la propia gpu (die que no iba con ihs) o los reguladores de voltaje.

Yo no tengo tiempo para buscar, pero si tú buscas por foros por allá de año 2005-2010 verás que todos coinciden que esa pasta es conductora de electricidad en un grado que según qué toque te la puede liar o no y de paso quizás veas alguna placa base quedama en imágenes.

Y sobre la pasta térmica esa china pues no la conozco, yo sólo conozco las comerciales que se venden en tiendas bajo marcas conocidas, pero está bien conocerla y algún día probarla.

Ahora bien, que tú personalmente no hayas tenido ningún percance con la AS5 no quiere decir que no sea peligrosa si sólo se produce un requisito que es el que marca el fabricante como precaución.

Te vuelvo a repetir que te equivocas, la AS5 no es conductora eléctrica lo fueron la AS1 y AS2 pero la reformularon y a partir de la 3 dejo de ser conductora.

En cuanto a las especificaciones que da el fabricante:

Not Electrically Conductive:
Arctic Silver 5 was formulated to conduct heat, not electricity.

¿Que tiene propiedades capacitivas? Ya lo dije antes, si, pero como cualquier pasta basada en metales. Y si sabes algo de electrónica sabras que la capacitancia no tiene nada que ver con la conductividad ;)

¿Esas propiedades capacitivas pueden hacerla peligrosa? Hombre...si eres un inútil sin dos dedos de frente es posible, pero hay que ser bastante cortito para usar AS5 en un MOSFET o inundar con ella unos puentes. Es de sentido común.

Cambiando de tema, las pasta esa china va de maravilla, yo la uso hace tiempo a nivel profesional y los resultados son excelentes, calidad precio inmejorable.
 
Esta demostrado que mas vale que sobre que no que falte.


Viendo el segundo vídeo, aunque no se cubra totalmente la cpu, al final registra la misma temperatura y lo mejor de todo, ahorras pasta térmica[emoji1]

Enviado desde mi Nexus 7 mediante Tapatalk
 
Te vuelvo a repetir que te equivocas, la AS5 no es conductora eléctrica lo fueron la AS1 y AS2 pero la reformularon y a partir de la 3 dejo de ser conductora.

En cuanto a las especificaciones que da el fabricante:

Not Electrically Conductive:
Arctic Silver 5 was formulated to conduct heat, not electricity.

¿Que tiene propiedades capacitivas? Ya lo dije antes, si, pero como cualquier pasta basada en metales. Y si sabes algo de electrónica sabras que la capacitancia no tiene nada que ver con la conductividad ;)

¿Esas propiedades capacitivas pueden hacerla peligrosa? Hombre...si eres un inútil sin dos dedos de frente es posible, pero hay que ser bastante cortito para usar AS5 en un MOSFET o inundar con ella unos puentes. Es de sentido común.

Cambiando de tema, las pasta esa china va de maravilla, yo la uso hace tiempo a nivel profesional y los resultados son excelentes, calidad precio inmejorable.

Hay que tener en cuenta que la mayoría de los usuarios no tienen nociones básicas de electrónica y/o electricidad, y el fabricante indica que no es conductora pero sí tiene un cierto grado de capacitancia y por el material en el que está basado, la conductancia se vuelve peligrosa. Para mí, sí que sería acertado por precaución a un usuario de esas características tomarlo en advertencia y decirle que es conductora y luego están los imprudentes que como se podía ver por aquel entonces pues vemos mosfest quemados, gráficas quemadas... donde los elementos electrónicos están muy cerca entre sí y con unas cargas eléctricas muy altas en intensidad.

Pero por ejemplo, con la serie MX, por mucho que "inundes", al no ser conductora, ni tener grado capacitivo, no pasa nada (no debería) ya que se basa en componentes cerámicos y no en metales. No se le puede exigir sentido común a un usuario cuando en la publicidad dice que no es conductora y luego llegan las sorpresas, y el usuario sin conocimientos ahora explícale que se lea el informe técnico y qué es la capacitancia y la conductancia.

En estos casos preguntas cortas, respuestas cortas. Pregunta: ¿La AS5 es conductora de la electricidad?. Respuesta: Sí

Así el usuario se quita de un montón de problemas y cuando la use lo hará con más prudencia y sin hacer el caballito.
 
Arriba