El enlace de las 970 ya lo había estado leyendo, pero si comparas en una tabla los números no me queda claro, sí que la PRO tiene mayor durabilidad pero en velocidad salvo 2 especificaciones todas las demás las gana la EVO Plus.
Supongo que al decir que el EVO está desfasado lo dices respecto del EVO Plus y el PRO ¿correcto? Comparado con la Adata es cierto que en cuanto a precio está mejor que la PRO, pero en prestaciones está debajo salvo lectura/escritura secuencial en todo lo demás está lejos de EVO PLUS y PRO, no sé si merece la pena, por ejemplo en 500 GB la Adata son 84 € por 102 € de la EVO Plus.
Saludos
Los SSDs se miden (mas o menos buenos) no solo por su rendimiento, sino también por su durabilidad. Con respecto al rendimiento, lo mas importante son las velocidades aleatorias 4K, las secuenciales no sirven de mucho en tareas comunes del día a día. Pero son las que tienen los números mas abultados y por eso las marcas se empeñan en anunciarlas a bombo y platillo... pero lo dicho, no sirven para nada mas que los tests/benchmarks. Así que nos centraremos únicamente en las velocidades aleatorias y dejaremos de lado las secuenciales para comparar los SSDs.
De hecho, es por esto que no notarás apenas diferencia de rendimiento entre un SSD NVMe y otro, con las tareas normales y más comunes. Incluso
entre un SSD NVME y uno SATA, tampoco notarías grandes diferencias. Aunque las velocidades secuenciales sean mucho mas altas en un disco NVMe que SATA, las aleatorias son casi iguales (algo mas altas en los NVMe, pero nada exagerado).
El Samsung 970 PRO es la gama más alta, no hay nada mejor que este (por lo menos en productos de consumo, sin entrar en gamas profesionales para empresas). Tiene memorias MLC y por eso tiene una durabilidad anunciada del doble que el EVO 970 / EVO 970 Plus, que es la gama "estándar" de Samsung (lo que no quita que sean de los mejores SSDs que hay, por debajo del PRO). Ambos tienen 5 años de garantía.
El 970 Plus es la evolución del 970 a secas. La única diferencia es que usa memorias 3D de 96 capas en vez de 64. No hay diferencias destacables en durabilidad ni rendimiento con respecto al 970, pero como es más barato pues mejor el 970 Plus.
Sobre cual elegir, el mejor de todos, sin importar el precio, es el Samsung PRO, pero yo me guiaría por la relación calidad-precio. El 970 EVO Plus tiene buen precio y rendimiento/durabilidad buenos también. Unos pocos (2/3/4 y hasta 5) MB/seg en aleatorio (ya hemos dicho que el secuencial ni lo miramos) no es motivo para decantarse por uno o por otro, hay que tener en cuenta mas factores. El
SX8200 Pro es el que tiene mejor precio sin escatimar mucho en rendimiento ni durabilidad, por eso para mi es el que tiene mejor relación calidad-precio.