• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

OCZ Trion 100 (480Gb)

Sympmetal

Sympmetal

Chapuzas Senior
Registrado
22 Ene 2014
Mensajes
2.271
Puntos
113
Hola buenas, le estoy montando un pequeño pc para juegos a mi novia, algo sencillo pero sin recurrir a lo mas barato (i3 4160, Asus B85M-E c2, 2x4Gb 1600Mhz cl9, CM g450M 80 + Bronze, GTX 750 y una caja pendiente) Solo se van a instalar juegos de estrategia, sims, tom raider y cosas ligeras, solo le pondré un SSD de 250/500Gb que es mas que suficiente para los juegos que se van a poner y para reducir el ruido del disco duro.

Me he pasado por mediamarkt esta mañana aprovechando que tengo un vale de 20 o 30€ y me he encontrado una gran cantidad de OCZ Trion 100 de 480Gb a 120€ y me ha sorprendido ese precio, debe de ser algún tipo de fallo con el precio ya que parece ser que esta mucho mas caro.

Que tal veis este SSD? merece la pena? el tema de la velocidades de escritura parecen algo bajas, pero la capacidad es mas de la que necesito.
 
120 € 480 GB? compralo ya ...
 
Sympmetal dijo:
Hola buenas, le estoy montando un pequeño pc para juegos a mi novia, algo sencillo pero sin recurrir a lo mas barato (i3 4160, Asus B85M-E c2, 2x4Gb 1600Mhz cl9, CM g450M 80 + Bronze, GTX 750 y una caja pendiente) Solo se van a instalar juegos de estrategia, sims, tom raider y cosas ligeras, solo le pondré un SSD de 250/500Gb que es mas que suficiente para los juegos que se van a poner y para reducir el ruido del disco duro.

Me he pasado por mediamarkt esta mañana aprovechando que tengo un vale de 20 o 30€ y me he encontrado una gran cantidad de OCZ Trion 100 de 480Gb a 120€ y me ha sorprendido ese precio, debe de ser algún tipo de fallo con el precio ya que parece ser que esta mucho mas caro.

Que tal veis este SSD? merece la pena? el tema de la velocidades de escritura parecen algo bajas, pero la capacidad es mas de la que necesito.
Hacer clic para expandir...

En rendimiento respecto a un Samsung 850 es una mierda, si llegas a 200 Mb en escritura secuencial es una suerte, la realidad suele rondar los 185 Mb.
El tiempo de respuesta también es mayor.
Pero sigue siendo un SSD, y siempre será mejor que un HDD mecánico.
 
Borja Rodríguez dijo:
120 € 480 GB? compralo ya ...
Hacer clic para expandir...

He estado a punto de comprarlo Borja, pero en el último momento he decidido preguntar primero por si acaso y lo mas que me gustaba era la capacidad, pero por lo que ha comentado Oscar no vale la pena. Los precios de mediamarkt en informática al menos son una locura, o ponen las cosas muy caras o muy baratas.

oscarmr dijo:
En rendimiento respecto a un Samsung 850 es una mierda, si llegas a 200 Mb en escritura secuencial es una suerte, la realidad suele rondar los 185 Mb.
El tiempo de respuesta también es mayor.
Pero sigue siendo un SSD, y siempre será mejor que un HDD mecánico.
Hacer clic para expandir...

Pues menos mal que no lo he comprado, la verdad es que los Samsung son de pata negra, tengo un 840 evo 250Gb y va como la seda. Por cierto, de que modo afecta que tenga una escritura secuencial muy baja? he visto que la lectura siempre esta cerca de lo que dice el fabricante, pero la escritura baja muchísimo.

Aparte del evo 850 también tenían un kingston savage de 240Gb algo mas barato que el evo 850 con un kit de caja usb3.0, destornillador, cables y algo mas. Me puedes decir algo sobre el kingston savage, al menos por lo que he visto las velocidades no parecen malas (aunque lo dice alguien que no tiene mucha idea de almacenamiento)
 
Malo no es... en la realidad arroja muy buenas tasas eh...

OCZ-Trion-100-480GB-CDM.png
 
Pues me dejáis sin saber que hacer, yo también he estado mirando algunos análisis en inglés y hay muchos resultados dispares.

Por cierto si este Ocz trion 480Gb tuviera una escritura muy baja en que me afectaría?
 
Raro es... vaya diferencia de reviews....
 
Borja Rodríguez Rusbelio oscarmr, entonces merece la pena este Ocz trion 480Gb o esas velocidad no son reales del todo, no quiero comprar algo y que luego de un mal rendimiento.

Y en el caso de que la escritura secuencia baja se notaria mucho?
 
Sympmetal dijo:
Borja Rodríguez Rusbelio oscarmr, entonces merece la pena este Ocz trion 480Gb o esas velocidad no son reales del todo, no quiero comprar algo y que luego de un mal rendimiento.

Y en el caso de que la escritura secuencia baja se notaria mucho?
Hacer clic para expandir...

Respecto a un HDD, no. De hecho solo notarías la velocidad de escritura si estuvieras copiando algo desde otro SSD en SATA3.

Puedes revisar a ver si tiene un firmware nuevo como dice Rusbelio, tal vez los de la web lo han testeado sin ninguna actualización.

Si no vas a usar más que para juegos y poco más, yo lo pillaría. Por la capacidad y por ser SSD merece la pena, aun que te salgan unas tasas de escritura menores que los otros SSDs del mercado, siempre serán mayores que un HDD convencional.

Por cierto, aquí hay otro que también lo pone a caldo, pero que lo raro es que en el Crystal Disk Info 3.04 le muestran las tasas que te muestra Borja, pero que en realidad el CrystalDisk no es capaz de darte una solución precisa para el momento de testearlo.

Dice que un fichero de RAR de 20 Gb le ha tardado en copiar cerca de 2:30 minutos, mientras que copiar una carpeta con 20 Gb en ficheros de tamaño mezclado ha tardado casi 3:00 minutos, en comparación con los 60 segundos que tardan otras unidades.

http://www.pcworld.com/article/2947864/storage/ocz-trion-100-review-an-affordable-ssd-with-a-problem.html

Bueno, si sabes inglés, te lo puedes leer tu mismo XD

Pero básicamente achaca al problema a la poca cache que tiene la unidad, el modelo de 480 Mb dispone de algo más de 7Gb de caché mientras que otras unidades disponen de entre 32 y 64 Gb de caché.
 
Última edición:
oscarmr dijo:
Respecto a un HDD, no. De hecho solo notarías la velocidad de escritura si estuvieras copiando algo desde otro SSD en SATA3.

Puedes revisar a ver si tiene un firmware nuevo como dice Rusbelio, tal vez los de la web lo han testeado sin ninguna actualización.

Si no vas a usar más que para juegos y poco más, yo lo pillaría. Por la capacidad y por ser SSD merece la pena, aun que te salgan unas tasas de escritura menores que los otros SSDs del mercado, siempre serán mayores que un HDD convencional.

Por cierto, aquí hay otro que también lo pone a caldo, pero que lo raro es que en el Crystal Disk Info 3.04 le muestran las tasas que te muestra Borja, pero que en realidad el CrystalDisk no es capaz de darte una solución precisa para el momento de testearlo.

Dice que un fichero de RAR de 20 Gb le ha tardado en copiar cerca de 2:30 minutos, mientras que copiar una carpeta con 20 Gb en ficheros de tamaño mezclado ha tardado casi 3:00 minutos, en comparación con los 60 segundos que tardan otras unidades.

http://www.pcworld.com/article/2947864/storage/ocz-trion-100-review-an-affordable-ssd-with-a-problem.html

Bueno, si sabes inglés, te lo puedes leer tu mismo XD

Pero básicamente achaca al problema a la poca cache que tiene la unidad, el modelo de 480 Mb dispone de algo más de 7Gb de caché mientras que otras unidades disponen de entre 32 y 64 Gb de caché.
Hacer clic para expandir...

Muy interesante el articulo de Pcworld, si tienen poca cache no creo que por mucho que actualicen el firmware las velocidades vayan a subir y por lo que he mirado parece que hay uno publicado el 23 de septiembre, entonces por lo que entiendo lo notaria cuando el segundo disco supera la velocidad de escritura del ssd, por ejemplo para restaurar desde otro ssd o cosas así. Pero crees que en la instalación del sistema o de los juegos lo notaria, es que únicamente va a estar destinado para juegos.

Pero si al final va a lastar mucho el sistema mejor buscar otras opciones, la idea de 480Gb a 120€ era muy tentadora :)
 
Sympmetal dijo:
Muy interesante el articulo de Pcworld, si tienen poca cache no creo que por mucho que actualicen el firmware las velocidades vayan a subir y por lo que he mirado parece que hay uno publicado el 23 de septiembre, entonces por lo que entiendo lo notaria cuando el segundo disco supera la velocidad de escritura del ssd, por ejemplo para restaurar desde otro ssd o cosas así. Pero crees que en la instalación del sistema o de los juegos lo notaria, es que únicamente va a estar destinado para juegos.

Pero si al final va a lastar mucho el sistema mejor buscar otras opciones, la idea de 480Gb a 120€ era muy tentadora :)
Hacer clic para expandir...

A ver, yo al principio tenía un OCZ de 120 Gb que en tasa de escritura secuencial no pasaba de 100 Megas.

Te hablo de cuando OCZ no la había comprado Toshiba aun, pero dejaba ver que los controladores que usaba OCZ eran una mierda.

En aquel momento no le di importancia porque solo tenía HDDs SATA 2 principalmente y un SATA 2 tiene una tasa de escritura incluso inferior al SSD a 100 Mb. Para el Sistema operativo, que en aquel entonces era Windows 7 Pro, no iba mal, pero en escrituras de más de 20 Gb era un SSD bastante mediocre, en aquel tiempo los Crucial estaban a la orden del día y el rendimiento en los benchmarks era desde luego una pasada de diferencia.

Sinceramente, me duró un año dentro del chasis y solo lo usaba para el SO y los programas principales, no lo usé para ninguna otra cosa.

RESUMIENDO, como ya te he dicho, si se compara con un HDD mecánico, especialmente si es SATA 2, la ganancia es más que evidente contando con sus limitaciones, pero si se hace con un SSD en condiciones puede que te salgan lágrimas de cocodrilo...

Si el Pc que vas a montar solo es para juegos, pues por capacidad y velocidad de lectura es ideal, pero por velocidad de escritura es una mierda respecto a otros SSDs...

Tengo que añadir que a pesar de los contras, yo lo pillaría...
 
oscarmr dijo:
A ver, yo al principio tenía un OCZ de 120 Gb que en tasa de escritura secuencial no pasaba de 100 Megas.

Te hablo de cuando OCZ no la había comprado Toshiba aun, pero dejaba ver que los controladores que usaba OCZ eran una mierda.

En aquel momento no le di importancia porque solo tenía HDDs SATA 2 principalmente y un SATA 2 tiene una tasa de escritura incluso inferior al SSD a 100 Mb. Para el Sistema operativo, que en aquel entonces era Windows 7 Pro, no iba mal, pero en escrituras de más de 20 Gb era un SSD bastante mediocre, en aquel tiempo los Crucial estaban a la orden del día y el rendimiento en los benchmarks era desde luego una pasada de diferencia.

Sinceramente, me duró un año dentro del chasis y solo lo usaba para el SO y los programas principales, no lo usé para ninguna otra cosa.

RESUMIENDO, como ya te he dicho, si se compara con un HDD mecánico, especialmente si es SATA 2, la ganancia es más que evidente contando con sus limitaciones, pero si se hace con un SSD en condiciones puede que te salgan lágrimas de cocodrilo...

Si el Pc que vas a montar solo es para juegos, pues por capacidad y velocidad de lectura es ideal, pero por velocidad de escritura es una mierda respecto a otros SSDs...

Tengo que añadir que a pesar de los contras, yo lo pillaría...
Hacer clic para expandir...

Si me comentas que los contras no afectan demasiado al rendimiento general no es mala compra, pero le sigo dado vueltas de si va a dar la talla.

También he visto el 850 evo, lo único negativo es que vale 160€ y seria unos Gb extras en comparación con el OCZ, pero si crees que merece la pena 40€ tampoco es tanto.
 
Sympmetal dijo:
Si me comentas que los contras no afectan demasiado al rendimiento general no es mala compra, pero le sigo dado vueltas de si va a dar la talla.

También he visto el 850 evo, lo único negativo es que vale 160€ y seria unos Gb extras en comparación con el OCZ, pero si crees que merece la pena 40€ tampoco es tanto.
Hacer clic para expandir...

Merece la pena esos 40 euros. Vas a sacar beneficio a largo plazo con el Samsung cosa que con el OCZ por temas de transferencia no llega a la par que el EVO.

Voy con el de 250 y muy bien.
 
Yo coincido con Rusbelio, si por 40€ más tiene uno Samsung, yo pagaría el Samsung. Siempre va a dar mejor rendimiento y a largo plazo podrías reutilizarlo, además que fijo la durabilidad será mejor.
 
Rusbelio oscarmr, pues perfecto decía lo del Samsung ya que tengo un 840 evo 250Gb desde hace mucho tiempo y a pesar de la caña que le doy nunca me ha dado ningún problema, además si mal no recuerdo el 840 evo me lo recomendasteis vosotros y veo que Samsung va sacando actualizaciones de vez en cuando.

Me pillo entonces el 850 evo 500Gb, que por los 160€ no llega a ser tan caro si obtengo mejores velocidades. Gracias.
 
Sympmetal dijo:
Rusbelio oscarmr, pues perfecto decía lo del Samsung ya que tengo un 840 evo 250Gb desde hace mucho tiempo y a pesar de la caña que le doy nunca me ha dado ningún problema, además si mal no recuerdo el 840 evo me lo recomendasteis vosotros y veo que Samsung va sacando actualizaciones de vez en cuando.

Me pillo entonces el 850 evo 500Gb, que por los 160€ no llega a ser tan caro si obtengo mejores velocidades. Gracias.
Hacer clic para expandir...
Perfecto ;)
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba