Chesterhack
Nuevo
- Registrado
- 2 Dic 2012
- Mensajes
- 20
- Puntos
- 0
Mirando y mirando he dado con estas dos cajas NOX que satisfacen mis necesidades mas o menos en la misma medida ( sobre todo monetariamente ). He visto los reviews que habeis hecho aqui, pero tengo algunas dudas que me impiden decidirme por una o por otra. En primer lugar os resumo lo que le voy a meter dentro:
-AMD A10 5800K
-ASRock A75 Pro4
-Seagate 1TB 7200 sata III
-Crucial M4 256Gb
-Lector DVD en una 5.25'' y lector de tarjetas en una 3.5''
-Memoria RAM a determinar, probablemente Crucial Ballistix sport 1600 CL9 2x4gb
-Una tarjeta de red TP-link de la que no me acuerdo el nombre
-Fuente aun a determinar, puede que una tacens Radix ECO 500W y sino una nox Urano de 500W
-En el futuro, concretamente en verano le meteré una gráfica ( no creo que me gaste mas de 150€ para aprovechar el dual graphics que permiten estos nuevos AMD ) y puede que una de sonido para completar lo que va dentro.
Y ahora metámonos en materia. Me gustan las cajas amplias, bonitas, no demasiado llamativas ( tirando a sobrias ). En las reviews de estas dos cajas, parece que por esos 3 euros de diferencia merecería mas la pena la Coolbay SX pero hay una cosa que no entiendo de la review de la NX-3.
Mirando otras reviews de otros sitios (traficantesdehardware), vi que la NX-3 tiene una espumilla antipolvo tanto en el frontal, como en los huecos de 5.25'' como en el hueco de la parte superior además del filtro de la fuente, pero de la Coolbay SX no decian que tuviera nada de espumilla en el frontal de rejilla, y solo tenia filtros en la parte inferior. Y aqui es cuando surge mi duda, no está mejor protegida contra el polvo la NX-3 frente a la Coolbay SX? Como veis mi sistema no va a requerir ingentes cantidades de aire, porque tampoco pretendo hacerle OC.
Entonces con cual de las dos me quedo? Hay que decir que la NX-3 pesa 3.5 kilos menos que la Coolbay SX, y bueno, la verdad es que la Coolbay SX pesa una pasada xD
Un saludo y gracias.
-AMD A10 5800K
-ASRock A75 Pro4
-Seagate 1TB 7200 sata III
-Crucial M4 256Gb
-Lector DVD en una 5.25'' y lector de tarjetas en una 3.5''
-Memoria RAM a determinar, probablemente Crucial Ballistix sport 1600 CL9 2x4gb
-Una tarjeta de red TP-link de la que no me acuerdo el nombre
-Fuente aun a determinar, puede que una tacens Radix ECO 500W y sino una nox Urano de 500W
-En el futuro, concretamente en verano le meteré una gráfica ( no creo que me gaste mas de 150€ para aprovechar el dual graphics que permiten estos nuevos AMD ) y puede que una de sonido para completar lo que va dentro.
Y ahora metámonos en materia. Me gustan las cajas amplias, bonitas, no demasiado llamativas ( tirando a sobrias ). En las reviews de estas dos cajas, parece que por esos 3 euros de diferencia merecería mas la pena la Coolbay SX pero hay una cosa que no entiendo de la review de la NX-3.
Mirando otras reviews de otros sitios (traficantesdehardware), vi que la NX-3 tiene una espumilla antipolvo tanto en el frontal, como en los huecos de 5.25'' como en el hueco de la parte superior además del filtro de la fuente, pero de la Coolbay SX no decian que tuviera nada de espumilla en el frontal de rejilla, y solo tenia filtros en la parte inferior. Y aqui es cuando surge mi duda, no está mejor protegida contra el polvo la NX-3 frente a la Coolbay SX? Como veis mi sistema no va a requerir ingentes cantidades de aire, porque tampoco pretendo hacerle OC.
Entonces con cual de las dos me quedo? Hay que decir que la NX-3 pesa 3.5 kilos menos que la Coolbay SX, y bueno, la verdad es que la Coolbay SX pesa una pasada xD
Un saludo y gracias.