• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • Conoce los Días Naranjas de PcComponentes: descuentos de hasta un 40% en tecnología. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

¿que opinais de estas declaraciones de epic games?

helsin

helsin

De profesión Chapuzas
Registrado
28 Ago 2012
Mensajes
187
Puntos
16
hola chicos y chicas chapucillas, estos dias posteando en la seccion de graficas me ha venido a la mente unas declaraciones de no me acuerdo quien de epic games en las que declaraban que solo las graficas de nvidia con tegnologia kepler serian capaces de mover el nuevo unreal engine 4. si tenemos encuenta que la conocida demo elemental hace dias que se detallo con que grafica se movia ( una gtx 680 en full hd y a 30 frames ) no seria cierto que otras graficas igual o mas potentes de la competencia podrian ejecutar el unreal 4 . o bien otras de la misma nvidia menos potentes no podrian moverlo aunque estas fueran de la tecnologia kepler.
comentad vuestra opinion porfi.
 
helsin dijo:
hola chicos y chicas chapucillas, estos dias posteando en la seccion de graficas me ha venido a la mente unas declaraciones de no me acuerdo quien de epic games en las que declaraban que solo las graficas de nvidia con tegnologia kepler serian capaces de mover el nuevo unreal engine 4. si tenemos encuenta que la conocida demo elemental hace dias que se detallo con que grafica se movia ( una gtx 680 en full hd y a 30 frames ) no seria cierto que otras graficas igual o mas potentes de la competencia podrian ejecutar el unreal 4 . o bien otras de la misma nvidia menos potentes no podrian moverlo aunque estas fueran de la tecnologia kepler.
comentad vuestra opinion porfi.
Hacer clic para expandir...

Pues que poco pide el nuevo motor unreal 4, simplemente una GTX 680 para moverlo a 30FPS. Pues realmente me parece una gran exageración. O no me he enterado o algo falla, pero las AMD también tienen que poder moverlo, por lo menos la 7990.
 
Pensar? Que Epic siempre ha sido muy de nvidia, cobra por ello. Que quereis que diga?

PD: Tambien hay que tener en cuenta la situacion del mercado cuando se dijo, con las 7950 y 7970 en el mercado, superadas por las GTX 680 de stock y con drivers muy verdes. Ha llovido bastante de eso ehh
 
Drami24 dijo:
Pues que poco pide el nuevo motor unreal 4, simplemente una GTX 680 para moverlo a 30FPS. Pues realmente me parece una gran exageración. O no me he enterado o algo falla, pero las AMD también tienen que poder moverlo, por lo menos la 7990.
Hacer clic para expandir...

Estoy en la misma opinión que tú Drami.
 
yo es que no le encuentro logica a esas declaraciones, probablemente podria ser una estrategia de marketing a favor de las graficas envidia ya que la demo de hace un par de años llamada the samaritan se movia con 3 gtx 580 , como veis epic games parece tener predileccion por las graficas nvidia al igual que crytek o bien algun acuerdo comercial . otra cosa es que esas declaraciones no hacen ningun favor a nvidia ya que acaban de salir las 660 ti y ya estas diciendo que con una 680 te va a 30 frames . son contradicciones que no se comprenden. porque ya no es que un hardware a los 6 meses de salir este anticuado sino que la industria de juegos te desfasa la tegnologia antes de que esta salga como en el caso de las 660 ti y ya si hablamos del crysis 3 que sale en febrero y las declaraciones del director de crytek dicen que muy pocos ordenadores podran mover el juego tal como lo han diseñado. parecen que ellos mismos se ponen trampas y no aprenden , ya con el primer crysis tuvieron un pequeño fracaso en ventas por que la gente no lo compraba por el ordenador que pedia para poder disfrutarlo.
 
Dasten dijo:
Pensar? Que Epic siempre ha sido muy de nvidia, cobra por ello. Que quereis que diga?

PD: Tambien hay que tener en cuenta la situacion del mercado cuando se dijo, con las 7950 y 7970 en el mercado, superadas por las GTX 680 de stock y con drivers muy verdes. Ha llovido bastante de eso ehh
Hacer clic para expandir...

La verdad es que esta muy feo engañar así a la gente, simplemente para que nvidia venda más. Las dos marcas hacen buenas tarjetas gráficas.
 
Drami24 dijo:
La verdad es que esta muy feo engañar así a la gente, simplemente para que nvidia venda más. Las dos marcas hacen buenas tarjetas gráficas.
Hacer clic para expandir...

De ahí mi apoyo a AMD, se esfuerza mucho mas para conseguir menos, menos reconocimientos y apoyos.
 
helsin dijo:
yo es que no le encuentro logica a esas declaraciones, probablemente podria ser una estrategia de marketing a favor de las graficas envidia ya que la demo de hace un par de años llamada the samaritan se movia con 3 gtx 580 , como veis epic games parece tener predileccion por las graficas nvidia al igual que crytek o bien algun acuerdo comercial . otra cosa es que esas declaraciones no hacen ningun favor a nvidia ya que acaban de salir las 660 ti y ya estas diciendo que con una 680 te va a 30 frames . son contradicciones que no se comprenden. porque ya no es que un hardware a los 6 meses de salir este anticuado sino que la industria de juegos te desfasa la tegnologia antes de que esta salga como en el caso de las 660 ti y ya si hablamos del crysis 3 que sale en febrero y las declaraciones del director de crytek dicen que muy pocos ordenadores podran mover el juego tal como lo han diseñado. parecen que ellos mismos se ponen trampas y no aprenden , ya con el primer crysis tuvieron un pequeño fracaso en ventas por que la gente no lo compraba por el ordenador que pedia para poder disfrutarlo.
Hacer clic para expandir...

Es cierto lo que dices, el crysis 1 fue un juego infravalorado en el sentido de las ventas por ese detalle, pocos ordenadores lo podían mover de forma fluida y una calidad aceptable. ¿Como es posible que los desarolladores se adelanten a la tecnología? La verdad es que no tiene sentido, pero es lo que esta pasando.
 
Urbyle dijo:
De ahí mi apoyo a AMD, se esfuerza mucho mas para conseguir menos, menos reconocimientos y apoyos.
Hacer clic para expandir...

La verdad que AMD en tarjetas gráficas siempre ha sido muy competente con nvidia.
 
AMD son admirables. (Punto)

á.á
 
yo lo unico que hecho de menos en las graficas amd es un sistema como el physx, si lo tuvieran otro gallo cantaria puesto que hay desarrolladoras como crytek u rocksteady ( batman arkham city ) lo utilizan y le dan una gran empujon visual a sus juegos gracias al physx y a mayor belleza visual mas ventas puesto que de eso se trata, de graficos . por lo demas tampoco ha habido mucha diferencia en cuanto a rendimiento en las graficas de una y otra y como a pasado con la serie 7000 de amd una vez se ha madurado la fabricacion a 22nm de las graficas se han puesto al nivel de nvidia con sus versiones ghz y mejora en los controladores
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba