• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

¿Existen monitores 4:3 modernos y con buena cantidad de píxeles?

jmrc12

De profesión Chapuzas
Registrado
13 Ene 2016
Mensajes
216
Puntos
28
Hola, una duda que me surge es si existen monitores actualmente (con la tecnología actual) con una relación de aspecto "clásica" de 4:3 :amor:

Hasta ahora la industria se ha centrado en lo panorámico, cada vez más y más (16:10 -> 16:9 -> 21:9) y en la subida de píxeles pero siempre con una relación de aspecto ancha. Pero no a todo el mundo le gusta lo panorámico, sobre todo los que usan el pc para muchas otras cosas que no son jugar o ver pelis, y hay una parte del público que está un poco condicionada por ello :madrededios:

Sólo se me ocurren los actuales 1920x1200 a 16:10 que son como un Full HD más alto, pero son caros y además con un tamaño de punto un poco grande (94 dpi escasamente para los de 24 pulgadas, los más abundantes). A ver si los que saben del tema pueden aclarar algo.:uis:

Saludos.
 
El formato 4:3/5:4 ha quedado prácticamente relegado a tablets debido a su ergonomía a la hora de visualizar textos (emulan un folio más o menos). Aunque aún siguen existiendo monitores residuales* con esa relación de aspecto...

Mientras que en monitores y televisiones la tendencia es ir hacia el formato 21:9 (Ultrapanorámico "parecido al de las películas 2,35:1"). Te preguntarás ¿Por qué? Simplemente el mercado cinematográfico tiene la "culpa" de ello, puesto a que es mucho más atractivo ver las películas en 21:9 que en 16:9 es más "cinematográfico" (valga la redundancia) Además de que esa relación de aspecto es más natural con respecto al ser humano, ya que las personas vemos "más o menos" en 21:9 (al menos la focalización de la mirada) [Si tienes gafas lo entenderás mejor]... Por ello está apareciendo el "boom" de los monitores con esa relación de aspecto (21:9), al estar convirtiéndose en una moda acabará pasando como con el 16:9 con respecto al 4:3... Solo es cuestión de tiempo...

Mi pregunta es; ¿Por qué ibas a querer esa relación de aspecto "4:3"? es muy mala para la multitarea (yo actualmente utilizo mi viejo monitor 16:10 de HP de 19" con el que me estoy quedando ciego al escribir con él y loco al no poder tener más de una ventana abierta en paralelo XD)... Por lo que no veo ninguna ventaja al formato 4:3 con respecto al 16:9/21:9... Más bien veo desventajas en ese formato en monitores...

¿Cual es el uso que le vas a dar? Todo el uso que se te ocurra que le vayas a dar a un 4:3 lo puedes hacer en un 16:9 o 21:9 y encima por partida doble...
Por ejemplo en un 21:9 puedes emular 2 "pantallas 4:3, es lo que se me ocurre...

Por ejemplo: Un monitor de 34" (21:9) son aproximadamente 2 monitores de 21" en formato (4:3)

21-inch-4x3-vs-34-inch-21x9.png


Otro ejemplo: 29" (21:9) son aproximadamente 2 pantallas de 19" en formato (4:3)

19-inch-4x3-vs-29-inch-21x9.png


Es la única solución que se me ocurre... porque monitores 4:3 existen; pero muy pocos, pequeños, caros y están descatalogados...

Ejemplo de monitores 21:9 decentillos:

LG 29UM68-P (305€)

Pantalla: 29"
Panel: AH-IPS
Resolución: 2560x1080p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60-75Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


Asus MX299Q (407€)

Pantalla: 29"
Panel: AH-IPS
Resolución: 2560x1080p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


Dell U2913WM (460€)

Pantalla: 29"
Panel: AH-IPS
Resolución: 2560x1080p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 8ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


LG 34UM68-P (510€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 2560x1080p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


LG 34UM95-P (700€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3440x1440p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


Dell U3415W (800€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3440x1440p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), 17-22ms (reales)
Extras: Infinity Display, garantía 3 años, curvo

Spoiler


LG 34UM88-P (805€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3440x1440p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿ms? (reales)
Extras: Infinity Display

Spoiler


LG 34UC98-W (1200€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3440x1440p
Contraste: 1000:1 (970:1 real)
Frecuencia: 60-75Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), 12ms (reales)
Extras: Infinity Display, FreeSync, curvo

Spoiler


Asus PG348Q (1300€)

Pantalla: 34"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3440x1440p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60-75Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), ¿?ms (reales)
Extras: Infinity Display, G-Sync, curvo

Spoiler


Por lo que jmrc12 siento decirte que los monitores 3:2/4:3/5:4 murieron... Solo encontrarás esa relación de aspecto en tablets.

- Residuales*: No me refiero en el sentido despectivo de la palabra, sino a los monitores que ya no se fabrican...
 
Última edición:
Gracias por la súper respuesta Juanjo-Golden! Gran aporte!

Pues lo preguntaba en parte por curiosidad la verdad pero también por cuestiones de trabajo.

Realmente con un 16:10 se puede hacer todo, me parece la relación de aspecto más completa (tiene un poco más de espacio en vertical y permite partir la pantalla) pero en ciertos programas (véase Autocad) o en ciertas situaciones (navegación web o textos) un formato alto viene mejor. Lo de la web y los textos es evidente, lo del Autocad u otros programas de diseño viene un poco por las veces en que se trabaja maquetando con paneles en vertical de gran tamaño (láminas A1 y cosas así) que para verlas bien hay que andar haciendo zoom-in/zoom-out y uno se pierde un poco, es más incómodo.

Al fin y al cabo supongo que un buen monitor 16:10 es lo más acertado.

Saludos!
 
No creas, yo tengo un 16:10 de 19" y ese espacio "extra" que aporta es mínimo, si no quieres un 21:9 ve a por un 16:9 grande, como de por ejemplo 32"...

Según veo, buscas un monitor para programas CAD/CAM, por lo que seguramente busques monitores capaces de rotar y que sean grandes...

Ej:

Philips BDM4065UC (700€)

Pantalla: 40"
Panel: VA
Resolución: 3840x2160p
Contraste: 5000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), 24ms (reales)
Extras: Es muy grande

Spoiler

Spoiler

Spoiler


Dell P2715Q (650€)

Pantalla: 27"
Panel: AH-IPS
Resolución: 3840x2160p
Contraste: 1000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), 17ms (reales)
Extras: Alta densidad de píxeles, buena calibración de fábrica, capacidad de rotar

Spoiler

Spoiler


BenQ BL3200PT (500€)

Pantalla: 32"
Panel: VA
Resolución: 2560x1440p
Contraste: 3000:1
Frecuencia: 60Hz
Input-Lag: 5ms (GTG), 23ms (reales)
Extras: Está hecho especiamente para programas CAD/CAM, capacidad de rotar


Spoiler

Spoiler


Página oficial del fabricante

Esta es la diferencia de un monitor de 40" (16:9) con uno de 24" (16:9)
40-inch-16x9-vs-24-inch-16x9.png


Esta es la diferencia de un monitor de 40" (16:9) con uno de 27" (16:9)
40-inch-16x9-vs-27-inch-16x9.png


Esta es la diferencia de un monitor de 40" (16:9) con uno de 32" (16:9)
40-inch-16x9-vs-32-inch-16x9.png


Espero que te sea de ayuda...

P.D: Ya prácticamente ningún fabricante hace monitores 16:10, por lo que dejarán de existir en poco tiempo...
 
Última edición:
Genial Golden, les echaré un vistazo. Ya entiendo por qué casi no hay 16:10 y además caros...

Gracias por la ayuda!
 
Arriba