• ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

2 ssds. (1tb+2tb) ¿buena opción?

pacensero

Nuevo
Registrado
20 Feb 2025
Mensajes
12
Puntos
3
Edad
37
Hola, un buen usuario me ha recomendado para el pc que quiero montar 2 NVME, 1 Tb para sistema y programas y otra unidad de 2 Tb para trabajar en él o guardar archivos, son:
WD Black SN850X 1TB - M.2 SSD y XPG GAMMIX S70 Blade 2TB PCIe 4.0 - M.2 SSD.
Contexto: Voy a trabajar con Adobe suite (Photoshop, Illustrator, InDesign, Lightroom), ZWCAD (es como AutoCAD pero con menos requerimientos, y tengo que hacer unas prácticas en Blender y Reality Capture (fotogrametría), lo mismo algún día instalo Revit. Ya está. No voy a instalar más software.
Mi preguntas son:
-Si es si 1 tb es suficiente o debería ir a por 2 tb (sé que habría que ir sumando los gb de cada programa para ver si alcanza ese tb, que no creo), los programas de 3d son los que quizá le metan más caña, pero por ejemplo instalar Revit no está en mis planes actuales, es algo posible.
-Me surge la duda de por qué se destina la unidad más rápida para el sistema y los programas, que no se benefician de las mejores especificaciones, y se deja la unidad inferior para las tareas reales que sí lo hacen.
En consecuencia, quería preguntaros si debería ser al revés: 1 TB SXPG GAMMIX S70 Blade 2TB PCIe 4.0 - M.2 SSD. >>>> para sistema y 2tb WD Black SN850X 2TB - >>> para trabajar y archivos

O si tenéis alguna opción B, este usuario es de aquí y la verdad me está ayudando a montar mi pc, por ello no quiero declinar su proposición pero quiero ver qué opináis.
 
totalmente, el más rápido para el SO y programas, pues estos suelen acceder a archivos pequeños, y ahí es donde está la diferencia de velocidades. En lectura/escritura secuencial hay menos diferencias.
Dicho esto, ten en cuenta que no puedes llenar un SSD al 100%, sino al 80% como mucho, eso significa que el de 1TB te quedaran unos 750GB usables de verdad (no son 1.000GB, sino 931GB una vez formateado). No creo que haga falta más para SO y programas, aunque sean pesados. Si es también para instalar juegos en él, la cosa cambia, aunque siempre los puedes instalar en el de 2TB.
Por último el SN850X es muy buen disco, pero el S70 Blade yo lo cambiaría por un Patriot Viper VP4300, que está a un muy buen precio y es un disco de gama alta, o por el Kingston KC3000, también gama alta y más baratos que el S70 que pones. Al S70 le cambiaron componentes hace un tiempo y ya no es tan recomendable.
 
totalmente, el más rápido para el SO y programas, pues estos suelen acceder a archivos pequeños, y ahí es donde está la diferencia de velocidades. En lectura/escritura secuencial hay menos diferencias.
Dicho esto, ten en cuenta que no puedes llenar un SSD al 100%, sino al 80% como mucho, eso significa que el de 1TB te quedaran unos 750GB usables de verdad (no son 1.000GB, sino 931GB una vez formateado). No creo que haga falta más para SO y programas, aunque sean pesados. Si es también para instalar juegos en él, la cosa cambia, aunque siempre los puedes instalar en el de 2TB.
Por último el SN850X es muy buen disco, pero el S70 Blade yo lo cambiaría por un Patriot Viper VP4300, que está a un muy buen precio y es un disco de gama alta, o por el Kingston KC3000, también gama alta y más baratos que el S70 que pones. Al S70 le cambiaron componentes hace un tiempo y ya no es tan recomendable.
Hola, muchas gracias. No voy a instalar nunca ningún juego. En relacion al Patriot y al Kingston, ¿lo dices más nivel de precio? Teniendo en cuenta que los 3 son de gama alta, qué aspecto destacarías de los dos que mencionas que superen al s70 Blade?
Un saludo.
 
Hola, muchas gracias. No voy a instalar nunca ningún juego. En relacion al Patriot y al Kingston, ¿lo dices más nivel de precio? Teniendo en cuenta que los 3 son de gama alta, qué aspecto destacarías de los dos que mencionas que superen al s70 Blade?
Un saludo.
No es solo por precio, es principalmente porque el S70 Blade parece que está fallando últimamente, algunas unidades mueren al poco tiempo, por eso yo no me la jugaría. Era el que más recomendaba hace unos meses, pero creo que ahora hay mejores opciones, o por lo menos más fiables, incluso más baratas, como las que te comento. Otro modelo que puedes tener en cuenta es el Kingston FURY Renegade (es el mismo que el KC3000 aunque tiene mayor TBW, por lo tanto se le supone mayor durabilidad, o por lo menos garantía).
 
Hola, pues gracias, en reddit leo cosas chungas del S70 Blade. Entonces qué piensas de esta combinación?
WD Black SN850X 1TB - M.2 SSD- (sistema y programas) + Kingston FURY Renegade 2TB (para trabajar en él o guardar archivos)
 
Última edición:
Hola, un buen usuario me ha recomendado para el pc que quiero montar 2 NVME, 1 Tb para sistema y programas y otra unidad de 2 Tb para trabajar en él o guardar archivos, son:
WD Black SN850X 1TB - M.2 SSD y XPG GAMMIX S70 Blade 2TB PCIe 4.0 - M.2 SSD.
Contexto: Voy a trabajar con Adobe suite (Photoshop, Illustrator, InDesign, Lightroom), ZWCAD (es como AutoCAD pero con menos requerimientos, y tengo que hacer unas prácticas en Blender y Reality Capture (fotogrametría), lo mismo algún día instalo Revit. Ya está. No voy a instalar más software.
Mi preguntas son:
-Si es si 1 tb es suficiente o debería ir a por 2 tb (sé que habría que ir sumando los gb de cada programa para ver si alcanza ese tb, que no creo), los programas de 3d son los que quizá le metan más caña, pero por ejemplo instalar Revit no está en mis planes actuales, es algo posible.
-Me surge la duda de por qué se destina la unidad más rápida para el sistema y los programas, que no se benefician de las mejores especificaciones, y se deja la unidad inferior para las tareas reales que sí lo hacen.
En consecuencia, quería preguntaros si debería ser al revés: 1 TB SXPG GAMMIX S70 Blade 2TB PCIe 4.0 - M.2 SSD. >>>> para sistema y 2tb WD Black SN850X 2TB - >>> para trabajar y archivos

O si tenéis alguna opción B, este usuario es de aquí y la verdad me está ayudando a montar mi pc, por ello no quiero declinar su proposición pero quiero ver qué opináis.

Efectivamente, como ya te comento le compañero Pisu en el otro hilo, es habitual y recomendable el disco más rápido para sistema y programas, ya que la carga de trabajo va a estar en el principalmente, se mueven/acceden a muchos archivos de pequeño tamaño y tener mucha velocidad es donde notarás la diferencia!!
 
Hola, pues gracias, en reddit leo cosas chungas del S70 Blade. Entonces qué piensas de esta combinación?
WD Black SN850X 1TB - M.2 SSD- (sistema y programas) + Kingston FURY Renegade 2TB (para trabajar en él o guardar archivos)
la veo perfecta. yo acabo de comprarme un Fury Renegade de 2TB para mi también.
 
Efectivamente, como ya te comento le compañero Pisu en el otro hilo, es habitual y recomendable el disco más rápido para sistema y programas, ya que la carga de trabajo va a estar en el principalmente, se mueven/acceden a muchos archivos de pequeño tamaño y tener mucha velocidad es donde notarás la diferencia!!
Muchas gracias. Lo que no me gusta es lo de "eso significa que el de 1TB te quedaran unos 750GB usables de verdad", pero claro si me voy a 2tb lo mismo estoy tirando el dinero por 750 tb que no voy a usar. A veces pienso: "bueno pero y si en un futuro instalo tal o cual programa de 3d" pero es que no es seguro, es como anticiparse o suponerse cosas.
 
Yo tengo el KC3000 para el sistema y despues de 2 años lo tengo así. Muy contento con el.

 
Arriba