4070 Super o 4070 Ti Super para 2k

[Juan C]

Saludos terricolas!

Para 2k con un ryzen 5 7600x

RTX Ti Super: 881 €

RTX Super: 665 €

La Super creo que es mejor compra calidad precio, pero con la Ti Super voy más sobrado para 2k y también de VRAM con sus 16 GB.

Merece la pena desenvolsar 216 € más por la Ti Super para 2k, o por el contrario veis suficiente la Super ¿qué opinais?

Thanks!

 

[Doide]

Pues basicamente estas pagando 200€ mas por 4gb de vram y como un 10% extra de rendimiento, eso ya lo tienes que valorar tu. Yo estoy con una 4070 super y en 2k de momento voy bastante sobrado, cuando se me quede corta la venderé y pasaré a la siguiente generación como hago siempre, en vez de gastarme de mas cuando no lo necesito...

 

[Y E Y O]

Si es para el 2K tipico digamos, osea 2560x1440P igual con la 4070S tienes, eso si no esperes alta tasa de fps, con todo en Ultra y RTX.
Si es para 2k WQHD , osea 3440x1440p, vete a por la 4070TI Super.

 

[Cierzo]

La cuestion es cuanto tiempo piensas mantener la grafica. La 4070 super a secas es mejor compra, PERO si no vas actualizar la grafica en mucho tiempo (digamos minimo 3-4 años), te cunden los 16gbs de vram para cubrirte las espaldas.

 

[Y E Y O]

Pues basicamente estas pagando 200€ mas por 4gb de vram y como un 10% extra de rendimiento, eso ya lo tienes que valorar tu. Yo estoy con una 4070 super y en 2k de momento voy bastante sobrado, cuando se me quede corta la venderé y pasaré a la siguiente generación como hago siempre, en vez de gastarme de mas cuando no lo necesito...

Hombre, tanto como sobradoooo !! Todo depende de los hz,s, 144hz, en pocos juegos AAA los va a pillar.

En varios juegos le cuesta rondar los 60fps (Howarts Legacy-Avatar-Alan Wake) , en la gran mayoria se mueve entre 70-80fps, en algunos 100 y pocos, siempre hablando de ultra settings y las tecnologias activadas.
Yo diria que la diferencia es algo mas de 10% , mas bien entre 12-15% segun juego. Yo creo que si el presupuesto lo permite, iria a por la Ti Super.

 

[Doide]

Hombre, tanto como sobradoooo !! Todo depende de los hz,s, 144hz, en pocos juegos AAA los va a pillar.

En varios juegos le cuesta rondar los 60fps (Howarts Legacy-Avatar-Alan Wake) , en la gran mayoria se mueve entre 70-80fps, en algunos 100 y pocos, siempre hablando de ultra settings y las tecnologias activadas.
Yo diria que la diferencia es algo mas de 10% , mas bien entre 12-15% segun juego. Yo creo que si el presupuesto lo permite, iria a por la Ti Super.

Si claro, en todos los juegos con el RTX al máximo y todo en ultra, y sin activar el FG no? Es más en el Howgarts no activa ni el DLSS xD. Te compras una tarjeta con una tecnología que te permite aumentar un 50% los FPS y no la activas...No sé, para mi esta muy sobrevalorado tanto jugar con RTX como jugar con todo en ultra, yo desde luego no noto la diferencia en jugar todo en ultra a jugar todo en alto. También te digo, me gustaría ver en esos mismos escenarios de superoptimización a la 4090, a ver si es que llega a 90 FPS (Howarts Legacy-Avatar-Alan Wake)

 

[Y E Y O]

Si claro, en todos los juegos con el RTX al máximo y todo en ultra, y sin activar el FG no? Es más en el Howgarts no activa ni el DLSS xD. Te compras una tarjeta con una tecnología que te permite aumentar un 50% los FPS y no la activas...No sé, para mi esta muy sobrevalorado tanto jugar con RTX como jugar con todo en ultra, yo desde luego no noto la diferencia en jugar todo en ultra a jugar todo en alto. También te digo, me gustaría ver en esos mismos escenarios de superoptimización a la 4090, a ver si es que llega a 90 FPS (Howarts Legacy-Avatar-Alan Wake)

Cuando hablamos todo en ULTRA y RTX es para saber que hablamos del maximo desempeño con esos settings en ciertos escenarios y poder comparar una gpu vs otra.
Ya luego cada uno hace lo que quiera, como si quieres la 4090 para jugar a 720P.

 

[Doide]

No, no, amigo, para ser justos hay que poner el Hogwarts corriendo en Hogsmeade, concretamente el minuto 10, y sin DLSS ni nada

 

[DaCoSa]

ya puestos me iría a por la ti super

salu2

 

[hh1]

Ojo que tb una 4090 tiene que ir acompañada con el equipo y los perifericos acordes. Si no es como el que le mete el motor de un ferrari a un seat ibiza.

Bueno, depende.
Tampoco hace falta que todos los componentes sean los más tops o los que más rinden.

Meter a 4K un 7800X3D con una 4090, tampoco va mucho mejor que meterle un 7600X,por poner un ejemplo

 

[tboanibal]

Hola.

Para mí tiene mejor relación precio-rendimiento la RTX 4070 SUPER. La tienes ahora de oferta > https://www.coolmod.com/asus-dual-g...80eb-07564664026b-a93679&utm_source=propelbon

Por cierto, ahora Nvidia te regala el Black Myth: Wukong al comprar la gráfica.


Saludos.

 

[hh1]

Uno de los principales perifericos para 4090 sería el monitor o tv. Si vas a por una 4090 para 4k, epico etc, necesitaras minimo un monitor o tv 4k oled o miniled. Para qué una tarjeta con esa capacidad si no tienes un display capaz de proyectar la calidad de las imagenes que renderiza? Y eso, que menos que un 7800x3d, ddr5, ssd de ultima generacion...

Si no, es mas logico una 4070 o 4070ti, y con la diferencia irse a un buen monitor 2k y equilibrar el resto del equipo.

No puedo estar de acuerdo.
También le puedes sacar partido a una 4090 con un Wqhd a altos Hz o un 1440p 240hz.

Tampoco es imprescindible un 7800X3D a 4k, cuando más diferencia en la mayoría de juegos ,son nulas ,con ,por ejemplo, un 7600X.

Más no es siempre mejor.

Y por ejemplo ,en mi caso ,que voy con un i5 12600 240hz 1440p, me ha tentado muchas veces pasarme al 7800X3D ,pero es que ,la difwrebcia ,la sigo viendo tan pequeña, excepto en algunos casos puntuales ,que me estoy esierando s los 9000X3D.

Un 7800X3D no siempre es la mejor opción ,porque a veces ,o no merece la pena en invertir tanto en cambio de plataforma iara la diferencia que hay, o en otras ,como ge digo en 4K , no hay a penas diferencias con muchas CPUs más baratas.

 

[hh1]

Para esa resolucion te vale una 4080, icluso una 4070tisuper.

Si quieres la 4090 para competitivo, bajaras resolucion y necesitaras cpu, placa ddr5, ssd puntera y un 2k de muchos hz... Y si la quieres para alta definicion, que menos que un display acorde 4k de tb alta definicion. Es que incluso el msi titan 4090m te viene con monitor 4k de miniled alta definicion.

No es sólo competitivo.Hay mucho shooter que tira bastante .
Y ya te digo que hasta una 4090, en determinadas situaciones ,no va tan sobrada
Que la tenga hace años y medio y se hasta donde llega.

En muchos juegos hay que recurrir ,por supuesto a DLSS ,pero es que ta bien ,FG si quieres encontrar esos 240fps.

Estás con que necesitas algo puntero ,y te aseguro que no ,en especial ,a 4K.
A 4K se lo xampa todo la gráfica ,exceptuando algún juego cou demandante.
Pero es que también pasa bastante a 1440p, que a veces te da casi igual la cpu, mientras que la que tengas dé un mínimo de nivel .

Que estoy harto de verlo y de comprobarlo.
Pero a 4K ,en general, no te hace falta más de un 7600X y a volar

Y en 1440p,como no tengas algo de 240hz o más ,tampoco.Y ni con esas ,lo tengo claro que merezca tanto la pena.

 

[Alogilles]

"Merece la pena desenvolsar 216 € más por la Ti Super para 2k, o por el contrario veis suficiente la Super ¿qué opinais?"

Pues tengo la Ti super y bastante satisfecho con ella hasta el momento, con lo cual, mi opinión sobre el tema está bastante clara, pero eso no quita que la otra opción también sea válida.
Depende un poco del momento y del esfuerzo que te suponga montar una u otra. Es probable que de montar 16Gb la 4070S me hubiese decantado por ella