Acer Predator XB271HK 4K - Características y primeras impresiones

Geo5

Master Chapuzas
Registrado
5 Nov 2015
Mensajes
734
Puntos
0
Hola compañeros


Siguiendo el ejemplo del post de @Dimebag con sus primeras impresiones sobre el monitor 4K Samsung U28D590D, voy a hacer lo propio en este caso con el monitor que tengo actualmente, el Acer Predator XB271HK, porque, como saben, es un monitor con un precio bastante elevado (en torno a los 750€) y me gustaría realizar este aporte para que todos aquellos que tengan alguna referencia de un usuario de este foro.




Introducción


Se trata de un monitor de 27” con resolución 4K (3840x2160) con la habitual relación de aspecto 16:9, a una frecuencia de refresco de 60hz, que se le considera por muchos como el mínimo para disfrutar del gaming en un PC sin que el juego se vea “ralentizado”. Además cuenta con un panel IPS con un tiempo de respuesta de 4 ms y con tecnología G-sync para la sincronización entre gráfica Nvidia y monitor, eliminando el tearing. Alberga a su vez las siguientes conexiones 1x HDMI, 1x Display Port (el conector que he utilizado en todo momento), 4x USB 3.0, jack para auriculares, el conector de energía, un relé de apagado-encendido y dos altavoces incorporados.


Por otra parte cuenta con una base VESA que permite el ajuste en altura de hasta 15cm, un ángulo de giro de -30 a 30º y un ángulo de inclinación de -5 a 35º, admitiendo a su vez la colocación del mismo en vertical. Y el zero frame, para los bordes mínimos, lo cual es verdad y no lo es, porque el borde no llega a los 2mm pero luego tiene un marco negro, en el propio panel a modo de frame lateral y superior, que junto al borde tienen un tamaño de 8mm, el cual continúa siendo bastante reducido.


En mi caso, quería hacer una renovación de equipo y quería empezar por el monitor, ya que según el monitor que tuviera, iba a elegir los diferentes componentes para adaptarlos sobre todo a la resolución, tasa de refresco y sincronización para Nvidia o AMD, y como muchos compañeros del foro sabrán estaba entre 2K – 144hz o 4K – 60hz, que bastante jaqueca les he dado a muchos como @Consultor, @SantoMacias y @Critiko entre otros.


4K: Windows 7 vs Windows 10


Finalmente me decanté por 4K y elegí este Predator XB271HK y al probarlo con Windows 7, puedo decir que la compatibilidad del sistema operativo con la resolución 4K era desastrosa, puesto que los iconos aparecen en miniatura por defecto y al hacerles un redimensionado del 200-250% muchas de las ventanas de mis programas habituales se veían como si estuvieran al 100%, es decir diminutas; y otras con botonera grande (al 200%) y botonera pequeña (al 100%), vamos, desastroso. Esta cuestión se solucionó instalando Windows 10 y actualizando los controladores de vídeo, suponiendo una compatibilidad adecuada y sin problemas de este tipo.


XB271HK


En cuanto a la calidad del monitor es sencillamente espectacular, de hecho el mejor que he tenido hasta el momento, la calidad de imagen es perfecta y el panel IPS me ha venido sin ningún tipo de problema, es decir sin backlight bleeding o IPS glow. - Un riesgo que corremos todos aquellos que apostamos por los monitores IPS -. Esta calidad de imagen se nota en todo momento, pero destacan los vídeos y películas 4K y los juegos en 4K y por supuesto y unos ángulos de visión amplios, típicos de este tipo de paneles.


Debo destacar también la base regulable, que es muy estable, y totalmente customizable que anteriormente no la tenía como algo primordial en mis conceptos a la hora de elegir o recomendar un monitor u otro, pero al ver todo lo que puedes hacer con ella, hoy en día sería para mí un requisito fundamental.


Sin embargo uno de los puntos negativos, que he podido comprobar es la clásica botonera para configurar el monitor, que por el precio que tiene, se espera algo más premium y más cómodo, así como una calidad de sonido de sus altavoces bastante mala y su brillo que para mi ojo es excesivo totalmente, el cual se puede regular con los ajustes y no presenta mayor problema.


Rendimiento en juegos


Lo he probado inicialmente con un procesador FX-8350 y una gráfica R9 380 4Gb, con 16gb de RAM y he de decir que me sorprendió el rendimiento del equipo, por supuesto sin sincronización, al ser gráfica AMD, he podido jugar en 2K con un bajo nivel de fps (con la calidad de las opciones gráficas en alto-ultra), similar a una consola, a títulos como Battlefield 1, The Witcher 3 y Call of Duty Infinite Warfare entre otros. Realmente se nota un cambio impresionante en calidad al compararlo con 1080p, pero un poco “lentillo” y en 4K… engajado totalmente.


Posteriormente lo he utilizado con un procesador i7-7700K, una gráfica GTX 1080Ti y 16Gb de RAM y con esta configuración me ha permitido recrear los títulos anteriores y algunos más en 4K, superando ligeramente (en teoría) los 60fps, con fluidez en todo momento a una calidad gráfica impresionante, con todas las opciones gráficas en ultra, todo ello gracias a la gráfica y al G-sync.

Rendimiento en reproducción de vídeo y edición de fotografía


Para esto no hace falta una gran máquina, de modo que con ambas configuraciones ha reproducido diferentes películas y vídeos en 4K sin mayor problema, haciéndose notar la gran calidad que posee este panel IPS. Lo mismo para la edición fotográfica, que se ven espectaculares con este tipo de panel y permite ver las fotos en vertical mucho más ampliadas al girar la pantalla. Si bien es verdad que no he realizado ningún tipo de renderizado en 3D, ni edición de vídeo, así que sobre eso no puedo hablar.


Conclusión


Un monitor con unas calidades de imagen excelente y muy buenos acabados, salvo por el tema de la botonera y el lugar donde va instalada que podría ser para mi gusto de aluminio cepillado y no de plástico. Sí que se nota el cambio de resolución entre los monitores 2K y 4K, al contrario de lo que se suele decir, y aunque puedes jugar muy fluido a juegos sin mayor problema por su tiempo de respuesta y sincronización con la tarjeta gráfica; si vas a jugar a gaming competitivo se recomienda menores resoluciones y más frecuencia de refresco, porque no importa tanto la calidad, sino la frecuencia de refresco y la respuesta inmediata.


Si estás buscando un monitor 4K, IPS, G-Sync, orientado a uso mixto juegos-multimedia, esta es una muy buena elección y no creo que te arrepientas.


Pros y contras


Me gustaría terminar con estas impresiones sintetizando los pros y contras que he observado, que aunque no llega a la calidad de las reviews de @Ivan Martinez, espero que les sirva:

Pros:

  • Calidad de imagen excelente gracias al panel IPS
  • G-sync
  • Tiempo de respuesta de 4ms
  • Base totalmente customizable
  • Rendimiento perfecto en juegos
  • Estupendo para reproducción de contenido multimedia en 4K y edición fotográfica
  • Hub USB de 4 puertos
  • Conexión jack para auriculares

Contras:

  • Botonera típica de Acer, se espera un diseño más premium en ella
  • No es realmente Zero-frame
  • Baja calidad de sonido en los altavoces integrados
  • Precio elevado

Otros:


  • Para aprovecharlo en juegos se necesita una gráfica muy potente, al menos una 1080, preferentemente una 1080 Ti o futuras versiones.

Subo este post únicamente para dar mi opinión y que les sirva a los compañeros del foro que lo necesiten. No tengo interés alguno en patrocinar o favorecer a ninguna marca. Si hay alguna pregunta, duda, opiniones, debates, estoy encantado de responder y participar.

Anexo fotográfico

















 
Última edición:

elevation

Master Chapuzas
Registrado
5 Sep 2016
Mensajes
101
Puntos
18
Gran analisis tengo una duda que diferencias hay entre acer xb321hk y el que analizas? Son iguales salvo que uno es de 32 pulgadas y el otro de 27 pulgadas?
 

Ivan Martinez

Súper Moderador
Registrado
4 Jul 2012
Mensajes
15.922
Puntos
113
Buen análisis, no se porque te quitas méritos tu solo.

Que lo disfrutes!
 

Geo5

Master Chapuzas
Registrado
5 Nov 2015
Mensajes
734
Puntos
0
Gran analisis tengo una duda que diferencias hay entre acer xb321hk y el que analizas? Son iguales salvo que uno es de 32 pulgadas y el otro de 27 pulgadas?
elevation, la verdad es que no dispongo de la versión XB321HK, aunque creo que, a parte de la diferencia de tamaño; no se puede rotar, no tiene altavoces incorporados, y sí que tiene marcos, con lo que no cuenta con el "zero frame", además de que hay ciertos cambios estéticos también en el soporte. Pero vamos que ambos son paneles IPS, G-sync, led, etc., aunque el XB321HK tiene de brillo 350cd/m2 frente a los 300cd/m2 del XB271HK... Te adjunto un análisis que he visto de hardware canucks que quizá te pueda ayudar un poco más. PD. Otra de las diferencias es el precio... unos 200 - 250€ más cara.
 

Dimebag

|m|Moderator From Hell|m|
Miembro del equipo
Registrado
10 Oct 2013
Mensajes
5.818
Puntos
63
Buen análisis!
 

Sacros

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2015
Mensajes
438
Puntos
0
Edad
24
Muy interesante el análisis Geo5, ¿tan horrible es el menú OSD o botonera como tú la llamas?
Es que ya lo he leído en un par de reviews y joder... tampoco debería ser algo tan destacable si te deja configurar todos los parámetros bien.

¿Cuál es el problema con el menú? ¿Que se tarda mucho? ¿Que es incompleto?

¡Gracias!
 

Geo5

Master Chapuzas
Registrado
5 Nov 2015
Mensajes
734
Puntos
0
Muy interesante el análisis @Geo5, ¿tan horrible es el menú OSD o botonera como tú la llamas?
Es que ya lo he leído en un par de reviews y joder... tampoco debería ser algo tan destacable si te deja configurar todos los parámetros bien.

¿Cuál es el problema con el menú? ¿Que se tarda mucho? ¿Que es incompleto?

¡Gracias!
Gracias Sacros. El menú alberga todas las opciones normales de cualquier monitor, más algúna un poco más "inusual" tipo gaming mode, overdrive, nivel de sonido (por aquello de llevar altavoces). Pero uno cuando adquiere un monitor que tiene un precio de mercado de unos 750€ espera una mejor calidad de acabados en cuanto a detalles como esa botonera y el marco inferior que es de plásticucho... No es que sea absolutamente desastroso, sólo que es como si perteneciera a un monitor Acer de 120€, en ese caso no tendría ninguna queja, pero en este caso vamos... He visto ratones de 20€ con mejores materiales y mejores botones... No sé si me explico.
 

iferga14

Master Chapuzas
Registrado
28 Oct 2014
Mensajes
223
Puntos
0
Edad
24
Hola!
Lo tengo en el punto de mira pero me asalta una duda... Se nota el hecho de tener el G-Sync en un panel de 60Hz?
 

Sacros

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2015
Mensajes
438
Puntos
0
Edad
24
Hola!
Lo tengo en el punto de mira pero me asalta una duda... Se nota el hecho de tener el G-Sync en un panel de 60Hz?
Su resolución nativa es de 144hz.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
 

iferga14

Master Chapuzas
Registrado
28 Oct 2014
Mensajes
223
Puntos
0
Edad
24
Su resolución nativa es de 144hz.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
El modelo xb271hk tiene un refresco de 60Hz y una resolución 4k, te debes haber confundido..

Enviado desde mi LG-H930 mediante Tapatalk
 

Penix

Master Chapuzas
Registrado
1 May 2017
Mensajes
131
Puntos
0
¡Gran aporte!
¿Cuando probaste con el hardware más comedido probaste como reescalaba a 1080p o 1440p?
¿Has probado a overclockear la tasa de refresco?
 

Sacros

Master Chapuzas
Registrado
2 Jun 2015
Mensajes
438
Puntos
0
Edad
24

Geo5

Master Chapuzas
Registrado
5 Nov 2015
Mensajes
734
Puntos
0
Sacros, como bien sabes hay dos modelos, el XB271HK 4K 60Hz y el XB271HU 2K 144Hz.
iferga14 En este caso yo opté por el monitor de mayor resolución y no una alta tasa de refresco, porque al final lo aprovecharé más, ya que todo el tiempo no estoy jugando a "first person shooter". El hecho de tener G-sync sí se nota y el freesync (en otros monitores) también, independientemente de la frecuencia de refresco, pero personalmente cuando más lo he notado al activarlo y desactivarlo ha sido en dos casos, cuando un juego está mal optimizado y cuando el equipo no tira lo suficiente y da como resultado pocos fps, esto último con una gtx 970, aunque evidentemente no tiene nada que ver el rendimiento a la hora de jugar en 4K con una 1080 ti... Con la configuración actual puedo decir que va fenomenal muy fluido y sin ningún tipo de defecto de imagen.
Penix gracias, sí probe a reescalar, con los diferentes hardware y en 1080p deja bastante que desear y en 2K para mí está bien. Yo preferiría un monitor nativo de esas resoluciones, pero bueno se puede jugar en 2K perfectamente con una buena calidad de imagen. El problema es que no tenía un monitor 2K al lado para compararlo mejor, aunque como digo para mí en 2K está bastante bien y ya 4K es una pasada, de hecho ya miro un monitor 1080p y solo veo píxeles... xD
 

Geo5

Master Chapuzas
Registrado
5 Nov 2015
Mensajes
734
Puntos
0
¡Gran aporte!
¿Cuando probaste con el hardware más comedido probaste como reescalaba a 1080p o 1440p?
¿Has probado a overclockear la tasa de refresco?
Se me pasó la ultima pregunta... No, no he probado a overclockear la tasa de refresco.
 

Penix

Master Chapuzas
Registrado
1 May 2017
Mensajes
131
Puntos
0
Edit: te me adelantaste respondiendo jaja
 

portillagpp

Chapuzas Senior
Registrado
4 Jul 2017
Mensajes
80
Puntos
8
Edad
31
estoy pensando en un monitor 4k para sustituir mi AOC AG271QX, tengo una 1080ti, y me pica la curiosidad del 4k, merece la pena? u os quedariais con el 2k y los 144hz?
 

mikelzamora

Chapuzas Jr
Registrado
29 Ago 2013
Mensajes
48
Puntos
0
es una pantalla muy cojonuda igual que para jugar ,elegante como pantalla para diseño y fotografía,necesita un ordenador con chicha para aprovecharla al 100%,muy buen analisis de la pantalla.
 
Arriba