Básicamente son el mismo procesador, sólo cambia la velocidad de stock, de 3,5GHz a 4GHz... y como consecuencia de esto, el FX8350 tiene un 10% más de rendimiento que su hermano FX8320. Mírate el enlace a cpuboss que te puso David Rey. Hay dos datos que me parecen muy significativos... en primer lugar el consumo energético que es entre un 30-50% menos en el FX8320 y en segundo lugar que ambos tienen el mismo margen de OC con aire (hasta 4,65GHz).
A la vista de esto y viendo que tienes una placa base de buena calidad, yo me decantaría por el FX8320 y los 30€ de diferencia los invertiría en montar un buen disipador por aire, para darle un poco de amor al FX en forma de overclock. De esta forma y aprovechando la característica Easy Energy Saver puedes utilizar un perfil energético de ahorro durante el uso cotidiano del ordenador y luego subirlo de vueltas hasta los 4,5GHz para las sesiones de juego u otros usos intensivos.
En caso de tener una placa de gama baja, por ejemplo con chipset 970, quizá sí sería recomendable el FX8350, ya que no podríamos hacer casi nada de OC. Y en caso de tener un presupuesto muy holgado... pues seguro iríamos también a por el FX8350.