Haber:
Punto 1- Yo no estoy defendiendo los CoD, para nada, lo que digo es que los dos me parecen lo mismo, tanto en lo bueno como en lo malo. Y me refiero en el singleplayer dado que no los he jugado ni en cooperativo ni en multiplayer.
Punto 2- Me da igual que unos cuantos o muchos de aquí o la mayoría del mundo mundial opineís lo mismo, yo seguire pensando que estar dando vueltas siempre en el mismo mapa y además sin una historia, simplemente disparar y disparar y protegerse en las mismas coberturas y siempre lo mismo, no és aburrido, no, es lo siguiente, ya sea el CoD, el BF3, el Chivalry, el War of the Roses o cualquier juego. Y que para eso prefiero hecharme un cooperativo incluso al LEFT FOR DEAD 2.
Punto 3- A uno de los que sí he jugado en el modo campaña cooperativa és al Operation Flash Point: Dragon Rising, y éste no és un shooter, tampoco un simulador bélico, pero cada misión tiene un mapa grandioso, y libertad total, total, para hacer la misión como y cuando tú quieras, conducír vehículos, llevar helícopteros, pedír apoyo aereo, etc., y por supuesto con una historia.
Punto 4- ¿¿¿Comorrr???, ¿Que el BF3 es como un simulador de guerra mientras que el COD es un arcade táctico?. Lo único que veo yo en esos multiplayers son gente corriendo de un lado para otro como pollos con la cabeza cortada por el mismo corral de siempre.
P.D.: Pero bueno, que cada uno juegue a lo que quiera, que ni yo os voy a convencer a vosotros (ni lo pretendo), ni vosotros a mí, y és lo que decímos, que sobre gustos no hay nada escrito, o que sobre gustos colores.
P.D. 2: Por cierto, ¿me podeís hechar un cable en el hilo de monitores?, de aquí a un rato habrá un post mío.
