• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio con CDKeyoffer. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

CPUs - Coeficiente de "Rendimiento/precio". // PASSMARK O.C //

K

Kaelh

Nuevo
Registrado
3 Jul 2015
Mensajes
11
Puntos
0
Teniendo en cuenta los datos reflejados del post que el compañero "fumaossotillo" está elaborando! :tititi:

LINK = http://elchapuzasinformatico.com/foro/showthread.php?28173-Test-para-las-cpu-%28muestra-los-resultados-de-tu-cpu-sea-la-que-sea%29

Son datos curiosos. Así nos damos una idea de que relación potencia / precio tienen aproximadamente nuestras CPUs.

No quiero fomentar ninguna guerra AMD/INTEL ni mucho menos... solo son datos curiosos.

passmark_logo.gif
CON OVERCLOCKs

[table="width: 300, class: Grid, align: Left"]
[tr]
[td]Cpu[/td]
[td]Puntuación[/td]
[td]Rendimiento/precio-2015[/td]
[td]Resultado*coeficiente[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5930K@4.6GHz[/td]
[td]18086[/td]
[td]18086/566€[/td]
[td]31.95[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5820K@4.5GHz[/td]
[td]17758[/td]
[td]17758/373€[/td]
[td]47,60[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 3960X@4.4GHz[/td]
[td]15317[/td]
[td]15317/400€[/td]
[td]38.29[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5820K@4.0GHz[/td]
[td]15220[/td]
[td]15220/373€[/td]
[td]40.80[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 4930K@4.5GHz[/td]
[td]15084[/td]
[td]15084/500€[/td]
[td]30.16[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 2600K@4.5GHz[/td]
[td]10660[/td]
[td]10660/200€[/td]
[td]53.30[/td]
[/tr]
[tr]
[td]FX 8350@4.7GHz[/td]
[td]10492[/td]
[td]10492/160€[/td]
[td]65.57[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 3820@3.6GHz[/td]
[td]9230[/td]
[td]9230/250€[/td]
[td]36.92[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 2600@4.2GHz[/td]
[td]9976[/td]
[td]9976/180€[/td]
[td]55.42[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I5 4670K@4.6GHz[/td]
[td]9178[/td]
[td]9178/225€[/td]
[td]40.79[/td]
[/tr]
[tr]
[td]FX 8320@4GHz[/td]
[td]8895[/td]
[td]8895/130€[/td]
[td]68.42[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I5 4670K@4.2GHz[/td]
[td]8892[/td]
[td]8892/225€[/td]
[td]39.52[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I5 2500K@4.5GHz[/td]
[td]8348[/td]
[td]8348/150€[/td]
[td]55.65[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I5 2500@4.1GHz[/td]
[td]7513[/td]
[td]7513/120€[/td]
[td]62.60[/td]
[/tr]
[tr]
[td] C2Q QX9770@4.2GHz[/td]
[td]6609[/td]
[td]6609/160€[/td]
[td]41.30[/td]
[/tr]
[tr]
[td]C2D E6600@3GHz[/td]
[td]2223[/td]
[td]2223/***[/td]
[td]***[/td]
[/tr]
[tr]
[td]Pentium 4 HT@4GHz[/td]
[td]465[/td]
[td]465/***[/td]
[td]***[/td]
[/tr]
[tr]
[td]AMD Athlon X4 860K 4.5Ghz[/td]
[td]7227[/td]
[td]7227/75€[/td]
[td]96.36[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]


passmark_logo.gif
NO OVERCLOCK


[table="width: 300, class: grid"]
[tr]
[td]Cpu[/td]
[td]Puntuación[/td]
[td]Rendimiento/precio-2015[/td]
[td]Resultado*coeficiente[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 4930K@3.3GHz[/td]
[td]13973[/td]
[td]13973/500€[/td]
[td]27.94[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5820K@3.3GHz[/td]
[td]13389[/td]
[td]13389/373€[/td]
[td]35.89[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 4790K@4GHz[/td]
[td]12341[/td]
[td]12341/317€[/td]
[td]38.93[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 4790K@4GHz[/td]
[td]11020[/td]
[td]11020/317€[/td]
[td]34.76[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 4790@3.6GHz[/td]
[td]10877[/td]
[td]10877/287€[/td]
[td]37.89[/td]
[/tr]
[tr]
[td]FX 8350@4GHz[/td]
[td]9246[/td]
[td]9246/160€[/td]
[td]57.78[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 3820@3.6GHz[/td]
[td]9230[/td]
[td]9230/250€[/td]
[td]36.92[/td]
[/tr]
[tr]
[td] i7 6700K@4.0GHz[/td]
[td]11928[/td]
[td]11928/380€[/td]
[td]31.38[/td]
[/tr]
[tr]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[td][/td]
[/tr]
[/table]

cpu-z-logo.png
CON OVERCLOCKs

[table="width: 320, class: grid"]
[tr]
[td]Cpu[/td]
[td]Por core[/td]
[td]Resultado*coeficiente[/td]
[td]Multi - core[/td]
[td]Resultado*coeficiente[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5960X@4 ghz[/td]
[td]1534/1093€[/td]
[td]1.40[/td]
[td]12068/1093€[/td]
[td]11.04[/td]
[/tr]
[tr]
[td]I7 5930K@4.8Ghz[/td]
[td]1840/566€[/td]
[td]3.25[/td]
[td]10390/566€[/td]
[td]18.35[/td]
[/tr]
[tr]
[td]FX 8350@4.7GHz[/td]
[td]1116/160€[/td]
[td]6.97[/td]
[td]7018/160€[/td]
[td]43.86[/td]
[/tr]
[/table]


Precios extraídos de Pccomponentes, Ebay y Amazon.

construction-sign.png
 
Última edición:
Segun esa tabla y ese metodo yo pienso que el que la parte seria el athlon 860k a 4,5 ghz. Ademas que tiene mas potencia por nucleo que cualquier fx.

860k = 7227 / 75 EUROS = 96,36

trCZXdj.jpg
 
Si es cierto!! jajaja... voy a introducirlo.

Pero por lo que se está viendo en los datos.... es lo de siempre.... AMD excelente rendimiento/precio, pero si quieres ese rendimiento "extra" dicha relación va cayendo bastante rápido. Por el momento es lo que hay.
 
Explica un poco que significa ese resultado y que se supone que a más es mejor?

Pero vamos no me vale el dato, por que el FX no es comparable a un i7, cuesta la mitad que el i7 y también rinde la mitad, asi que no es comparable, con un i5 si.
 
Alex88 dijo:
Explica un poco que significa ese resultado y que se supone que a más es mejor?

Pero vamos no me vale el dato, por que el FX no es comparable a un i7, cuesta la mitad que el i7 y también rinde la mitad, asi que no es comparable, con un i5 si.
Hacer clic para expandir...

El FX no rinde la mitad,si rindiese la mitad los videos se renderizarian en el doble de tiempo con un FX,daria la mitad de puntuacion en los tests...
Es cierto que un i7 es mucho mejor que un FX,pero en relacion precio-rendimiento esta claro que lo mejor es AMD porque siendo"barato" da buen desempeño e Intel es mas para entusiastas.
Intel en mi opinion tiene unos precios muchos mas caros de lo que deberia costar un procesador,pero como AMD no saca nada que este a la altura de Intel,ellos seguiran cobrando lo que quieran.

PD:he tenido Intel(desde un PII,P4 a un i5 2500) y AMD(el FX).
 
Alex88 dijo:
Explica un poco que significa ese resultado y que se supone que a más es mejor?

Pero vamos no me vale el dato, por que el FX no es comparable a un i7, cuesta la mitad que el i7 y también rinde la mitad, asi que no es comparable, con un i5 si.
Hacer clic para expandir...

Hola Alex88,

Los datos solo son para ver la relación del dinero invertido y el resultado en potencia que obtenemos. Está claro que cuanto más azúcar más dulce. Pero es curioso ver como cuanto mas dinero invertimos en una CPU esa relación baja en algunos casos en picado. ;)

No soy un experto ni mucho menos... pero un FX 8350 "9246 Puntos" (160€) ......... no rinde la mitad que un 4970k "11020" (320€) //// PASSMARK

Edito: Yo tengo un FX 8350 y tengo en mente un I7 !! Pero tengo claro que por ese "extra" de rendimiento me van a pasar por la piedra los de INTEL!! jejejej...


Saludos.-
 
Pero si el problema grande de los fx ya se sabe cual es , la poca potencia que tiene en los nucleos.
El i7 que acaba de salir y el fx mas tocho en 5,0 ghz . Es muy grande la diferencia que hay.
VpmdDFG.png


Se tiene que poner el fx mas tocho a 5,5 para que se pueda parecer a un simple i3 de 100 euros en ese aspecto
 
Si que rinden la mitad, por eso devolví el FX 8350 a la tienda y voy a pasarme a un i7, y no digo test ni esas cosas, para mi eso son números sin más, pero lo probé en renderizado de un escenario creado por mi en 3DsMax y a la misma velocidad que un i5 3570K (4.2 Ghz) tardaban lo mismo en renderizar la escena, dónde un i7 lo hace en la mitad de tiempo.
 
¿Donde ves tu un minuto mas que el i7?
Yo veo 12 segundos en comparacion con el 4770K(salvo que digas el 4960K que es un procesador de 1000€ y aun asi el rendimiento es del 40% mas rapido)

Nunca dire que es mejor AMD que Intel,lo que si dire esque el FX de 8 nucleos no es tan malo como se piensa para renderizado y tareas "pesadas".
 
S1SER dijo:
¿Donde ves tu un minuto mas que el i7?
Yo veo 12 segundos en comparacion con el 4770K(salvo que digas el 4960K que es un procesador de 1000€ y aun asi el rendimiento es del 40% mas rapido)

Nunca dire que es mejor AMD que Intel,lo que si dire esque el FX de 8 nucleos no es tan malo como se piensa para renderizado y tareas "pesadas".
Hacer clic para expandir...

Entra en el enlace, la siguiente gráfica a la que a puesto el compañero.
 
Pues 47 segundos sigue siendo un 25%.
Si miras las demas pestañas de la review veras que la diferencia entre un 4770K y el 8350 no es proporcional al 200% del precio.
 
S1SER dijo:
Pues 47 segundos sigue siendo un 25%.
Si miras las demas pestañas de la review veras que la diferencia entre un 4770K y el 8350 no es proporcional al 200% del precio.
Hacer clic para expandir...

Si entiendo lo que dices, y estamos de acuerdo en que un i7 debería costar lo que cuesta un i5, y un i5 lo que vale el FX, eso sería lo justo, pero AMD no contribuye a ello.

Yo probé el FX unos días después de venir de un i5 y la experiencia no fue nada buena, y si mi i5 ya era superior al FX, el i7 está más lejos en uso real que ese 25% de test sintéticos.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba