Diferencias entre los BLACK, BLUE, RE y Green de WD?
- Autor jonchelu
- Fecha de inicio
- Estado
- Registrado
- 11 Jul 2012
- Mensajes
- 15.505
- Puntos
- 83
Los RED olvidate porque son para NAS y suelen ser más caros que el resto.
BLACk son el tope gama de alto rendimiento.
BLUE pues es la "equilibrada en rendimiento/consumo".
GREEN son los que van destinados a ahorro de energía (bajo consumo) con la bajada de rendimiento que ello supone con respecto a los black y blue.
BLACk son el tope gama de alto rendimiento.
BLUE pues es la "equilibrada en rendimiento/consumo".
GREEN son los que van destinados a ahorro de energía (bajo consumo) con la bajada de rendimiento que ello supone con respecto a los black y blue.
Ivan Martinez
Súper Moderador
- Registrado
- 4 Jul 2012
- Mensajes
- 16.258
- Puntos
- 113
A la "teoría" de Rusbelio añadiría que:
- Los GREEN solo los veo para los que quieren mirar el consumo al milimetro, pero nunca para un equipo "normal" pues no tienen demasiado sentido.
- Los BLUE son excelentes, pero a día de hoy los Seagate .14 son ligeramente mejores por el mismo precio
- Los BLACK eran una opción cuando no existían los SSD. Hoy en día si quieres velocidad, usa SSD. Pocos casos (muy concretos) requieren un BLACK...
- Los GREEN solo los veo para los que quieren mirar el consumo al milimetro, pero nunca para un equipo "normal" pues no tienen demasiado sentido.
- Los BLUE son excelentes, pero a día de hoy los Seagate .14 son ligeramente mejores por el mismo precio
- Los BLACK eran una opción cuando no existían los SSD. Hoy en día si quieres velocidad, usa SSD. Pocos casos (muy concretos) requieren un BLACK...
- Registrado
- 11 Jul 2012
- Mensajes
- 15.505
- Puntos
- 83
Pues miralo tu mismo:
http://www.wdc.com/sp/products/products.aspx?id=810
Son explicitamente diseñados para NAS.
josejfernandez
Software Architect
- Registrado
- 1 Ago 2012
- Mensajes
- 527
- Puntos
- 63
Básicamente un MTBF mayor y mayor resistencia a las vibraciones, ya que Western Digital argumenta que en un NAS las vibraciones de los otros discos pueden llegar a matar prematuramente al disco. Hay otros cambios como el tiempo de recuperación de errores, que si no recuerdo mal WD se negó a cambiar en las gamas de escritorio.
Entonces, ¿son diferentes por dentro o sólo cambia el envoltorio? Son diferentes por dentro, sí.
Entonces, ¿son diferentes por dentro o sólo cambia el envoltorio? Son diferentes por dentro, sí.
kingpmi
Chapuzas Senior
- Registrado
- 30 Oct 2012
- Mensajes
- 1.506
- Puntos
- 48
- Edad
- 31
Los greens son para equipos estilo HTPC (mejor que vaya acompañado de un ssd) así reduces ruido, consumo y vibraciones
Los blue es una mescla de redimiento - consumo - precio, la opción estandar.
Los red son los green mejorados, menor consumo - mas rpm - muchas menos vibraciones - menos fallos - alto precio
Los black es el tope de gama con mucho rendimiento, ideales para juegos, e incluso dos en raid 0
Los blue es una mescla de redimiento - consumo - precio, la opción estandar.
Los red son los green mejorados, menor consumo - mas rpm - muchas menos vibraciones - menos fallos - alto precio
Los black es el tope de gama con mucho rendimiento, ideales para juegos, e incluso dos en raid 0
josejfernandez
Software Architect
- Registrado
- 1 Ago 2012
- Mensajes
- 527
- Puntos
- 63
En realidad quedaría algo así:
* Green = almacenes de datos. Películas, series, backups. Aquí sí que tienen sentido porque estos datos no necesitan acceso rápido y por ello no es relevante que el disco sea lento. Que no es lento (leen y escriben relativamente bien de forma secuencial, justo lo que los datos pesados necesitan), pero tienen un tiempo de acceso elevado, entre otras cosas. Vienen genial para esta labor, que es para la que fueron pensados.
* Blue = discos normales.
* Black = discos de alto rendimiento, según Western Digital, porque los mejores Black ahora mismo son peores que los Barracuda. Se supone que estos Black tienen un tiempo de acceso reducido, y es cierto, pero ya no dan la talla. Caros.
* Red = NAS, RAID. Los únicos que WD recomienda para RAID junto a otras gamas empresariales. Mayor MTFB y mayor resistencia a vibraciones. Consumo comedido.
Salvo los Red y los RE (enterprise), ni Green, ni Blue ni Black son válidos para RAID. Siempre según la teoría de Western Digital, porque luego cada uno puede hacer lo que quiera. Y ya en RAID por software uno es aún más libre y las ataduras son aún menores. Yo salvo los discos empresariales (en los que se incluyen los [Veloci]Raptor) he tenido todos y avan bien para lo que fueron diseñados. Ahora conservo un Green y un Blue y eso, funcionan bien.
* Green = almacenes de datos. Películas, series, backups. Aquí sí que tienen sentido porque estos datos no necesitan acceso rápido y por ello no es relevante que el disco sea lento. Que no es lento (leen y escriben relativamente bien de forma secuencial, justo lo que los datos pesados necesitan), pero tienen un tiempo de acceso elevado, entre otras cosas. Vienen genial para esta labor, que es para la que fueron pensados.
* Blue = discos normales.
* Black = discos de alto rendimiento, según Western Digital, porque los mejores Black ahora mismo son peores que los Barracuda. Se supone que estos Black tienen un tiempo de acceso reducido, y es cierto, pero ya no dan la talla. Caros.
* Red = NAS, RAID. Los únicos que WD recomienda para RAID junto a otras gamas empresariales. Mayor MTFB y mayor resistencia a vibraciones. Consumo comedido.
Salvo los Red y los RE (enterprise), ni Green, ni Blue ni Black son válidos para RAID. Siempre según la teoría de Western Digital, porque luego cada uno puede hacer lo que quiera. Y ya en RAID por software uno es aún más libre y las ataduras son aún menores. Yo salvo los discos empresariales (en los que se incluyen los [Veloci]Raptor) he tenido todos y avan bien para lo que fueron diseñados. Ahora conservo un Green y un Blue y eso, funcionan bien.
- Estado