Hohen
Nuevo
- Registrado
- 4 Feb 2014
- Mensajes
- 10
- Puntos
- 1
Buenas. Estoy a la espera de que me llegue un PC para montar, y estoy con la cosa de renovar también el monitor. Al principio lo tenía claro pero he decidido ahorrarme los 150-200€ del monitor para mejorar la build en sí. El monitor lo he dejado por ahora...
Mi duda es si realmente lo he hecho fatal. Actualmente tengo un SAMSUNG SyncMaster 2233 que compré hará 3-4 años por el tema del Nvidia 3D... (un capricho del que me he arrepentido, pero no así del monitor). El caso es que ahora soy muy consciente del valor de tener un monitor superior a los 60Hz (120Hz en mi caso) para gaming, por ejemplo. La diferencia es brutal, y eso que no logro los 120 FPS nunca con mi GTX 470 (mi nuevo PC tendrá una GTX 770).
El dilema en sí... que es un monitor de 1680x1050 (ratio 16:10, cuya diferencia con 16:9 me parece enorme también y no me gustaría perder, en todo caso 1920x1200). Frente al típico full HD. Ya sé que full HD es simple márketing y no hay gran diferencia entre 1050 y 1080, pero entre 1680 y 1920 sí. El dilema es el siguiente: quedarme con el SyncMaster de 21.5", 16/10, 1680x1050 a 120Hz... o pasarme a un 16/9 a 60Hz pero de 1920x1080? La elección sería esa ya que por lo que veo 16/10 es bastante más escaso y más caro, y 120Hz o 144Hz ya ni hablemos.
¿Qué hago? ¿Puedo seguir con 1680x1050 jugando sin comerme el coco? :nusenuse:
Mi duda es si realmente lo he hecho fatal. Actualmente tengo un SAMSUNG SyncMaster 2233 que compré hará 3-4 años por el tema del Nvidia 3D... (un capricho del que me he arrepentido, pero no así del monitor). El caso es que ahora soy muy consciente del valor de tener un monitor superior a los 60Hz (120Hz en mi caso) para gaming, por ejemplo. La diferencia es brutal, y eso que no logro los 120 FPS nunca con mi GTX 470 (mi nuevo PC tendrá una GTX 770).
El dilema en sí... que es un monitor de 1680x1050 (ratio 16:10, cuya diferencia con 16:9 me parece enorme también y no me gustaría perder, en todo caso 1920x1200). Frente al típico full HD. Ya sé que full HD es simple márketing y no hay gran diferencia entre 1050 y 1080, pero entre 1680 y 1920 sí. El dilema es el siguiente: quedarme con el SyncMaster de 21.5", 16/10, 1680x1050 a 120Hz... o pasarme a un 16/9 a 60Hz pero de 1920x1080? La elección sería esa ya que por lo que veo 16/10 es bastante más escaso y más caro, y 120Hz o 144Hz ya ni hablemos.
¿Qué hago? ¿Puedo seguir con 1680x1050 jugando sin comerme el coco? :nusenuse: