• Compra una licencia de Windows 10/11 (10€) u Office (18€) al mejor precio u Office al mejor precio. Entra en este post con las ofertas
  • ¡Bienvenid@! Recuerda que para comentar en el foro de El Chapuzas Informático necesitas registrar tu cuenta, tardarás menos de 2 minutos y te dará valiosa información además de ayudarte en lo que necesites o pasar un rato agradable con nosotros.

Duda entre estas 3 memorias

Buscate estas: G.Skill F4-3600C16D-32GTZN (que no terminen en C) porque serán chips Samsung B-DIE.

Luego entre las 3200 y 3600 no he notado gran diferencia, salvo las latencias que me bajaron a 68 n/s. Y en cambio en el precio si hay diferencia!

Cuando tenga tiempo, las pondré a 3733, a ver qué tal...pero vaya... que con todo esto hay mucho postureo amigo...
 
Buscate estas: G.Skill F4-3600C16D-32GTZN (que no terminen en C) porque serán chips Samsung B-DIE.

Luego entre las 3200 y 3600 no he notado gran diferencia, salvo las latencias que me bajaron a 68 n/s. Y en cambio en el precio si hay diferencia!

Cuando tenga tiempo, las pondré a 3733, a ver qué tal...pero vaya... que con todo esto hay mucho postureo amigo...

Al final cogí las más económicas. Como tú dices, hay mucho postureo, y me cansé del tema. Habría que ver si esos 100€ de diferencia con las que dices, se traduce proporcionalmente en rendimiento.

Tuve que recortar presupuesto, y 300€ se me iba mucho. Entiendo lo que dices del chip bdie, pero me da a mi, que a día de hoy, hay mucho postureo.
 
Al final cogí las más económicas. Como tú dices, hay mucho postureo, y me cansé del tema. Habría que ver si esos 100€ de diferencia con las que dices, se traduce proporcionalmente en rendimiento.

Tuve que recortar presupuesto, y 300€ se me iba mucho. Entiendo lo que dices del chip bdie, pero me da a mi, que a día de hoy, hay mucho postureo.

Mientras utilizes la dram calculator y tus chips sean medio decentes no notaras mucha ventaja . Al margen de lo que eligas lo que si es conveniente es tener el infinity fabrik lo mas alto posible mientras sea 1:1 con unos buenos timmings.
 
Mientras utilizes la dram calculator y tus chips sean medio decentes no notaras mucha ventaja . Al margen de lo que eligas lo que si es conveniente es tener el infinity fabrik lo mas alto posible mientras sea 1:1 con unos buenos timmings.
diria que el chip es hynix, aun no tengo forma de averiguarlo, ya que el pc no esta montado.
 
Postureo???
Ajajajaaaa ajajajaaaaaaa jaaaaaa....
A punta pala!!.
 
Solo hay que darse una vuelta por muchos foros y el salpicón de postureo es la leche...
 
Que si las pones a 3600 mhz en vez de a 3200 pues pasaras casi de pilotar un caza de helice a uno a reaccion....
😁😁😁😁😁
 
Aquí te dejo una imagen de la ram en zen 2.

Aunque yo creo que en la práctica no merece la pena la diferencia de rendimiento entre 3200cl14/3600cl16 y 3200cl16/3600cl8, sobre la diferencia de precio.

gs0rjum4im331.jpg


Y un video que puso un compañero hace tiempo, pero, para apretar los subtimings ya tienes que saber y tener tiempo y ganas...

 
Aquí te dejo una imagen de la ram en zen 2.

Aunque yo creo que en la práctica no merece la pena la diferencia de rendimiento entre 3200cl14/3600cl16 y 3200cl16/3600cl8, sobre la diferencia de precio.

gs0rjum4im331.jpg


Y un video que puso un compañero hace tiempo, pero, para apretar los subtimings ya tienes que saber y tener tiempo y ganas...


No dudo que sobre el papel, o con Benchmarks, haya diferencias. El tema es como se traduce esto al usuario.

Por ejemplo, en mi caso, yo utilizo el pc para hacer 3d,quiere decir que podré mover muchos más polígonos? Un render será un 30% más rápido?

Entiendo que de un ryzen 2700x a un 3900x si que notaré una gran diferencia, pero de tener unas memorias bdie a unas hynix, con un sobrecoste del 50%, ganaré un 50% de rendimiento? Sin conocer la respuesta, me aventuro a decir, que con suerte, pueda ganar un 5%.
 
No dudo que sobre el papel, o con Benchmarks, haya diferencias. El tema es como se traduce esto al usuario.

Por ejemplo, en mi caso, yo utilizo el pc para hacer 3d,quiere decir que podré mover muchos más polígonos? Un render será un 30% más rápido?

Entiendo que de un ryzen 2700x a un 3900x si que notaré una gran diferencia, pero de tener unas memorias bdie a unas hynix, con un sobrecoste del 50%, ganaré un 50% de rendimiento? Sin conocer la respuesta, me aventuro a decir, que con suerte, pueda ganar un 5%.
Sobre temas de edición no tengo ni idea.

Pero me he metido en la web del chapuzas y he buscado reviews de ram (casi todas son en intel :S) y he visto esta. Puedes ver los resultados de cinebench que es un render también, pero que tampoco sacan conclusiones claras.

Sin embargo, con Cinebench 20 vemos como en tareas de renderizado 3D vemos divergencias en mono/multi núcleo, no pudiendo sacar grandes conclusiones.

Read more Review: G.Skill Trident Z Neo DDR4 (3600 MHz - CL16)


Ahí se ve la comparativa entre 3600 cl16 y 3600 cl17 (¿diferencia de un 1-2%?), que es algo mejor que 3200 cl16.
 
No dudo que sobre el papel, o con Benchmarks, haya diferencias. El tema es como se traduce esto al usuario.

Por ejemplo, en mi caso, yo utilizo el pc para hacer 3d,quiere decir que podré mover muchos más polígonos? Un render será un 30% más rápido?

Entiendo que de un ryzen 2700x a un 3900x si que notaré una gran diferencia, pero de tener unas memorias bdie a unas hynix, con un sobrecoste del 50%, ganaré un 50% de rendimiento? Sin conocer la respuesta, me aventuro a decir, que con suerte, pueda ganar un 5%.
Ganar rendimiento respecto a qué.
Puedes ganar rendimiento por
1. Procesador, pasar de menos a mas nucleos.
2. RAM, menor a mayor velocidad.
3. RAM, pasar de menos a muchisima memoria disponible.

Para:
1. Pasar de 2 nucleos a 16, no significa que multipliques por x8 el rendimiento. Depende de la aplicación y otros factores.
2. Obviamente que si pero limitado por la calidad de la tarjeta madre, calidad de los chip de las tarjetas de memoria y el procesador obviamente. Aquí Intel le saca ventaja a AMD.
3. No es tan bovio pero si, aqui es donde mas ganas y va aparejado con (1).

Explicación para (3) suponiendo que se utiliza Windows y que tenemos un disco mecánico.
Windows lee del Disco no sectores sino Cluster (agrupación de sectores distinto al cluster definido al momento de formatear el disco) y hay que ***configurarlo en Bytes. Asumiremos que el disco está formateado con cluster de 8KB.
Si windows lee un cluster equivalente a 8KB y el archivo es de 64KB, entonces tendrá que realizar 8 lecturas y el disco tendra que realizar 8 lecturas.
Ahora, se puede configurar para que windows lea 64KB, entonces rtendra que realizar 1 lectura PERO el disco realizara 8 lecturas.
Bien. El disco se formatea con cluster de 64KB, con el mismo archivo de 64KB windows realizara 1 lectura y el disco 1 lectura.
Genial!!!
mmmm, no tanto porque ahora viene lo satanico de windows.
Windows tiene configuraciones por defecto que mantiene desde que tenia 3.1 años (windows 3.1) y eso lleva a que la lectura realizada no sea tan así, sino que realizará mas de 1. ¿Porqué?
Problema de Buffer. Hay que configurar windows (regedit) para que el buffer tenga tanto espacio para que contenga los 64KB del archivo.
Si se configura el buffer con 64KB, entonces tampoco realizara 1 lectura porque constantemente se lee y escribe en el disco duro.
Para que realmente valga la pena y teniendo RAM por monton y en exceso, se debe configurar el Buffer con tamaño de cientos de MB.
Luego de configurado, tampoco realizara 1 lectura porque hay que configurar windows para que lea una determinada cantidad de Bytes desde el Disco. Aqui se puede configurar para que lea 1KB...512KB...4MB, etc.

Después de todos estas configuraciones windows está listo para realizar 1 sola lectura. Y se nota la diferencia.

Bien, dicho todo lo anterior. Viene lo que hace que nada funcione como se quiere: los archivos temporales y la memoria virtual de windows.
El consejo es que si se tiene RAM a montones y en exceso, crear un RAMDISK lo más grande posible y setear las variables Temp/Tmp haci la RAMDISK. Ahi se gana bastante tiempo, en especial en edición de imagenes/sonido.

Respecto a que el costo mayor de un 50% signifique un aumento del 50% de rendimiento: rotundamente No.
El aumento de costo es por el costo de fabricación y, por supuesto, que debería haber un incremento del rendimiento pero depende de muchos factores.
Ejemplo: Aplicación que utiliza 1 solo nucleo y un solo hilo. Hay 23 nucleos/47 hilos que la aplicación no los ve ni sabe que hacer.

Pido disculpas por lo largo/ladrillo. No les doy mas lata.

*** Si windows leerá 2 cluster de 8KB, entonces hay que setear 16384 Bytes.
Lo ideal es que esta lectura de coincida con los bytes de los cluster físicos.

Saludos
 
Última edición:
Ganar rendimiento respecto a qué.
Puedes ganar rendimiento por
1. Procesador, pasar de menos a mas nucleos.
2. RAM, menor a mayor velocidad.
3. RAM, pasar de menos a muchisima memoria disponible.

Para:
1. Pasar de 2 nucleos a 16, no significa que multipliques por x8 el rendimiento. Depende de la aplicación y otros factores.
2. Obviamente que si pero limitado por la calidad de la tarjeta madre, calidad de los chip de las tarjetas de memoria y el procesador obviamente. Aquí Intel le saca ventaja a AMD.
3. No es tan bovio pero si, aqui es donde mas ganas y va aparejado con (1).

Explicación para (3) suponiendo que se utiliza Windows y que tenemos un disco mecánico.
Windows lee del Disco no sectores sino Cluster (agrupación de sectores distinto al cluster definido al momento de formatear el disco) y hay que ***configurarlo en Bytes. Asumiremos que el disco está formateado con cluster de 8KB.
Si windows lee un cluster equivalente a 8KB y el archivo es de 64KB, entonces tendrá que realizar 8 lecturas y el disco tendra que realizar 8 lecturas.
Ahora, se puede configurar para que windows lea 64KB, entonces rtendra que realizar 1 lectura PERO el disco realizara 8 lecturas.
Bien. El disco se formatea con cluster de 64KB, con el mismo archivo de 64KB windows realizara 1 lectura y el disco 1 lectura.
Genial!!!
mmmm, no tanto porque ahora viene lo satanico de windows.
Windows tiene configuraciones por defecto que mantiene desde que tenia 3.1 años (windows 3.1) y eso lleva a que la lectura realizada no sea tan así, sino que realizará mas de 1. ¿Porqué?
Problema de Buffer. Hay que configurar windows (regedit) para que el buffer tenga tanto espacio para que contenga los 64KB del archivo.
Si se configura el buffer con 64KB, entonces tampoco realizara 1 lectura porque constantemente se lee y escribe en el disco duro.
Para que realmente valga la pena y teniendo RAM por monton y en exceso, se debe configurar el Buffer con tamaño de cientos de MB.
Luego de configurado, tampoco realizara 1 lectura porque hay que configurar windows para que lea una determinada cantidad de Bytes desde el Disco. Aqui se puede configurar para que lea 1KB...512KB...4MB, etc.

Después de todos estas configuraciones windows está listo para realizar 1 sola lectura. Y se nota la diferencia.

Bien, dicho todo lo anterior. Viene lo que hace que nada funcione como se quiere: los archivos temporales y la memoria virtual de windows.
El consejo es que si se tiene RAM a montones y en exceso, crear un RAMDISK lo más grande posible y setear las variables Temp/Tmp haci la RAMDISK. Ahi se gana bastante tiempo, en especial en edición de imagenes/sonido.

Respecto a que el costo mayor de un 50% signifique un aumento del 50% de rendimiento: rotundamente No.
El aumento de costo es por el costo de fabricación y, por supuesto, que debería haber un incremento del rendimiento pero depende de muchos factores.
Ejemplo: Aplicación que utiliza 1 solo nucleo y un solo hilo. Hay 23 nucleos/47 hilos que la aplicación no los ve ni sabe que hacer.

Pido disculpas por lo largo/ladrillo. No les doy mas lata.

*** Si windows leerá 2 cluster de 8KB, entonces hay que setear 16384 Bytes.
Lo ideal es que esta lectura de coincida con los bytes de los cluster físicos.

Saludos

Intentare resumir mi respuesta.

El debate venia, una memorias a 3200mhz con CL16 con chip Hypnix, respecto a unas de 3200 con CL16 con chip bdie de Samsuung, la diferencia de precio es de mas de 100€. Unas valen 193€ y otras 300€. Esa diferencia de precio, se traduce en rendimiento al usuario final? Diria que no, no es proporcional al sobrecoste.

El ejemplo que he puesto con los procesadores. Un 2700x cuesta unos 190€, el 3900x esta por 446€, uno cuesta un poco mas del doble del otro. Para mi uso, el rendimiento entre uno y otro es bastante grande, mas a corde con el precio de uno y otro en comparacion a la memoria. No se si me explico.

Luego ya podemos entrar en el debate de configuracion de windows, pero creo que no tiene nada que ver con mi duda, o yo no te he entendido bien
 
Arriba