Duda monitor 1080 vs 4K.

[SonyVaio]

Me gustaría comprar un monitor y estoy entre estas dos opciones. Lo voy a utilizar para teletrabajo, tareas normales de ofimática. Sin embargó al tener que estar 8 horas en la pantalla me gustaría comprar algo que minore la fatiga visual. Pero no tengo claro que el 4k tenga diferencias apreciables en el uso diario. Se nota la diferencia de trabajar 8 horas en un monitor 1080 a un 4K. ¿Vale la pena pagar la diferencia?

¿Con cuál os quedarías?


Opción 1. Monitor Dell UltraSharp 24" 1080 con 120Hz. ConfortViex Plus mejorado. Menores molestias en la vista. -> Precio: 336,38€

Monitor Dell UltraSharp 24 con concentrador USB-C® - U2424HE | Dell España

Compre el monitor Dell UltraSharp 24 con concentrador USB-C (U2424HE) con certificación TÜV de 4 estrellas en comodidad ocular y una amplia conectividad.

www.dell.com

Opción 2. Monitor Dell UltraSharp 27 4K, con ComfortViexPlus i brillo automático. -> Precio: 676,39€

Monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE): monitores de ordenador | Dell España

Vea el monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE) con tecnología IPS Black, o vea todos los monitores de ordenador de Dell en Dell.com.

www.dell.com

 

[M.2]

Depende de que es lo que te fatiga la vista. Yo buscaria nitidez, refresh rate alto, 0 flickering y buena valoracion en cuanto a texto. Para el tema de oficina la gente subestima mucho el refresh rate............. Le da una claridad impresionante.

Gigabyte M28U Review

The Gigabyte M28U is a great monitor with a 28-inch, 4k IPS screen. It delivers an excellent gaming experience with low input lag, a fast response time, and a gr...

www.rtings.com

 

[Dreed]

Yo cambie un monitor de 1080 y 24´´ por uno 4k de 27´´ y le uso para trabajar (con mucho procesador de texto y excel) y te lo recomiendo.

 

[Albi_RM]

Mejor el Monitor Dell UltraSharp 27 pero el "2K" a 120Hz IPS Black.

En vez de 4K a 60Hz.

 

[NaDieK]

Tengo 27' QHD 144hz y 27' 4K 60hz. Me resulta más cómodo el primero para trabajar, la fluidez hace que se me canse menos la vista.

 

[M.2]

Tengo 27' QHD 144hz y 27' 4K 60hz. Me resulta más cómodo el primero para trabajar, la fluidez hace que se me canse menos la vista.

Pasé de un VA 144hz, con tiempos de respuesta normaluchos, como 7ms, y ghosting normal para un monitor del 2016 así fuese ips o TN, a un Samsung G6, otro VA, 1440p 240hz, pero un bicho raro porque se comporta y compite con los IPS de su clase, sin sufrir de los defectos de ghosting y mal texto habituales en VA. El cambio de fatiga visual y claridad es ridículo. Lo compare incluso con un mag274cfg qd, (IPS de gama y tiempos de respuesta parecidos, pero 165hz). Se nota una diferencia bastante notoria, y estamos hablando de 165 a 240hz "escroleando texto".

No recomiendo, porque seguramente alguno me va a saltar al cuello, pero yo personalmente si trabajse en oficina, para mí, cogería 240-360 y más arriba también, siempre que el modelo se defienda bien con texto, y si tuviese que cambiar 4k por 1440p para más refresh rate lo haría.

Repito, para el tema de oficina y trabajo con texto el refresh rate es ridículamente subestimado.

 

[ketekojo]

Te cuento mi caso. No juego mucho, pero tengo problemas de visión. He pasado de un HP 27" IPS FullHD a un Samsung M7 VA 32" 4K, y si SOLO me ciño al texto, para MI ha sido a mejor. Lo tengo configurado a una resolución 4K pero con el escalado de escritorio al 175% y los textos e iconos los veo mucho mejor y MAS NITIDOS que en el antiguo monitor.

 

[Albi_RM]

Pasé de un VA 144hz, con tiempos de respuesta normaluchos, como 7ms, y ghosting normal para un monitor del 2016 así fuese ips o TN, a un Samsung G6, otro VA, 1440p 240hz, pero un bicho raro porque se comporta y compite con los IPS de su clase, sin sufrir de los defectos de ghosting y mal texto habituales en VA. El cambio de fatiga visual y claridad es ridículo. Lo compare incluso con un mag274cfg qd, (IPS de gama y tiempos de respuesta parecidos, pero 165hz). Se nota una diferencia bastante notoria, y estamos hablando de 165 a 240hz "escroleando texto".

No recomiendo, porque seguramente alguno me va a saltar al cuello, pero yo personalmente si trabajse en oficina, para mí, cogería 240-360 y más arriba también, siempre que el modelo se defienda bien con texto, y si tuviese que cambiar 4k por 1440p para más refresh rate lo haría.

Repito, para el tema de oficina y trabajo con texto el refresh rate es ridículamente subestimado.

Te cuento mi caso. No juego mucho, pero tengo problemas de visión. He pasado de un HP 27" IPS FullHD a un Samsung M7 VA 32" 4K, y si SOLO me ciño al texto, para MI ha sido a mejor. Lo tengo configurado a una resolución 4K pero con el escalado de escritorio al 175% y los textos e iconos los veo mucho mejor y MAS NITIDOS que en el antiguo monitor.

Los 2 teneis parte de razón, tanto subir resolución como subir Hz mejora la comodidad visual, además de los fondos que uses y a la distancia a la que lo veas.

Lo mejor seria 4K 240Hz pero hoy en día es bastante caro, lo optimo calidad precio creo que puede ser perfectamente 27" 2K 120Hz Black-IPS sobre 550€ vs 920€ 32" 4K 240Hz de un Neo G7 VA miniled de Samsung. Si tambien lo usas para jugar y puedes pillarte un GPU TOP es mejor la segunda opción claramente pero solo para trabajar con el primero ya es rozar la perfección y ahorras casi 400€.

 

[corruptus]

Los 2 teneis parte de razón, tanto subir resolución como subir Hz mejora la comodidad visual, además de los fondos que uses y a la distancia a la que lo veas.

Lo mejor seria 4K 240Hz pero hoy en día es bastante caro, lo optimo calidad precio creo que puede ser perfectamente 27" 2K 120Hz Black-IPS sobre 550€ vs 920€ 32" 4K 240Hz de un Neo G7 VA miniled de Samsung. Si tambien lo usas para jugar y puedes pillarte un GPU TOP es mejor la segunda opción claramente pero solo para trabajar con el primero ya es rozar la perfección y ahorras casi 400€.

Pues yo opino lo mismo!

Me gustaría que alguien me mande un documento técnico o médico donde explique que superar los 100-120 Hz ayudan con la ”fatiga visual”. Para este tema creo que son muchos más importantes criterios como: el tamaño del monitor y de los objetos en los que tenemos que fijar la vista, la colocacion y su distancia, el brillo, la luz ambiente, etc. ¿300 Hz para la fatiga? Tengo mis dudas.

Un monitor de muchísimas pulgadas, cientos de Hz, y 4K sería lo perfecto, pero 2k y unos 120-144 Hz podrían encajarte perfectamente sin costarte un riñón. Y de tamaño, lo máximo que puedas permitirte y el espacio te tengas.

 

[M.2]

Lo mejor seria 4K 240Hz pero hoy en día es bastante caro, lo optimo calidad precio creo que puede ser perfectamente 27" 2K 120Hz Black-IPS sobre 550€ vs 920€ 32" 4K 240Hz de un Neo G7 VA miniled de Samsung. Si tambien lo usas para jugar y puedes pillarte un GPU TOP es mejor la segunda opción claramente pero solo para trabajar con el primero ya es rozar la perfección y ahorras casi 400€.

No solo el precio, pero las opciones son muy limitadas. Hay pocas opciones 1440p/4k a 240hz y más, con buen procesamiento de texto.
Para el colmo, las unicas opciones son los VA de Samsung, que por desgracia sufren de ciertos problemas, pero ni mucho menos típicos de VA, sino particulares de los VA de Samsung.
Ojo con los miniled y Fald, porque los tiempos de respuesta son malísimos, y todo el beneficio del refresh rate se va al garrete.

En cualquier caso para el OP, creo que el gigabyte m28u, es lo mejor que puede conseguir. 4k 144hz y tiene un 9 en rtings para procesamiento de texto.

 

[SonyVaio]

Algunos me habéis comentado la opción de 27" a 2K con 120Hz. Que es un combinación interesante. Lo que pasa es que se va a 562€ y por poco más tienes la 4K que sale por 676€.

Ahora mismo ya descarto la 1080 de 24". Estaría entre estas dos. Una cosa que me gusta de esta gama de monitores y que no en todos he visto. Son las conexiones que lleva detrás. Bastante variada y muy interesante para conectar otro pc y con un solo cable USB-C. Tener Internet, energía, ratón, teclado. A parte esta marca es la que veo que tiene una gama más centrada en oficina, que creo sea ajusta más a lo que necesito.

Opción 2. Monitor Dell UltraSharp 27 2K, con ComfortViexPlus i brillo automático. -> Precio: 562,65€

Monitor Dell UltraSharp de 68,58 cm (27 pulgadas) con concentrador Thunderbolt™ 4 – U2724DE | Dell España

Hazte con el monitor Dell UltraSharp con Thunderbolt™ (U2724DE) de 68,58 cm (27 pulgadas), obtén una excelente conectividad y comodidad visual de 5 estrellas según la certificación TÜV.

www.dell.com

Opción 2. Monitor Dell UltraSharp 27 4K, con ComfortViexPlus i brillo automático. -> Precio: 676,39€

Monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE): monitores de ordenador | Dell España

Vea el monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE) con tecnología IPS Black, o vea todos los monitores de ordenador de Dell en Dell.com.

www.dell.com

 

[corruptus]

Te han estado hablando de 240 Hz o más y ahora “saltas” al extremo opuesto de los 4K a 60 Hz…
Releyendo tu mensaje inicial (fatiga visual, teletrabajo, 8 horas) yo preferiría algo más equilibrado como una resolución 1440p y 120 Hz. Mi LG tiene esa resolución, 144 Hz, es también IPS y se trabaja tranquilamente. Eso sí, hoy en día no se si pagaría casi 600€ por un monitor así de 27 pulgadas.

 

[M.2]

Algunos me habéis comentado la opción de 27" a 2K con 120Hz. Que es un combinación interesante. Lo que pasa es que se va a 562€ y por poco más tienes la 4K que sale por 676€.

Ahora mismo ya descarto la 1080 de 24". Estaría entre estas dos. Una cosa que me gusta de esta gama de monitores y que no en todos he visto. Son las conexiones que lleva detrás. Bastante variada y muy interesante para conectar otro pc y con un solo cable USB-C. Tener Internet, energía, ratón, teclado. A parte esta marca es la que veo que tiene una gama más centrada en oficina, que creo sea ajusta más a lo que necesito.

Opción 2. Monitor Dell UltraSharp 27 2K, con ComfortViexPlus i brillo automático. -> Precio: 562,65€

Monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE): monitores de ordenador | Dell España

Vea el monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE) con tecnología IPS Black, o vea todos los monitores de ordenador de Dell en Dell.com.

www.dell.com

Opción 2. Monitor Dell UltraSharp 27 4K, con ComfortViexPlus i brillo automático. -> Precio: 676,39€

Monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE): monitores de ordenador | Dell España

Vea el monitor Dell UltraSharp 27" 4K con concentrador USB-C (U2723QE) con tecnología IPS Black, o vea todos los monitores de ordenador de Dell en Dell.com.

www.dell.com

Estas haciendo errores de novato. Palabras pomposas y haciendo el mismo error que hacia la gente con la placa base con wifi integrado. Por comprar una placa con wifi, se comian sobreprecio, o una patata de producto.
Mi sugerencia, es que te guíes siempre por números. No lo que diga el fabricante, o lo que ponga en el nombre, etc.

El m28u que yo te he puesto, vale 200€ menos, y es un mejor monitor. Es un poco más flojo en el tema de los USBs, pero no se defiende mal, y tiene KVM tambien, en cambio tiene 144hz y los tiempos de respuesta son la mitad, compitiendo en todas las demás areas. Tiene menos brillo, pero mejor manejo de reflejos. Si 250-300nits en SDR te es suficiente, y deberia de serte, es automaticamente mejor opcion que el otro en ese aspecto.
......... y eso del IPS black. Es una completa patata, especialmente si lo manejan de forma dinamica..........

 

[SonyVaio]

Te han estado hablando de 240 Hz o más y ahora “saltas” al extremo opuesto de los 4K a 60 Hz…
Releyendo tu mensaje inicial (fatiga visual, teletrabajo, 8 horas) yo preferiría algo más equilibrado como una resolución 1440p y 120 Hz. Mi LG tiene esa resolución, 144 Hz, es también IPS y se trabaja tranquilamente. Eso sí, hoy en día no se si pagaría casi 600€ por un monitor así de 27 pulgadas.

Si te lees mi primer mensaje. El que abre este hilo, verás que de las dos opciones que ponía. La opción 2 es una 4K de 60 Hz. Dicho esto, no salto al extremo opuesto, sigo con mi planteamiento inicial.

Agradezco las aportaciones. Y está claro que una 4k de bastantes Hz es mejor opción. Pero mi presupuesto no me permite gastarme 1.000€ en un monitor.

 

[SonyVaio]

Estas haciendo errores de novato. Palabras pomposas y haciendo el mismo error que hacia la gente con la placa base con wifi integrado. Por comprar una placa con wifi, se comian sobreprecio, o una patata de producto.
Mi sugerencia, es que te guíes siempre por números. No lo que diga el fabricante, o lo que ponga en el nombre, etc.

El m28u que yo te he puesto, vale 200€ menos, y es un mejor monitor. Es un poco más flojo en el tema de los USBs, pero no se defiende mal, y tiene KVM tambien, en cambio tiene 144hz y los tiempos de respuesta son la mitad, compitiendo en todas las demás areas. Tiene menos brillo, pero mejor manejo de reflejos. Si 250-300nits en SDR te es suficiente, y deberia de serte, es automaticamente mejor opcion que el otro en ese aspecto.
......... y eso del IPS black. Es una completa patata, especialmente si lo manejan de forma dinamica..........

Es posible que tengas razón. Por eso no lo he comprado y estoy estudiando todas las opciones.