MarsGamer
Chapuzas Senior
- Registrado
- 13 Jul 2023
- Mensajes
- 1.205
- Puntos
- 113
Buenas.
Os pongo en situación.
Navegando por Youtube veo un video de pruebas de 30 juegos con una Gtx 1650, que es la gráfica que tengo en mi Pc secundario. Mucho de esos juegos son pesos pesados en muchos Pc's actuales, tales como AC Valhalla o Cyberpunk 2077.
El equipo de pruebas contaba ademas de con la 1650, un i7-13700 y 32 gb de ram (no se si ddr4 o ddr5).
El caso es que mientras la gráfica iba siempre al 100% el procesador mostraba un 9-10% de carga en todos los juegos.
Yo le dije en tono sarcástico que qué buen cuello de botella había ahí y él me responde que no existe tal cuello con la Gpu, ya que esta iba siempre al 100% y renderizando al máximo número de fps, pero para mi que ese i7 estaba totalmente desaprovechado con esa gráfica ya que estaba totalmente dormida y que se emplearía mejor con una gráfica mas potente.
¿Qué pensais vosotros? ¿Estoy yo equivocado o en cambio lo está él?
Os pongo en situación.
Navegando por Youtube veo un video de pruebas de 30 juegos con una Gtx 1650, que es la gráfica que tengo en mi Pc secundario. Mucho de esos juegos son pesos pesados en muchos Pc's actuales, tales como AC Valhalla o Cyberpunk 2077.
El equipo de pruebas contaba ademas de con la 1650, un i7-13700 y 32 gb de ram (no se si ddr4 o ddr5).
El caso es que mientras la gráfica iba siempre al 100% el procesador mostraba un 9-10% de carga en todos los juegos.
Yo le dije en tono sarcástico que qué buen cuello de botella había ahí y él me responde que no existe tal cuello con la Gpu, ya que esta iba siempre al 100% y renderizando al máximo número de fps, pero para mi que ese i7 estaba totalmente desaprovechado con esa gráfica ya que estaba totalmente dormida y que se emplearía mejor con una gráfica mas potente.
¿Qué pensais vosotros? ¿Estoy yo equivocado o en cambio lo está él?