Los grandísimos obstáculos de GNU/Linux para lograr una adopción importante a nivel de escritorio:
- Fragmentación masiva (esfuerzo de programadores muy atomizado), por decenas de distros - cientos de ellas ya han sido descontinuadas o resultado totalmente irrelevantes - y un buen puñado de entornos de escritorio que realmente no aportan absolutamente nada , aparte de unos iconos distintos y cuatro efectitos para los extraños amantes del brilli brilli.
- Comunidad muy polarizada e ideologizada.
- Uso forzoso por parte de las compañías ( Canonical, Red Hat y cía ) de tecnologías autocontenidas propietarias - especialmente SNAP, y en menor medida Flatpak - muy ineficientes en cuanto a uso de recursos y no tan seguras como alardean dichas tecnologías pseudofuturistas. Repudio notorio y público de la paquetería nativa y el código bien articulado y auditado. Tu nuevo, potente y optimizado setup, como un caracol gracias a esos grupúsculos.
- Fomento drástico e inexplicable del escritorio para idiotas (configuraciones llamadas "inmutables" y totalmente limitadas). Ni siquiera con opciones de personalización. Recalcó la palabra OPCIONES.
- Sistemas de archivos "avanzados" Copy-On-Write junto con otras soluciones dudosamente proclamadas como necesarias, cuyo único logro es quemar las NAND y fragmentar a lo bestia tus SSD (¡¡ Hola, BTRFS, BCacheFS !!). Ni el infame Win logró tal cosa con tanto encono. Tu caro SSD, a la basura el año que viene oliendo a chamuscado , pidiendo la hora hace semanas y gozando de errores a mansalva y corrupciones varias con tanta modernidad no solicitada. Garantizado por el díscolo Kent Overstreet y sus secuaces.
- Stack de Servidor / Protocolo / Compositor de risa con Wayland. Lento, pesado, más ineficiente aún (ya que cada implementación tiene sus limitaciones, y se tienen que parchear a toda prisa) , y no más seguro en su funcionamiento. Es hilarante que X11 / XOrg, con todos sus defectos conocidos, le sigue dando sopas con honda en simple uso diario....menos mal que los creadores originales de XOrg no querían repetir errores creando wayland, menos mal.... ¿Para que quiero un sistema "frame perfect" y chorrocientas pantallas, si luego falla en todo lo demás, ¿¿Para ver mejor como fracasa en su cometido?? ¿¿Para sentirte mejor que el compositor no comparta el input con otros programas, si el banco luego almacena tus claves en un .txt sin proteger?? ¿Para alardear de tener que reescribir un programa entero? Cambiar todo para que nada cambie.
- Falta de apoyo crítico en aplicaciones profesionales CAD/CAM e industriales. Es inexistente.
No quiero obviar los puntos fuertes del sistema, que los tiene y son muchos - Kernel, Stack Gráfico Mesa, gestión del sistema y facilidad de mantenimiento, sistema más ligero de base y un largo etc.... A años luz de lo que ofrece el infame Win para tener una adopción de usuarios decenas de veces superior... Pero los contras vistos, para ser 2025, son tan graves y tan misteriosamente descuidados, que desgraciadamente impedirán que pase jamás del famoso 2% de cuota de adopción....
PD: Uso GNU/Linux en todos mis sistemas de escritorio desde hace bastantes años.
- Fragmentación masiva (esfuerzo de programadores muy atomizado), por decenas de distros - cientos de ellas ya han sido descontinuadas o resultado totalmente irrelevantes - y un buen puñado de entornos de escritorio que realmente no aportan absolutamente nada , aparte de unos iconos distintos y cuatro efectitos para los extraños amantes del brilli brilli.
- Comunidad muy polarizada e ideologizada.
- Uso forzoso por parte de las compañías ( Canonical, Red Hat y cía ) de tecnologías autocontenidas propietarias - especialmente SNAP, y en menor medida Flatpak - muy ineficientes en cuanto a uso de recursos y no tan seguras como alardean dichas tecnologías pseudofuturistas. Repudio notorio y público de la paquetería nativa y el código bien articulado y auditado. Tu nuevo, potente y optimizado setup, como un caracol gracias a esos grupúsculos.
- Fomento drástico e inexplicable del escritorio para idiotas (configuraciones llamadas "inmutables" y totalmente limitadas). Ni siquiera con opciones de personalización. Recalcó la palabra OPCIONES.
- Sistemas de archivos "avanzados" Copy-On-Write junto con otras soluciones dudosamente proclamadas como necesarias, cuyo único logro es quemar las NAND y fragmentar a lo bestia tus SSD (¡¡ Hola, BTRFS, BCacheFS !!). Ni el infame Win logró tal cosa con tanto encono. Tu caro SSD, a la basura el año que viene oliendo a chamuscado , pidiendo la hora hace semanas y gozando de errores a mansalva y corrupciones varias con tanta modernidad no solicitada. Garantizado por el díscolo Kent Overstreet y sus secuaces.
- Stack de Servidor / Protocolo / Compositor de risa con Wayland. Lento, pesado, más ineficiente aún (ya que cada implementación tiene sus limitaciones, y se tienen que parchear a toda prisa) , y no más seguro en su funcionamiento. Es hilarante que X11 / XOrg, con todos sus defectos conocidos, le sigue dando sopas con honda en simple uso diario....menos mal que los creadores originales de XOrg no querían repetir errores creando wayland, menos mal.... ¿Para que quiero un sistema "frame perfect" y chorrocientas pantallas, si luego falla en todo lo demás, ¿¿Para ver mejor como fracasa en su cometido?? ¿¿Para sentirte mejor que el compositor no comparta el input con otros programas, si el banco luego almacena tus claves en un .txt sin proteger?? ¿Para alardear de tener que reescribir un programa entero? Cambiar todo para que nada cambie.
- Falta de apoyo crítico en aplicaciones profesionales CAD/CAM e industriales. Es inexistente.
No quiero obviar los puntos fuertes del sistema, que los tiene y son muchos - Kernel, Stack Gráfico Mesa, gestión del sistema y facilidad de mantenimiento, sistema más ligero de base y un largo etc.... A años luz de lo que ofrece el infame Win para tener una adopción de usuarios decenas de veces superior... Pero los contras vistos, para ser 2025, son tan graves y tan misteriosamente descuidados, que desgraciadamente impedirán que pase jamás del famoso 2% de cuota de adopción....
PD: Uso GNU/Linux en todos mis sistemas de escritorio desde hace bastantes años.
Última edición: