HDMI 1.4a

[parallex]

Hola,

No domino mucho el mundo de las gráficas y tengo algunas dudas que espero podáis aclararme, muchas gracias de antemano.

· Quería saber si me podéis explicar, por ejemplo en la R9 380 tenemos un hdmi 1.4a y no 2.0, con lo que no podemos obtener una resolución 4K @ 60Hz mientras que sí una 4K @ 30Hz esto es correcto???

· Para ver una película en una televisión 4K notaré alguna diferencia entre las dos resoluciones anteriores o realmente esto es sólo para juegos???

· Con una GTX 960 podría ver una película en 4K @ 60Hz en un televisor 4K , o no sería suficientemente potente la gráfica???

Muchas gracias

 

[Wendiga]

Apenas hay contenido actual a 4k y mucho menos a 4k@60.
Esos herzios solo los notarás con un pc, la industria del cine funciona de momento a 30 con lo que no notarás nada en películas.
Ninguna esas dos gráficas mueve bien 4k y menos a 60hz así que no me preocuparía mucho por el tema.

 

[josetortola]

Mientras no necesites los 60Hz en 4K, no necesitas el HDMI 2.0

Y no es para las películas, sino para la configuración de tu escritorio. Las películas, como te dicen, no suelen estar a más de 24FPS. Pero si pones el PC (en juegos o el simple escritorio) a 4K 60Hz, pues o bien no te da el ancho de banda del HDMI 1.4 y se ve la imagen distorsionada y con parpadeos, o bien otras gráficas como las Kepler de NVIDIA te sacarán los 4K 60Hz pero con color comprimido a 4:2:2 ó 4:2:0 para que entre en el ancho de banda disponible.

Saludos.

 

[josetortola]

Yo juraria que las unicas de Nvidia que comprimen el color son las Maxwell.

Pues yo he comprobado un SLI de 780 Ti que lo hacen.

EDITO: además, de memoria, las Kepler tenían el HDMI 1.4 por lo que necesitaban comprimir colores para poder dar el 4K y 60Hz en ese ancho de banda, mientras que las Maxwell creo que ya todas son HDMI 2.0 por lo que tienen ancho de banda para dar 4:4:4.

Saludos.

 

[parallex]

Muchas gracias por la ayuda Wendiga, josetortola, flauros,

Entonces por ejemplo si quiero en el mejor de los casos sacar por un DP 1.2 hacia un monitor a 4K @ 60 Hz podría no???
(como mucho pondría 2K o como muchísimo 3K y los fps que me permitiera pero querría saber en principio si para cosas de escritorio ofimática y demás podría hacerlo???)
y luego por el HDMi conectar una TV para ver películas????

El hecho de pensar en un monitor y en una televisión no es pijoterío, es porque visto lo visto las TV's 4K se van a imponer en los próximos años y por poco dinero podrías tener una de dimensiones decentes mientras que los monitores ahora se han puesto con las pantallas Ultra Wide Monitors con 21:9 y para tareas de ordenador tienen sentido y además tienen tecnologías para que no moleste el estar mirándolas tantas horas pero para ver películas ese ratio no sirve. Y veo esta combinación de TV+Monitor algo adecuado ya que una tarjeta de TV y un monitor lo veo más jaleo y al final el mismo precio o más caro ya que vas en contra de la corriente de los monitores ya que buscaría un 16:9.

Siento haberme ido un poco del tema.

Vosotros que opináis?????????:salta:

 

[josetortola]

DisplayPort 1.2 es lo mínimo para poder tener un monitor con 4K y 60Hz.

Me extraña tanto que se saquen gráficas nuevas con DP 1.2 como lo hace que sean HDMI 1.4. Son tecnologías que ya tienen versiones más recientes, es absurdo seguir usando las antiguas. Pero es lo que hay...

DP 1.2 puede hacer 4K y 60Hz, pero lo hace por MST (multi-stream transport). Lo que quiere decir que ese conector da señales de resolución menor para varios monitores pero son multiplexadas en la misma señal y necesitas un monitor que pueda recibir esa señal y mostrarla como una sola pantalla.

Es decir, necesitarás un monitor con conexión DP 1.2 o superior. Y te puedes olvidar de convertir la señal de ese DP 1.2 (o de cualquiera superior, hasta donde yo sé) a 4K y 60Hz a HDMI, puesto que como te decía es una señal MST y HDMI no reconoce el MST, por lo que no vale con adaptadores "pasivos", se necesitaría un adaptador activo que hiciese el trabajo de combinar las señales y convertirlas.

Quiero decir: si quieres 4K 60Hz, con DP 1.2 te vale sólo para monitores que acepten esa conexión y resolución.

Y si, se puede tener varios monitores o pantallas a la misma GPU y o bien usarlos simultáneamente o bien elegir uno u otro por donde quieres obtener la imagen. Por lo que si quieres usar un monitor para jugar a 4K y 60Hz pero una pantalla para ver películas, bien puedes... con una excepción, de las gráficas que estás valorando, ninguna te va a dar para jugar decentemente a 4K y 60Hz por no disponer de suficiente potencia. Podrás hacerlo bajando muchas opciones gráficas y si no te importa una tasa baja de FPS, pero poco más.

Así que, para 4K y 60Hz, o bien buscas algo que te de suficiente potencia (si te gustan meter muchas opciones gráficas y tener buena tasa de FPS, ni las más potentes de ninguna marca te valdrán por si mismas, seguramente te tendrás que ir a SLIs o XFires de ellas) y además de la conexión adecuada (que en el caso de AMD, sólo es posible por DisplayPort, mientras que NVIDIA puede usar el HDMI 2.0). Pero eso no son opciones baratas precisamente...

Así que para el presupuesto de una R9 380 o una 960, casi mejor ser más comedido a la hora de lo que esperamos de ellas y, por tanto, de qué conexiones nos hacen falta.

Saludos.